Ex-agente da CIA admite que o governo Trump está interferindo na eleição brasileira em favor de Flávio Bolsonaro
O ex-agente da CIA John Kiriakou afirmou nesta segunda-feira (5) que a agência de inteligência dos Estados Unidos estaria “potencialmente intervindo” na eleição presidencial brasileira em favor de Flávio Bolsonaro (PL). A declaração foi feita um dia depois do primeiro turno, no qual Flávio terminou à frente do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), e acrescentou um novo elemento às discussões sobre possível influência norte-americana no processo eleitoral brasileiro.
Kiriakou afirmou possuir “evidências críveis de que a CIA está envolvida”, mas não apresentou documentos ou outras provas públicas para sustentar a acusação no momento em que fez a declaração. O ex-agente prometeu apresentar mais detalhes sobre o assunto em seu programa, o Briefing Room.
Ex-agente diz que CIA estaria atuando a favor de Flávio
A declaração de Kiriakou foi publicada inicialmente em sua conta no X.
Ao comentar o cenário político brasileiro, ele afirmou ter subestimado “o poder do populismo” na atual disputa presidencial e, na sequência, mencionou a existência do que classificou como evidências confiáveis do envolvimento da CIA.
Pouco depois, o ex-agente fez uma correção importante.
Na primeira publicação, Kiriakou havia dito que conversara com “o presidente Bolsonaro” três anos antes, quando este era candidato. Depois, esclareceu que se referia a Lula.
“Correção aqui: minha conversa foi com LULA, não com Bolsonaro”, escreveu.
Em seguida, explicitou a acusação que estava fazendo: “Para esclarecer, a CIA está potencialmente intervindo em nome de Bolsonaro, não de Lula”. No contexto da eleição de 2026, a referência era a Flávio Bolsonaro, candidato do PL à Presidência.
Acusação ainda não veio acompanhada de provas públicas
A gravidade da declaração exige uma distinção fundamental.
Kiriakou não demonstrou publicamente, até a divulgação de sua manifestação em 5 de outubro, como a suposta operação estaria ocorrendo, quem participaria dela ou quais ações teriam sido realizadas pela CIA para favorecer Flávio Bolsonaro.
Siga-nos no Instagram | Twitter | Facebook
Também não apresentou documentos, comunicações internas ou registros capazes de comprovar a acusação.
O que existe até aqui é a afirmação de um ex-integrante da própria agência de inteligência norte-americana de que teria conhecimento de “evidências críveis” sobre uma possível interferência.
Kiriakou prometeu detalhar suas informações posteriormente. Portanto, a existência de uma operação da CIA para interferir na eleição brasileira não pode ser apresentada, neste momento, como fato comprovado.
Quem é John Kiriakou
John Kiriakou trabalhou por aproximadamente 15 anos para a CIA e tornou-se uma figura conhecida nos Estados Unidos após deixar a agência.
Em 2007, ganhou projeção internacional ao falar publicamente sobre métodos de interrogatório utilizados pela inteligência norte-americana e confirmar o emprego de técnicas de tortura, incluindo o chamado waterboarding, durante a chamada Guerra ao Terror.
Anos depois, Kiriakou enfrentou um processo criminal nos Estados Unidos. Em 2013, foi condenado a 30 meses de prisão por revelar a identidade de um integrante da CIA.
Seu histórico é relevante para compreender tanto a repercussão quanto os limites da acusação atual. Kiriakou conhece o funcionamento da agência por ter trabalhado nela durante anos, mas é um ex-agente e não fala oficialmente em nome da CIA ou do governo dos Estados Unidos.
Declaração ocorre após Flávio terminar primeiro turno na frente
A acusação foi feita um dia depois de uma eleição presidencial apertada.
Flávio Bolsonaro terminou o primeiro turno com 47,03% dos votos válidos, contra 45,16% de Lula. Os dois candidatos avançaram para o segundo turno.
Nesta segunda-feira, Donald Trump também se manifestou sobre o resultado brasileiro. O presidente dos Estados Unidos classificou o desempenho de Flávio como uma “grande vitória” e comentou a disputa que será travada contra Lula no segundo turno.
A manifestação pública de Trump, por si só, evidentemente não comprova qualquer participação da CIA no processo eleitoral brasileiro.
São fatos distintos. De um lado, existe a preferência política manifestada pelo presidente norte-americano. De outro, há uma acusação muito mais grave feita por Kiriakou sobre uma eventual operação da inteligência dos Estados Unidos.
Para que as duas coisas possam ser relacionadas factual e diretamente, seriam necessárias evidências que até agora não foram tornadas públicas.
Interferência estrangeira é tema sensível na eleição brasileira
Uma eventual atuação clandestina de uma agência estrangeira destinada a influenciar uma eleição brasileira teria implicações diplomáticas e institucionais muito superiores a uma simples manifestação pública de apoio de um governo estrangeiro a determinado candidato.
Agências de inteligência operam de maneira diferente de governos atuando por canais diplomáticos oficiais.
Por isso, a acusação feita por Kiriakou chama atenção especialmente por sua trajetória dentro da própria CIA.
Ainda assim, o histórico profissional do ex-agente não transforma automaticamente sua declaração em prova.
A questão central agora é saber quais são as “evidências críveis” mencionadas por ele e se poderão ser verificadas de maneira independente.
Kiriakou promete apresentar detalhes
Ao corrigir sua publicação, Kiriakou anunciou que daria explicações e apresentaria mais informações sobre a eleição brasileira em seu programa.
Essa etapa será decisiva para determinar o peso da acusação.
Se o ex-agente apresentar documentos, nomes, comunicações ou informações verificáveis sobre uma operação norte-americana, suas declarações poderão ganhar uma dimensão diferente. Caso permaneçam apenas no campo das afirmações, continuarão sendo uma acusação sem comprovação pública.
Até o momento, portanto, o fato comprovado é que um ex-agente com longa passagem pela CIA declarou possuir informações sobre uma possível intervenção da agência em benefício de Flávio Bolsonaro.
A existência da interferência propriamente dita ainda precisa ser demonstrada.
→ SE VOCÊ CHEGOU ATÉ AQUI… Saiba que o Pragmatismo não tem investidores e não está entre os veículos que recebem publicidade estatal do governo. Fazer jornalismo custa caro. Com apenas R$ 1 REAL você nos ajuda a pagar nossos profissionais e a estrutura. Seu apoio é muito importante e fortalece a mídia independente. Doe através da chave-pix: [email protected]
