Redação Pragmatismo
Compartilhar
Lula 11/Jun/2015 às 13:21
24
Comentários

Doações: com Lula é “imoral”, com FHC é “cultural”

lula fhc doações camargo correa

Fernando Brito, Tijolaço

Os jornais se lambuzam nas doações e pagamentos feitos ao ex-presidente Lula por palestras, a partir do vazamento cuidadosamente filtrado dos policiais federais e dos promotores da Operação Lava-Jato.

Embora, lá pelo final das matérias, registre-se que Lula e o Instituto Lula não estão sendo investigados – e não estão por falta de razão, não por imunidade legal – o tom das matérias é o de evidente “denúncia” e “suspeição” das doações e pagamentos que Lula recebe por palestras, o que não apenas é legal como é feito por muitas figuras públicas.

A “onda” é tanta que, no post anterior, um comentarista faz um apelo sentido,  que resolvi atender:

não vi ainda nenhum blog sujo falando sobre a reportagem do Estadão sobre as doações de empreiteiras ao Lula. Isso me deixou com o estômago embrulhado. Gostaria de ler alguma coisa do Brito sobre o assunto, talvez para sossegar um pouco. Acho que muitos compartilham desse sentimento. A mídia em geral e os blogs oposicionistas estão aos pulos, “Pegaram o Lula!” é o que dizem. Há anos faço o papel de advogado do diabo, mas não tenho como mentir para mim mesmo, eu já começo a fraquejar.

Todos os “institutos” de vinculação política recebem doações de empresas, devidamente declaradas. Aliás, em escala microscóprica, este blog também, com os R$ 10 ou pouco mais que recebe de seus colaboradores em conta, declara e – até contra a opinião do contador e de uma amiga auditora da Receita – paga impostos.

Como também ocorre, certamente, com os pagamentos por serviços prestados e não só por palestras de políticos ou ex-governantes.

Eu próprio participei da produção do comercial que Leonel Brizola fez do “Vulcabrás 752″, da Grendene, suando junto com o pessoal da W/Brasil para acertar um texto que fosse coerente com as opiniões do “velho”. E saiu este, que está no Youtube, e que em nada macula o pensamento brizolista. Ao contrário, o pagamento deste comercial pagou muitas viagens de Brizola pelo país, na forma de um crédito junto a TAM.

O “Vulcabrás” do Lula são suas palestras e ele sai mesmo de “garoto-propaganda” do Brasil – e naturalmente de suas empresas, ou quem será que faria negócios no exterior, uma ONG? – pelo exterior. O FHC, mesmo desmoralizado mundo afora com o resultado dos seus governos, também as faz, para bancos, investidores e outros, que não acharam, como nós, aqueles tempos tão ruins. Ao contrário.

E, no caso do Instituto Lula, nem sequer há dinheiro público envolvido, ao contrário do que acontece na organização de Fernando Henrique Cardoso, que recebeu – prestem atenção! – R$ 12 milhões de renúncia fiscal aplicada a empresas que contribuíram com seus projetos culturais, ao menos oficialmente: a organização de seus arquivos pessoais e os de D. Ruth Cardoso.

Para que não se reclame de “leviandade” deste  blog sujo (adoraria saber porque) esclareço que não se trata do “vazamento” privilegiado de qualquer investigação, mas o dado do sistema público de cadastro de projetos financiados com renúncia fiscal pelo Ministério da Cultura,acessível aqui.

Vejam: não estou falando de pagamento por palestras ou por comparecimento de FHC em eventos, valor que só pode ser acessível se indevidamente verificado e divulgado o que é pago e o que é recebido por uma instituição privada, como são os dois institutos dos dois ex-presidentes.

Só que o de Lula não tem um tostão patrocinado com renúncia fiscal naquele sistema de consulta.

Muito menos de empresas públicas, como foi o caso de FHC, como revelou o Terra, em 2007, quando registrou uma doação da Sabesp – antes da seca – de R$ 500 mil, um quarto dos R$ 2 milhões arrecadados até então, dentro de um plano de R$ 8 milhões, que, em matéria de dinheiro solicitado, era 50% menor que os R$ 12,1 milhões que Fernando Henrique solicitou que fossem concedidos como renúncia fiscal pelas leis de incentivo à cultura para o projeto original.

Legal? Sim.

Se é moral, avalie você mesmo:

A quatro meses do final de seu governo, Fernando Henrique alargou o  alcance do que seria  “acervo presidencial” a  tudo o que fosse relativo à vida dos ex-presidentes, independente do período de exercício do cargo, pelo Decreto 4344, de 26 de agosto de 2002.

“Art. 2o  O acervo documental privado do cidadão eleito presidente da República é considerado presidencial a partir de sua diplomação, independentemente de o documento ter sido produzido ou acumulado antes, durante ou depois do mandato presidencial.”

E prevê o financiamento com dinheiro público, condicionado apenas a liberdade de acesso público, no art. 7°, onde se diz que “as entidades, públicas ou privadas, ou as pessoas físicas mantenedoras de acervos documentais privados dos presidentes da República poderão (…) pleitear apoio técnico e financeiro do poder público para projetos de fins educativos, científicos ou culturais”.

Por isso, atendo ao pedido do angustiado leitor, que – como eu – ainda tem esperanças de que se diga a verdade e haja imparcialidade na mídia brasileira, mas que cada vez mais compreende que ela deixou o jornalismo pela propaganda histérica contra o que chama de “lulopetismo”.

Os pesos e as medidas são direito de qualquer um, porém. Use os seus.

PS. Para poupar trabalho, o vídeo do comercial do Brizola:

Acompanhe Pragmatismo Político no Twitter e no Facebook

Tags

Recomendados para você

Comentários

  1. felipe Postado em 11/Jun/2015 às 14:33

    Hahaha até parece que aqui há imparcialidade, é incrível a proteção dada ao Lula nesse site e incrível as críticas ao FHC... não se pode idolatrar um político assim, ainda mais estes que vivem envolvidos em polemicas, para mim os dois tiveram papeis importantes mas sempre estao envolvidos em falcatruas. Mas ja que o PP tem atendido o pedido dos leitores, fale sobre os cortes nos investimentos em saude e educação, sobre o problema com o FIES etc... se bem que eu duvido muito que isso aconteça...rs

    • Dr. André Araújo Postado em 11/Jun/2015 às 14:56

      Problemas com o Fies, né? Que tal falarmos do acesso ao ensino superior no Brasil antes dos 12 anos de PT no poder? Rapaz, não precisaríamos ficar defendendo tanto o PT, que cometeu muitos erros, se os paneleiros não tivessem atacando tanto o PT, como se fosse o único e exclusivo partido corrupto do Brasil. Ocorre que os petistas (considerando que são chamados assim os que preferem o governo do PT ao do PSDB), não são tão bobos não, e têm que defender seus interesses. Mal por mal, prefiro o PT ao BSDB, e, logo, a lógica me diz que, se inúmeras pessoas, somadas (ou empurradas por, sei lá) à grande mídia, estão estéricas querendo arrancar o PT do poder pra colocar em seu lugar o PSDB, tenho que fazer contrapeso e defender o PT a qualquer custo, pois, caso contrário, ficará a falsa impressão que que a unanimidade da população quer mudar o governo que lá está e devolver o poder aos neoliberais.

      • felipe Postado em 11/Jun/2015 às 17:29

        Desculpa André mas não sou obrigado a ficar a favor de nenhum dos dois pois nenhum presta, antes do PT tinha o FIES alias criado pelo FHC assim como não se pode comparar as condições econômicas de 15 anos atras com as de hoje, não dá para comparar a economia evolui, em nenhum pais capitalista que se prese voltou-se atras, essa comparação não cabe pois hoje continua tudo caro mas o famoso carnê recheado de juros da a população acesso que antes não tinha exatamente porque a economia estava quebrada, mas com a inflação sob controle o pais passou a ter acesso a financiamentos. Eu não gosto do PSDB muito menos do PT então votei na Marina para muitos não era mudança mas pelo menos dava um basta na era PT e PSDB.

      • poliana Postado em 11/Jun/2015 às 18:24

        concordo com tudo q vc falou, andré. é isso mesmo. o pessoal fica revoltado, e esquece q a disputa nos cenário nacional é polarizada há 20 anos!! n adianta existirem 32 partidos, se os 2 únicos q disputam as eleições presidenciais há 20 anos, são o pt e o psdb. eu sou obrigada a escolher um lado! eu n anulo meu voto!! e enqto. o psdb existir e ameaçar voltar à presidência, eu vou votar no pt, por todos os motivos q vc disse entre tantos outros. entre pt e psdb, o MENOS PIOR é o pt, então continuo com ele.

      • poliana Postado em 11/Jun/2015 às 18:29

        "votei na Marina para muitos não era mudança mas pelo menos dava um basta na era PT e PSDB".............felipe, n se iluda. a marina se mostrou claramente como uma 2º via do psdb. o próprio plano de governo dela mostrava isso. e pra votar numa candidata q disse q ler a bíblia antes de tomar qq decisão política, me desculpe, querido, mas essa, JAMAIS terá o meu voto! a bancada evangélica já vem fazendo estrago no legislativo, imagine se chegasse à presidência da república....eu n gosto nem de pensar nisso. CONTINUO COM O PT.

      • Alex Postado em 11/Jun/2015 às 22:19

        Na polarização de PT - PSDB, PT é muito melhor, Marina é fraquinha e ainda segue as orientações do Malafaia, não tem condições de governar. E, Psol é o único partido que pode falar em nova política, pois nunca esteve com PSDB ou PT.

      • poliana Postado em 13/Jun/2015 às 12:45

        pros desmemoriados de plantão, esse link será muito útil: http://www.plantaobrasil.com.br/news.asp?nID=82131

      • poliana Postado em 13/Jun/2015 às 14:11

        tem esse aki tb: http://www.plantaobrasil.com.br/news.asp?nID=81992

    • Pedro Accioli Postado em 11/Jun/2015 às 16:59

      O contrário a sua teoria vale a grande mídia (Partido da Imprensa Golpista)!

    • Felipe Postado em 11/Jun/2015 às 21:43

      Poliana e se eu puder e não enchegar outro candidado melhor continuarei com a Marina a unica que jogou limpo e não rebaixou o nivel como os outros se ela é cristã pouco me importa quero que o Brasil seja mudado

      • poliana Postado em 12/Jun/2015 às 14:47

        felipe, ela n é apenas cristã, ela é uma fundamentalista religiosa. é aí q mora o perigo em qq democracia.

  2. Dr. André Araújo Postado em 11/Jun/2015 às 14:46

    Bravo, bravo!!!! Também me assustei quando vi pela primeira vez a chamada de um telejornal noturno anunciando o tal dinheiro recebido pelo Instituto Lula, como se fosse uma manchete do tipo "Pegamos ele!", mas quando se tem uma versão lúcida e imparcial, a coisa muda de figura! É mais ou menos como fazem constantemente nos ataques ao Dirceu, que está proibido de ganhar dinheiro com consultoria!

  3. Eduardo Postado em 11/Jun/2015 às 15:33

    Lógica da militância: olha, um companheiro foi pego, preciso achar uma merda igual do PSDB pra dizer que somos injustiçados pela mídia golpista. Ou seja, a falcatrua em si nunca entra no mérito.

    • Paulo Figueira Postado em 11/Jun/2015 às 19:16

      Não há falcatrua ou ilegalidade nenhuma nas doações de empresas para os institutos dos ex presidentes. O que não é tolerável é que isso seja apresentado como condenável moralmente para um e não para outros, FHC recebeu até de empresa pública como a SABESP do governo paulista do PSDB, isso sim profundamente antiético

  4. Eduardo Ribeiro Postado em 11/Jun/2015 às 16:06

    Meu Presidente continua causando furor na coxinhada. Onde já se viu...o peão, o analfabeto, o sapo-barbudo ralé da massa trabalhadora, que nem inglês fala, além de ser BI-Presidente e futuro TRI, ousou dar umas palestras por aí. Ousou ensinar....é ofensa demais, aí o coração dos reacinhas paneleiros não guenta. Perdoa essas pessoas ruins, papai.

    • Eduardo Postado em 11/Jun/2015 às 16:22

      pffff.. R$ 3 milhões por palestras de um cara que nunca sabe de nada, doados por empreiteiras da lava-jato. Serio, vai se tratar. Acho que os fanáticos cegos nunca admitirão a corrupçao do PT nem se o próprio PT admitir a corrupção. As palavras deste colunista ao final do seu texto valem tanto pro caso do Lula quanto do FHC: Legal? Sim. Se é moral, avalie você mesmo.

    • Deisi Postado em 11/Jun/2015 às 16:34

      Tem mais Ribeiro, só foi o Lula cogitar 2018, para o PIG e reaças entrarem em panico, 28 títulos doutor honorís causa, palestras pelo mundo, na semana passada foi receber premio em Roma, é demais para um coxinha. Chegam espumar de ódio e inveja!

      • Eduardo Ribeiro Postado em 11/Jun/2015 às 17:09

        "28 títulos doutor honorís causa"...poxa, Lulinha...não basta a BI-presidência, a futura TRI, as aulas que estás dando mundo afora, e você ainda quer ganhar títulos de doutor? Meça essas suas premiações, Dr Lula...deixa um pouco pros outros. Você tá zueiro demais, tá muito abusado....para um metalúrgico analfabeto que nem inglês fala...pega leve, papai. Assim a coxinhada surta.

    • Deisi Postado em 11/Jun/2015 às 17:04

      Nas eleições do ano passado, a mídia golpista tentou ganhar as eleições antecipando a revistinha, não deu, sua unica esperança é tentar destruir o Lula 3 anos antes, não vão suportar perder mais uma. Vão usar de todos os meios, mas hoje temos a internet para nos informar, o pig não tem mais poder de manipular, graças a Deus. Unica solução para coxinha inconformado é terapia, porque em 2018, lula de novo nos braços do povo.

  5. Rodrigo Postado em 11/Jun/2015 às 16:50

    (Outro Rodrigo) Doações que sejam irregulares: serão sempre (no mínimo) imorais. Que tal, pois, tratamento isonômico e objetivo, sem que ninguém fique a buscar justificativas para o respectivo ídolo político?

  6. Luís Postado em 11/Jun/2015 às 17:48

    Ambos recebem doações de empreiteiras, mas e daí? A diferença é que FHC não pretende ser o "pai dos pobres" e inimigo dos poderosos e ricos empresários e"zelite" opressoras enquanto recebe doações milionárias longe dos holofotes dos zé manés.

  7. deisi Postado em 11/Jun/2015 às 18:02

    Todas essas noticias, na verdade são os últimos estilhaços que restaram do psdb, nem eles acreditam no PIG .Mas como parceiros, precisam acreditar, tem que acreditar,tem que mostrar que acreditam, tem que fingirem que acreditam. Na realidade passam dia após dia tentando se convencer, mas no fundo nem coxinha nem oposição acreditam no PIG, mas tentam tentam. "vai que cola"!

  8. enganado Postado em 11/Jun/2015 às 23:52

    mariaX (se é que é maria) . Deixar de contar MENTIRAS, ninguém iria APAGAR seu comentário, do naroX e ferreiraX. Vc se acha mesmo que o blog perderia tempo com gente do seu nível! Vc me desculpe, mas um burro cagando, vc e seus amiguinhos, são todos a mesma coisa, ou seja, não acrescentam NADA para ninguém! Pelo menos crie vergonha, porque vc comprova mesmo, que a MENTIRADA/FALSIDADE/PAPAGAIADA vem do meio que vc vive e defende, a Direita. Aópio, CUnha, çERRA, FHC, JB, Moro, Gilmar "Dantas", Álvaro Dias ... etc, são canalhas porque passam o tempo todo MENTINDO. Agora não venha dar uma sofrida que apagaram seu comentário, porque é mais uma de suas fajutices, cresça como gente, vá ser alguém na vida em vez de levar grana da Direita que lhe paga fazer um papelão destes. Se for verdade pedirei ao "sr. Pragmatismo", para não apagar seus riquíssimos comentários. Tá bom assim?

  9. Sergio Carneiro Postado em 13/Jun/2015 às 04:28

    Gostei da lógica. Se o FHC fez, isso já daria legitimidade para Lula também faze-lo. Só posso concluir que: FHC é um professor para Lula.