Redação Pragmatismo
Compartilhar
Direita 16/Jul/2014 às 15:01
64
Comentários

Colunista de Veja reclama de 'falta de machos'

Em texto tolo, machista e míope, colunista reclama do “excesso de homens sensíveis” que jamais seriam “capazes de satisfazer uma mulher”

rodrigo constantino machos veja
Rodrigo Constantino questiona: “onde estão os machos?” (Reprodução)

Pablo Villaça

Rodrigo Constantino, colunista da Veja, publicou um artigo (que me recuso a linkar) no qual protesta, veemente, contra o fim da figura do “macho”, que estaria sendo substituída pela de homens sensíveis – que, de acordo com ele, jamais seriam capazes de satisfazer uma mulher de fato. Este, aliás, é só o começo de um texto inacreditavelmente tolo, machista e míope.

Aliás, depois de comentá-lo brevemente, postei uma série de tweets que compilo abaixo para atender aos pedidos de alguns leitores que solicitaram que eu os reunisse em algum lugar de fácil consulta.

Para começo de conversa, o conceito de “macho” defendido por Constantino é anacrônico e defasado como sua visão política; pertence a um século de afirmação da virilidade através da brutalidade e da secura. O sujeito afirma, por exemplo, que as mulheres não apreciam homens sensíveis; eu, por outro lado, não acredito que elas apreciem que um homem tente falar por elas.

VEJA MAIS: Pondé quer ensinar direitistas a “pegar mulher”

Mas estas posições de Constantino não me espantam, já que ele é o pacote completo da neodireita que defende interesses neoliberais das grandes empresas, detesta minorias e vomita desinformação e preconceito. Aliás, ele está na revista certa, tem os leitores que merece e apoia o candidato ideal à sua visão de mundo torta. É um sub-Rush Limbaugh.

Esta direita de Constantino, Mainardi, Azevedo, Olavo de Carvalho, Pondé e Aécio Neves é inspirada no Tea Party norte-americano: protestam sempre contra intervenção estatal, querem “Estado mínimo”, mas ao mesmo tempo exigem que este limite os interesses das minorias, desde casamento homossexual a direitos das mulheres.

É a direita que prega que o mercado se regule (ou seja: que não haja regulação nenhuma) e que o Estado beneficie os ricos – fórmula que levou à crise de 2008. É a direita que quer privatizar tudo para que as empresas particulares lucrem até com os recursos naturais do país, tirando, no processo, a possibilidade de que o Estado tenha verba para dar suporte a quem precisa.

Se você for negro, gay, mulher ou pobre, querem que se cale, que pare com esse negócio de “exigir direitos”. Mas se for branco, homem e rico, o Estado tem OBRIGAÇÃO de te ajudar: menos impostos, mais direitos e zero de regulação.

O problema é que o homem branco rico é minoria e seu voto, para seu desespero, conta tanto quanto o da mulher negra gay e pobre. Para contornarem isso, os que detêm poder usam a mídia para criar um retrato de caos e desestabilidade para tentar levar o povo a votar contra os próprios interesses e em prol daqueles que já têm tudo.

Exemplo nos Estados Unidos que Constantino tanto ama: há duas semanas, a Suprema Corte dos EUA determinou que as EMPRESAS (vejam só) têm direito a manifestar CREDO RELIGIOSO. O objetivo: permitir que as corporações neguem planos de saúde às funcionárias que, mais caros, incluam direito a métodos contraceptivos.

Sim, os Estados Unidos agora inventaram o conceito de CORPORAÇÕES COM CREDO. E é por isso que figuras como Constantino lambem o saco dos EUA: porque lá as empresas têm mais direitos que os cidadãos.

É isso que querem pro Brasil. Vender tudo, colocar todas as nossas riquezas nas mãos de empresários. Petróleo, água, energia, tudo.

E usam a imprensa para convencer o cidadão comum a botar no poder quem permita que façam isso.

É uma estratégia antiga, óbvia e que, antes da Internet, funcionava na maioria das vezes, já que detinham quase exclusivamente a informação.

Não mais.

VEJA TAMBÉM: Mídia internacional debocha de colunista da Veja

Recomendados para você

Comentários

  1. Eduardo Abreu Postado em 16/Jul/2014 às 15:14

    ai ai....

  2. Eduardo Abreu Postado em 16/Jul/2014 às 15:15

    RETROCÉCIO NÃO....

    • Tãnia Postado em 17/Jul/2014 às 20:25

      Adorei o neologismo: "retrocécio" é ótimo. Posso usar?

    • Dario Francisco Postado em 18/Aug/2014 às 16:48

      Muito bom mesmo o neologismo, também peço licença pra usar! hehehe...

  3. Felipe P Postado em 16/Jul/2014 às 15:22

    Estou curioso para saber se ele come alguém com essa camisetinha do mickey e essa cara de bunda mole.

    • Felipe S Postado em 16/Jul/2014 às 15:49

      Hahahah pensei a mesma coisa!

    • Flávia Postado em 16/Jul/2014 às 16:35

      Duvido, Felipe! Que nojo desse cara.

    • Tiago Postado em 16/Jul/2014 às 16:48

      hahahahahhaha Estava pensando a mesma coisa hahahha... esse gordinho é a cara da derrota, está faltando machos pra ele.

    • tiago carneiro Postado em 17/Jul/2014 às 01:40

      heaiueahea!! Era exatamente isso que eu ia escrever.

    • talita Postado em 17/Jul/2014 às 10:49

      Estranhamente esse homem é casado... A mulher dele deve viver em estado vegetativo.

    • Thelma Postado em 18/Jul/2014 às 10:54

      FeLipe P adorei seu comentário. A pergunta é ; Falta de Macho para quem? Para Ele?????

    • Leonardo Postado em 18/Jul/2014 às 19:01

      pior q os comentarios daqui retratam exatamente o q ele escreveu ... oa Machoes preocupados se ele 'come' alguem !

      • Nádia Postado em 15/Apr/2015 às 02:52

        Casa comigo.

    • Marcio Postado em 23/Jul/2014 às 18:53

      Esse é tão macho como o Pastor Marcos Feliciano... qualquer um pode por a mão no fogo. O que esse aguenta sorrindo, a amioria não aguenta gritando! Aliás, Freud explica que esse pessoal que gosta de propalar aos sete cantos que são muito machos... hummmmm!

    • Carlos Postado em 23/Jul/2014 às 21:47

      Vai ver ele está atrás de um homem macho pra satisfazer a mulher dele!!!

  4. José Ferreira Postado em 16/Jul/2014 às 15:28

    Essa reportagem é tão infantil quanto o texto do Constantino.

    • carlos Postado em 16/Jul/2014 às 17:02

      Concordo totalmente. No início o autor deu a entender que comentaria o que classificou de texto tolo, entre outros adjetivos. Porém, apenas usou o espaço para apresentar seu ponto de vista sobre assunto. Então, tanto um texto quanto o outro não acrescentaram nada, já que expressam opiniões pessoais.

    • Wagner Postado em 16/Jul/2014 às 17:10

      De fato. Todo extremismo é asqueroso.

      • overov Postado em 16/Jul/2014 às 19:29

        Você escreveu essa mesma frase no blog do Constantino? Senão, Você está sendo hipócrita.

    • José Ferreira Postado em 16/Jul/2014 às 23:45

      Não acesso o Blog do Constantino. Tenho mais o que fazer.

      • redevaldo skin Postado em 17/Jul/2014 às 21:44

        Toda esquerda é míope...

      • Redevaldo Postado em 17/Jul/2014 às 21:46

        Como pode falar de algo que não leu????

    • Clarissa Postado em 17/Jul/2014 às 11:28

      Concordo inteiramente. Perdeu a oportunidade de argumentar contra o texto idiota do Constantino para fazer campanha política. Das mais cegas.

  5. Anônimo Postado em 16/Jul/2014 às 15:31

    Acho maneiro que esse retardado não apenas repete causas reacionárias americanas, mas ele também é super lento em adotá-las. Ele está agora repetindo o discurso dos MRAs ("Direitos do Homem"). Mas ele faz isso DEPOIS que um lunático que seguia esse movimento matou uma meia dúzia lá (leiam sobre Elliot Rodger). Ou seja, num momento que os reacionários lá de fora estão querendo se distanciar desse movimento, o idiota local se aproxima dele.

    • Alex Postado em 17/Jul/2014 às 11:32

      Discurso MRA onde? A réplica do Fabricio Longo que eu li no Portal Fórum é bem mais alinhada com o que eu conheço de MRA do que esse lixo do Constantino.

  6. RaoNeo Postado em 16/Jul/2014 às 15:34

    Macho ele, super macho, peitou o Ciro Gomes que saiu de mansinho... opa, pera, não.

  7. Deisi Postado em 16/Jul/2014 às 15:42

    Ele é macho alfa, sei não, com essa cara, acho que está mais para ratinho covarde, jamais sairá do armário, porque para isso precisa ter muita coragem, ele está mais para ratinho, fugindo de gato.

  8. Marcos Postado em 16/Jul/2014 às 15:42

    Eu acho muito engraçado o posicionamento..... Tanto para esquerda quanto para direita não vejo ninguém propondo nada realmente válido... Enquanto todos ficarem preocupados em qual lado da moeda estão as coisas continuam como são. Nós só vamos mudar de fato quando houver o real interesse para o bem comum seja ele no âmbito social, politico e tals... pode ser utopia, mas só é porque ninguém tem coragem de propor nada novo... Sei lá viu..

    • Tiago Postado em 16/Jul/2014 às 20:08

      Concordo Marcos.

  9. fernando yanmar Postado em 16/Jul/2014 às 15:55

    esse aí é macho-alfafa!

  10. John Postado em 16/Jul/2014 às 15:56

    Pra mim quem se preocupa com a falta de macho do mercado é quem está querendo um pra si. E acho que ele tem todo o direito de ficar com quem ele quiser, mas poderia parar de sugerir que isso tem alguma coisa a ver com qualquer outra coisa que não a relação íntima entre as pessoas.

  11. J.Bosco Postado em 16/Jul/2014 às 15:57

    Já está na hora desse cara figurar naquele comercial do "Bom Negócio.Com". Ele seria a "mala falante" que sumiria, após um simples "click", ao extrapolar o nível de bobagem e impertinência...

  12. poliana Postado em 16/Jul/2014 às 16:05

    ah tááá..é esse gordo nojento q sabe satisfazer uma mulher né?! sua mentalidade tucana já é brochante por si só!

    • Gordon Postado em 16/Jul/2014 às 16:49

      Poliana, faria bem criticar sem gordofobia, que assim vc se rebaixa ao nível de gente como eles. Fica a dica.

    • Guilherme Postado em 16/Jul/2014 às 17:12

      O q vc tem contra gordinhos???

    • Alice Postado em 16/Jul/2014 às 22:09

      Imagina então com essa camisetinha do Mickey.. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk... Brochei

      • poliana Postado em 17/Jul/2014 às 15:42

        né alice?! sem condições! quem encara!!!!??? kkkkkkkkkkkkkk

      • Marcos Postado em 23/Jul/2014 às 18:37

        Isso mesmo... Gordinho e camisa do Mikey... aff Até eu que sou quase mulher e nem exijo muito fiquei brochada.

  13. Augustinus Postado em 16/Jul/2014 às 16:06

    Típico sujeito que pensa resolver seus conflitos internos de origem sexual atacando aqueles que são vistos como livres.

  14. Breno Postado em 16/Jul/2014 às 16:07

    Discorra sobre este seu ponto de vista. Gosto mesmo de pessoas (elas não me irritam nem um pouco) que desdenham e não argumentam a respeito.

  15. Felipe Postado em 16/Jul/2014 às 16:13

    Sério... pra quer dar ibope para esse cara?

  16. elisabet Postado em 16/Jul/2014 às 17:19

    Texto chato! Opinião cada um tem a sua.Aff!

  17. Neuza Palaro Postado em 16/Jul/2014 às 17:31

    Não li o texto mas pelo comentário acima deduzi que o cara só está falando de si mesmo. Não deve conseguir " comer ninguém", e acha que todo mundo é igual.

    • Thiago Teixeira Postado em 16/Jul/2014 às 18:28

      Tem certeza que ele quer ... comer? .... Sei não .... reclamando de falta de macho .... não está mais aqui quem falou. Xô pra lá homofobia!

    • Mah Ce Postado em 17/Jul/2014 às 11:10

      Pela foto não diria que ele e macho... tem cara de Viado abusado, isso sim.

  18. Roberto Postado em 16/Jul/2014 às 18:01

    Dica ao Pragmatismo (e a quem quer que seja): vamos comentar menos os textos da Veja. A intenção deles é exatamente essa, gerar repercussão. Produzam seus textos, suas opiniões e ignorem o que a Veja tem a dizer ou tem dito. Acreditem, essa será a ruína destes veículos.

  19. André William Postado em 16/Jul/2014 às 18:21

    Esse é o problema da liberdade de expressão. Ele pode falar o que quiser, infelizmente, até a hora de sua morte. E eu espero que essa venha bem rápido.

  20. Bruno Postado em 16/Jul/2014 às 18:44

    Meu deus, o que não faz pra aparecer o cara que não tem medo da polêmica. Pior é o Pragmatismo Político que propaga e divulga esse jornalista. Nem merece repercussão, o cara é BOÇAL!

  21. Kamila Postado em 16/Jul/2014 às 19:03

    Pra esse cara satisfazer uma mulher, só ela sendo canibal.

  22. luiz henrique Postado em 16/Jul/2014 às 19:46

    Li o texto e fiquei abismado como o autor se revela. O conflito dele é grande. Começa falando do excesso de homens sensíveis, depois, fala do homem ideal( para ele?), depois, fala que não se pode mais diferenciar o gay do homem sensível(medo?), depois, falando pelas mulheres(ou por ele mesmo?), diz que o homem tem que ter pagada. Esse rapaz vive um conflito danado e a única forma de se manter como é, sem precisar mudar, é desconstruir o homem sensível, que representa um grande risco, para ele, e inaltecer o machão, levre de qualquer suspeita. Ato/texto falho, como dizia Freud.

    • Alice Postado em 16/Jul/2014 às 22:11

      CONCORDO!!!!!

  23. Patrícia Postado em 16/Jul/2014 às 23:02

    Não sei por que o Pragmatismo Político dá tanto ibope a esse idiota. O cara só escreve porcaria e eu sempre fico sabendo por aqui...

  24. Denise Postado em 17/Jul/2014 às 00:07

    Excelente texto. Com abrangência inegável em diversos pontos.

  25. Roberto Postado em 17/Jul/2014 às 00:27

    Um idiota procurando macho: até disso a revistinha dos Civitas tem!

  26. Rodrigo Postado em 17/Jul/2014 às 00:35

    Não sei por que o Pragmatismo Político dá tanto ibope a esse idiota. O cara só escreve porcaria e eu sempre fico sabendo por aqui...(2) Esse texto é tão infantil quanto o texto do Constantino. (3)

  27. Wiliam Oliveira Postado em 17/Jul/2014 às 10:44

    Só acho que quem quer "pegar mulher" não deveria ficar tão indignado com a falta de "machos". Enfim, mais uma prova de que esse cara é um idiota, que escreve para um periódico idiota e que tem leitores ainda mais idiotas. Eu li o tal artigo dele pois eu precisava acreditar que um ser humano dito culto e inteligente seria capaz de escrever tantas asneiras. Agora não duvido. Uma coisa que me deixa ainda mais indignado é que enquanto tanta gente tenta fazer um debate mais sério e qualificado sobre questões como feminismo e homofobia, um imbecil desses reduz a conversa limitando às relações do homem à virilidade e à grosseria, como se o homem "verdadeiro" (segundo as concepções do nobre babaca) fosse isso que ele fala.

  28. androidbuijnink Postado em 17/Jul/2014 às 13:59

    Concordo com em parte com o Colunista Rodrigo Constantino, se vc tem direito de sair como bicha e esfregar na cara de todos o que vc curte ele tb tem o direito de falar e por falar bicha que é bicha curte um machão.

  29. julio cesar montenegro Postado em 17/Jul/2014 às 19:49

    saem de fechadas portas vozes amplificadas que se perdem fora dos salões onde são compartilhadas

  30. francisco Postado em 18/Jul/2014 às 07:49

    Humm, o reacionário tá "Sentindo falta de macho"...hummm...opção é opção rsrsrsrsr

    • Pedro Postado em 22/Jul/2014 às 13:32

      Falta macho para ele. Com essa camiseta do MICKEY e essa cara de bunda mole.

  31. Aníbal Postado em 23/Jul/2014 às 16:51

    Coitado, o Rodrigo não consegue dar prá niguém.

    • poliana Postado em 06/Aug/2014 às 19:52

      quem quer comer esse gordo idiota?! kkkkkkkkkkkk

  32. Roni Postado em 11/Aug/2014 às 12:30

    ele deve ter falado por conhecimento proprio... vai ver que ele nao conseguiu ter prazer com nenhum homem sensivel e precisa de homem macho para se satisfazer.... afinal, como ele pode saber isso?

  33. Aderson Postado em 27/Nov/2014 às 07:42

    Não dá para colocar todos esses momentos citados no mesmo saco. Rodrigo, de longe, é o pior de todos, junto com o lunático do Olavo de Carvalho. Reinaldo Azevedo apóia casamento gay e adoção de crianças por casais homossexuais.