Redação Pragmatismo
Compartilhar
Juristas 19/Feb/2014 às 12:55
10
Comentários

Juiz federal autor das fotos polêmicas se diz "morto socialmente"

"Estou morto socialmente", diz juiz federal que publicou fotos polêmicas na internet. Marcelo Cesca "agradeceu" pelo Facebook os mais de 2 anos que está parado recebendo salário integral

juiz federal praia marcelo
“Estou morto socialmente”, diz juiz que publicou fotos polêmicas na rede (Reprodução / Facebook)

O juiz federal substituto Marcelo Antonio Cesca vem causando polêmica desde o início desta semana, quando fotos em que aparece na praia com a namorada, publicadas no Facebook e no Instagram, chegaram à imprensa. Na legenda das imagens, o magistrado de 33 anos ironicamente “agradece” por estar há 2 anos e 3 meses sem trabalhar e recebendo salário mensal de R$ 23.997 integralmente. Ele atribui a responsabilidade pelo tempo de inatividade ao Conselho Nacional de Justiça (CNJ) que, por sua vez, solicitou explicações ao Tribunal Regional Federal 1, de Brasília, onde Cesca atuava.

“Eu agradeço ao Conselho Nacional de Justiça por estar há 2 anos e 3 meses recebendo salário integral sem trabalhar, por ter 106 dias de férias mais 60 dias pra tirar a partir de 23/03/14, e por comemorar e bebemorar tudo isso numa quinta-feira à tarde do lado de minha amada gata de 19 anos!”, escreveu em uma imagem publicada no último dia 13, que gerou reações diversas nas redes sociais.

Morto socialmente

O juiz garantiu que nunca teve a intenção de esbanjar a suposta “vida mansa” de uma tarde de quinta-feira na praia, ao contrário da interpretação de muitos. Ele quis, sim, reivindicar seus direitos. “Em nenhum momento foi um deboche ou ironia com o contribuinte que paga meu salário ou com o cidadão. É, sim, um protesto contra o CNJ, que teria de agir com celeridade de 60 dias no meu processo de retorno ao trabalho após meu tempo de licença por invalidez mental”.

Em novembro de 2011, Cesca foi afastado do cargo por conta de uma depressão que o teria levado a sofrer surtos psicóticos. “Mas era um caso de quatro ou cinco meses de licença. Em agosto de 2012 eu já deveria retornar ao trabalho. Eu havia sido liberado por diferentes corpos médicos. Mas, quase dois anos depois, estou eu aqui, querendo trabalhar num cenário em que faltam juízes”, esbravejou.

Cesca prosseguiu. “Me sinto morto socialmente pelo CNJ, pelo TRF… Não tenho apoio nem da minha representação de classe, a Associação dos Juízes Federais do Brasil (Ajufe)”.

Esse sentimento de inutilidade perante a sociedade é o que mais incomoda Cesca. Ele explica que, mesmo estando afastado, a profissão de juiz o impossibilita de exercer qualquer outro cargo. “O único posto que eu poderia ocupar é o de professor. Eu poderia ser professor universitário, como já fui, mas com que cara eu chegaria para meus alunos para defender a Justiça quando não posso sequer fazer o que amo e faço bem, que é julgar, pela arbitrariedade de um órgão”.

Persona non grata

“Por que você acha que não julgam meu retorno? Porque sabem que se eu voltar, vou denunciar todos os juízes corruptos. Eu sou capaz de tolerar tudo, menos juízes corruptos”, disparou sem dar maiores explicações.

Outros dois motivos que Cesca citou durante entrevista para ser considerado “persona non grata” são uma antiga investigação da qual era suspeito de suborno policial e e-mails furiosos que afirma ter enviado para pessoas do judiciário no auge dos supostos surtos psicóticos.

Na noite da última segunda-feira, o CNJ publicou uma nota à imprensa. “Não há, no Conselho Nacional de Justiça (CNJ), procedimento pendente de análise em que o magistrado Marcelo Antônio Cesca conste como parte. O afastamento do magistrado não decorreu de atuação deste Conselho, mas sim de decisão do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1), em processo que avalia a sua higidez laboral. Diante das matérias divulgadas pela imprensa, o corregedor nacional de Justiça, ministro Francisco Falcão, oficiou, nesta segunda-feira (17/2), o presidente do TRF1 para que se manifeste, com urgência, no prazo de 24 horas, sobre as conclusões do Procedimento Administrativo 8.132/2011, que trata do assunto, e indique a data de sua inclusão na pauta de julgamentos”.

Já o TRF1 publicou nota em seu site oficial no final da tarde desta terça-feira. “O Tribunal Regional Federal da 1.ª Região esclarece que o referido magistrado encontra-se regularmente afastado de suas funções, no interesse de processo de verificação de invalidez para fins de aposentadoria, o qual, apesar de tramitar sob segredo de justiça, teve sua existência trazida a público pelo próprio magistrado”.

O órgão afirmou ainda estar “empenhado na rápida solução do processo, mas, sobretudo, que essa solução seja justa e juridicamente válida. O processo encontra-se com vista à Curadora Especial do magistrado, para oferecimento de alegações finais”, concluiu.

Antes me ver na praia do que num caixão

Alegando não ter esperanças de voltar a julgar, Cesca garante não se arrepender das imagens que publicou, por mais que tenha recebido mensagens ofensivas e diferentes interpretações. Pelo contrário: “antes me ver na praia do que num caixão, como já me imaginei nas muitas vezes em que pensei em me matar”.

Terra

Recomendados para você

Comentários

  1. Alexandre Lopes Postado em 19/Feb/2014 às 13:42

    Ele , provavelmente , foi afastado porque sabe dos podres de muita gente do TRF e deve tê-los ameaçado . Em contrapartida, o espertinho , que de maluco não tem é nada , exigiu o salariozinho integral para que ele pudesse curtir a vida com sua gatinha de 19 anos . Tudo isso sob o manto do sigilo ou segredo de justiça, pois , se esse processo administrativo fosse público , ele iria feder mais do que um cadáver exumado após 2 dias de enterro .

    • Pietro Lopes Postado em 19/Feb/2014 às 16:08

      Corrijam-me se eu estiver enganado, mas na verdade ele não está ganhando vencimentos por ser "espertinho". Um juiz não pode ter seus vencimentos reduzidos e nem ser exonerado do cargo enquanto não houver uma decisão judicial transitada em julgado. Dizendo de outro modo, ele é de certa forma "obrigado" a continuar ganhando mesmo sem trabalhar. Chato né?

      • Alexandre Lopes Postado em 19/Feb/2014 às 18:02

        Pietro, eu não falei em exoneração ou em redução de vencimentos . Eu falei em afastamento cautelar , em sede de processo administrativo . Essa medida sim é legal e se dá por motivos de interesse público . Porém, esta abstração ( interesse público ) neste particular , foi utilizada para maquiar a negociata que rolou entre ele e os membros do órgão especial do TRF .

  2. Alexandre Lopes Postado em 19/Feb/2014 às 14:23

    Outro elemento importante : ele foi afastado pelo TRF, mas ironiza o CNJ, imputando-lhe o fato de estar parado há muito tempo mediante sarcasmo . Talvez, ele esteja devolvendo o favor ao TRF não apenas calando a boca e não denunciando seus pares corruptos, mas talvez atacando o CNJ, pois , como todos sabe, o judiciário todo detesta o CNJ, porque o CNJ acabou com um pedacinho da farra dos juízes corruptos e , portanto , o corporativismo judicial quer porque quer destruir a reputação do CNJ. Na verdade, esse gordo escroto e os magistrados do TRF são todos uns politiqueiros !!

  3. Caco Barcellos Postado em 19/Feb/2014 às 15:04

    Alexandre, quem julga o seu retorno é o CNJ.

    • Alexandre Lopes Postado em 19/Feb/2014 às 18:06

      Caco , foi prolatada uma decisão cautelar, num processo administrativo que tramitava no TRF , no sentido de afastá-lo para não interferir na investigação sobre a higidez laboral do sujeito . O CNJ tem competência concorrente com os tribunais para tomar medidas dessa natureza . Portanto , não se trata de monopólio do CNJ essa atribuição .

  4. Lito Cordeiro Postado em 19/Feb/2014 às 16:06

    Tudo caô...24 mil por mês na molezinha...cadê a Cherazeite e os justiceiros...

  5. renato Postado em 19/Feb/2014 às 16:11

    E o que importa seu boca torta. Com este salário se você não fez o teu pé de meia. É realment um LOK, e já passou....vai continuar recebendo afinal faz parte de um dos poderes mais poderos do Brasil Amanha já esquecemos..

  6. Adriana Rivarola Postado em 19/Feb/2014 às 16:33

    é por isso que nosso país não vai a frente,eu por exemplo tive um aneurisma em 2012,e estou encostada pelo inss,fiz pericia dia desses fui aprovada e recebo um salario-minimo,a médica da pericia me pergunto seu tinha condições de trabalhar,sendo que tenho dificuldade de andar e meu braço direito encontra-se adormecido a dois logos anos,e este senhor ganhando esse dinheirão ,curtindo a vida,eles não retornam com ele para trabalhar,eu gostaria de receber só mil reais do que ele ganha e poderia ,pagar fisioterapia particular e curtir a vida e voltar a trabalhar!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  7. lascado Postado em 19/Feb/2014 às 18:26

    e eu só querendo conseguir conciliar mestrado com o emprego de professor... na rede onde atuo não há um mísero incentivo para quem estuda - prefeitura de São Paulo... longe de mim essa situação de ganhar mais de 20 mil e estar em meio a este nó; mas uma licença para estudar, com metade do salário (que é baixo, heim), já iria ajudar tanto... me sinto muito mal quando vejo essas coisas...