Redação Pragmatismo
Mulheres violadas 25/Mai/2012 às 15:50 COMENTÁRIOS
Mulheres violadas

Ministério Público move ação contra quadros 'discriminatórios' do Pânico na Band

Publicado em 25 Mai, 2012 às 15h50

Especialistas em comunicação advertem sobre perigo do 'humor fácil' na TV. Pós-doutora em cinema e televisão e professora da Universidade de Brasília (UnB), Tânia Montoro explica que o tipo de humor apresentado no programa incentiva discriminação e a violência

pânico na band

A primeira providência a ser tomada é reclassificar o programa. Essa mudança é um instrumento importante para preservar esse público infantojuvenil de programas inadequados, afirma Cláudio Ferreira, jornalista e mestre em Comunicação

Especialistas em comunicação advertem que programas exibidos pelas emissoras de televisão têm um efeito em cadeia na educação das crianças e adolescentes. Para eles, um programa que contenha cenas de violência e que exponha a figura feminina, por exemplo, deve ir ao ar em um horário no qual apenas adultos acompanhem a exibição. Também alertam sobre as ameaças de agravamento da violência e da discriminação por meio da banalização do chamado humor fácil.

Para a pós-doutora em cinema e televisão e professora da Universidade de Brasília (UnB) Tânia Montoro, o tipo de humor apresentado no programa incentiva a violência. “Esse tipo de humor de naturalização da violência simbólica contra o feminino presta um desserviço à população brasileira”, disse ao se referir ao programa Pânico na Band. “Existe um conceito filosófico comprovando que as pessoas em formação imitam o que veem com frequência. O programa passa ensinamentos de discriminação e atos violentos”, completou.

Leia mais

O Conselho Distrital de Promoção e Defesa dos Direitos Humanos entrou hoje (24) no Ministério Público Federal (MPF) com uma representação em que pede a retirada do ar dos quadros A Academia das Paniquetes e O Maior Arregão do Mundo, exibidos no programa Pânico na Band. Para o conselho, a atração da emissora de TV Band reproduz exemplos negativos para crianças e adolescentes, estimula a discriminação e constrange a figura feminina.

Tânia Montoro disse ainda que é contrária a qualquer tipo de censura dos meios de comunicação. Mas advertiu: “A sociedade está cansada desse tipo de programa humorístico”. “O fato de ter audiência não significa em momento algum que formas grotescas possam ser incentivadas. Agredir as pessoas não é humor e, sim, violência.”

O jornalista e mestre em comunicação visual Cláudio Ferreira defendeu a revisão da chamada classificação indicativa do Pânico, assim como de seu conteúdo. “A primeira providência a ser tomada é reclassificar o programa. Essa mudança é um instrumento importante para preservar esse público infantojuvenil de programas inadequados. É obrigação do Estado rever a classificação indicativa. Ao perceber que tem conteúdo inapropriado, deve-se mudar o horário de exibição.”

Para o professor, as autoridades e a sociedade devem exigir qualidade na programação de televisão. “Temos várias formas de fazer pressão para que um programa como esse tenha boa qualidade, mas, com o humor, é um pouco mais difícil, porque às vezes perde-se o limite de respeito. Vivemos em uma sociedade com muitos problemas de educação. A televisão, além de ser um meio de comunicação, é um meio de instrução para as pessoas. Ela mostra o comportamento e pode influenciar nesse sentido”, disse ele.

Talita Cavalcante e Juliana Andrade, Agência Brasil

Acompanhe Pragmatismo Político no Twitter e no Facebook.

Recomendações

Comentários

  1. lindemberg Postado em 25/Mai/2012 às 16:13

    Realmente dou toda razao,aos doutores ...Esse programa é uma verdadeira porcaria,otimos tempos onde tinhamos o chico anysio,os trapalhoes ,tv pirata,sai de baixo ...Isso que hoje chamam de humor,nao é humor é uma agressaoa inteligencia . Tem que sim ,colocar pra um horario bem mais tarde,pois adolescentes nei criança podem ficar assistindo esses programas banais.Ja nos basta as novelas.

  2. silvana coelho Postado em 25/Mai/2012 às 16:17

    Sinto alguma esperança quando ouço vozes sensatas que se levantam em defesa de um público que está longe de saber selecionar o que é bom ou não nas nossas redes de TV.

  3. John Curcio Postado em 27/Mai/2012 às 06:31

    Não sei se é o programa que realmente usa de um humor barato, malfeito e cujo principal objetivo é insultar; ou se é o Brasil que é muito ressentido/hipócrita. Porque programas americanos como South Park fazem muito pior e não sofrem tais represálias, porém SP faz isso de forma inteligente e sarcástica, o que preserva o humor e não o torna pífio. De qualquer forma, ainda creio que o problema seja o programa! Acho que eles deveriam repensar esse aspecto humorístico mencionado no texto.

  4. Carina Postado em 29/Mai/2012 às 23:29

    com toda certeza, enquanto vivenciarmos esse liberalismo na televisão brasileira, sem uma política de privacidade, que atente ao respeito e a ética, como também a maneira de se fazer humor, sem ter que apelar para a baixaria, agressão ou todo e qualquer tipo de sensacionalismo...; continuaremos cada vez mais vendo pessoas sendo influenciadas e manipuladas pela mídia televisiva.

  5. Claudio Postado em 30/Mai/2012 às 19:19

    Sou contra a proibição dos quadros. O que deve ser feito é a reclassificação do programa de acordo com as legislações vigentes.

  6. Filipe Postado em 31/Mai/2012 às 15:43

    Sou contra as faixas indicativas, isso é uma forma do Estado controlar o que a população assiste. Os quadros do Panico na Band são discriminatórios ? Talvez ! Quem deve controlar o que os filhos assistem são os pais e não o Governo. Isso é o começo de uma censura na televisão em pleno Séc. XXI ... Agora, se formos analisar bem o que os especialistas estão dizendo, vamos começar primeiro pelas novelas da Rede Globo ...

  7. Ayrton Postado em 31/Mai/2012 às 23:47

    Eu não sei não...como é em Cuba? Vamos perguntar para Raul Castro se fazer piada de bicha é politicamente correto!

  8. Vil Postado em 01/Jul/2012 às 23:29

    Um conceito filosofico...........hehehe muito bom,não que a discursão não tenha importancia,mais esse "remedio" ai tem que ta no bolo tb.

  9. Natália Postado em 02/Jul/2012 às 12:33

    Pinico na TV. Infelizmente aí é a lei da oferta e da demanda: parem de assistir e eles páram de gravar essas merdas. Só que sabemos que pras pessoas passarem a fazer melhores seleções do que irão assistir a mudança deve ser bem mais profunda.

  10. Edvaldo Postado em 06/Jul/2012 às 21:16

    Só esqueceu de falar das novelas da Globo que promovem a baixaria total, reality show, aquela armação que um negro jamais ganha, o programa Zorra Total que faz bullying até com a presidenta, isso pode? Ah é mesmo, a Globo pode tudo.

  11. Matheus Vieira Postado em 12/Jul/2012 às 23:16

    @John Curcio - My friend, até onde me lembro South Park era exibido após o horário nobre, sempre depois das 10 horas. A partir desse horário as classificações dos programas geralmente são para os adultos.

  12. Matheus Vieira Postado em 12/Jul/2012 às 23:19

    Além do que as pessoas se esquecem da ação tomada como simbolismo. O Pânico é um programa de grande circulação midiática e popular. Caso haja a reclassificação do programa, editores pensarão duas vezes antes de colocar lixo na TV. Outra coisa, não é hipocrisia conter a banalização de certos comportamentos. As pessoas precisam aprender a ter limites, e ninguém deve se sentir acima de nada para agir ou falar o que bem quer. Todo mundo se defende no discurso de censura quando alguns freios são colocados. A perpetuação de certas imagens bestializam as pessoas, destroem a inteligência e a imaginação.

  13. Gabriel Gonzaga Postado em 24/Jul/2012 às 21:49

    Achei exagerado. Me pergunto se o Johnny Knoxville também tinha de aguentar essa encheção de saco dos moralistas americanos, quando ele fazia o "Jackass". O Pânico é um programa de humor apelativo, fato. Porém a apelação que eles fazem é COM OS PRÓPRIOS MEMBROS do programa, gente que ASSINOU UM CONTRATO, gente que é PAGA para fazer o que faz. Seria errado se eles pegassem pessoas aleatoriamente na rua para fazer isso, mas não fazem. Com todo o respeito aos Doutores, Mestres, Pós-Graduados summa cum laude, cuidem de suas vidas.

    • Moderação Postado em 24/Jul/2012 às 21:58

      Gabriel, o Jackass enfrentou seríssimos problemas não apenas em setores da sociedade estadunidense organizada - sejam conservadores, ou não - mas no parlamento dos EUA.

  14. Felipe Silva Postado em 07/Jan/2013 às 14:32

    O que eu acho mais engraçado é o variado público desta mídia inteligente que ainda tem a melhorar (Que parabenizo pelo trabalho) comentam, mas que também é interessante para conhecer o lado da ignorância que os mesmo desconhecem, o Brasil como país em desenvolvimento é muito mais maduro em diversos aspectos que os países desenvolvidos, nossa programação de humor fácil, novelas, entre outros que passam a tarde (que se auto-dominam para mulheres) são cheios de machismo, sexismo, classismo dentre outros preconceitos. Alguns(se não a maioria) programas americanos (que detalhes, são de grande maioria donos judeus sionistas) são tão podres quanto os brasileiros nestas características, e não podemos nos igualar... temos que amadurecer, não podemos só atacar o "panico na tv" e esquecer de"zorra total" e a "praça é nossa" por incrível que pareça é menos agressivo, na minha opinião.

  15. Jussara Postado em 09/Ago/2013 às 17:25

    O problema do pânico é justamente essa banalização da figura feminina (que eles chamam de "métodos para aumentar a audiência) e diversas outras brincadeiras que não são nem um pouco aceitáveis. O problema da banalização da figura feminina não é um problema só do Pânico, tem em vários outros programas e acho que deveria ser proibido em todos (homens me odiando em 3, 2, 1...) porque contribui para a discriminação da mulher e proliferação do machismo.