Redação Pragmatismo
Compartilhar
Juristas 29/Mar/2015 às 08:00
49
Comentários

A herança de Joaquim Barbosa para a democracia brasileira

joaquim barbosa democracia brasileira

Maria Inês Nassif, Carta Maior

Na briga política com “P” maiúsculo, quando se traça estratégias de disputa com grupos oponentes, define-se um limite além do qual não se deve ultrapassar, por razões éticas ou para não abrir precedentes que, no futuro, possam se voltar contra o próprio grupo que não observou esse limite. Em ambos casos, a preservação dos instrumentos de luta democrática é a preocupação central.

O Supremo Tribunal Federal (STF), a partir do caso chamado Mensalão, arvorou-se em fazer política com “p” minúsculo, sem pensar nos precedentes que abria nos momentos em que jogava para a plateia, escolhia inimigos e relativizava a Constituição. Ao fazer jogo político sem que fosse qualificado para isso, pois não é um poder que decorre da livre escolha popular, não mediu as consequências e deixou uma lista de precedentes com potencial de corroer a democracia brasileira.

O primeiro mal exemplo que deu foi o de que um poder não deve obedecer limites. Ao longo do período pós-ditadura, a Corte maior do país se dedicou a uma crescente militância. A nova composição do Supremo, pós-Mensalão, é muito mais jurista do que política, mas é ela que vai ter que pagar pelo erro dos seus antecessores.

No julgamento do Mensalão, em vez de manter-se acima de um clima de comoção artificialmente criado por partidos de oposição e uma mídia avassaladoramente monopolista, o STF fez parte da banda de música. O que se tocava era um mantra segundo a qual qualquer que fossem as provas, quem deveria pagar com a cadeia era a banda governista envolvida no escândalo. Se as provas não corroborassem, que se danassem as provas. Era uma onda de pânico tão típica de momentos aterrorizantes da história mundial – como a ascensão do nazismo e do fascismo, com a repetição de “verdades” construídas sobre afirmações mentirosas, mas fáceis de atrair ódio sobre grupos políticos adversários – que a inclusão da Corte Suprema do país nesse tipo de armação foi de tirar noites de sono de quem já viveu o pesadelo de ditaduras.

O STF abraçou entusiasticamente a tese do domínio do fato para justificar a condenação, por exemplo, de Henrique Pizzolatto (acusado de desviar um dinheiro da Visanet, empresa privada de cartões de débito, que comprovadamente foi destinado para veiculação de anúncios nos próprios veículos de comunicação que o acusavam de corrupção), ou de José Genoino (que foi condenado porque assinou um empréstimo bancário que comprovadamente entrou na conta bancária do PT e foi quitado pelo partido), ou de José Dirceu (que se supôs ser o mentor do esquema sem que nenhuma prova disso fosse apresentada à Justiça). Com isso, a Corte deu satisfações a uma parcela da população que advogava a prisão a qualquer custo, mas por este prazer de momento legou ao país a dura herança da condenação sem provas e do espetáculo midiático em vez do julgamento justo. O STF alimentou o senso comum de que lugar de adversário político é na cadeia. A democracia brasileira vai levar anos, décadas, uma era, para se livrar desse legado.

O juiz Sérgio Moro forçou a mão nas suas decisões de indiciamento das pessoas mais ligadas ao PT e ao governo, no curso da Operação Lava Jato, e provavelmente condenará a todos eles, com provas ou, se não consegui-las, por suposição. Mas não se pode acusá-lo de ter inventado a roda. A insegurança jurídica provocada pela teoria do domínio do fato – que aproxima a Justiça da democracia brasileira dos famigerados Inquéritos Policiais Militares (IPMs) da ditadura, responsáveis pela “investigação” e “julgamento” de adversários políticos por suposições de corrupção – é obra do ex-ministro Joaquim Barbosa, corroborada pela maioria do plenário do STF, no bojo de uma histeria coletiva artificial provocada por uma pressão direta da oposição e dos meios de comunicação, on line, na medida em que o julgamento se desenrolava nas telas das TVs. Barbosa continuará produzindo condenações altamente questionáveis mesmo depois de ter ido embora para casa tuitar palpites sobre uma democracia que ele não cuidou quando era ministro do Supremo.

Daí que o precedente Joaquim Barbosa gerou Sérgio Moro, que forçou a mão nas peças jurídicas que levaram ao indiciamento de uns, e deixaram passar culpas de seus oponentes.

O precedente Joaquim Barbosa condenou Pizzolatto por contratos do Banco do Brasil com a Visanet que são anteriores à sua posse na diretoria da Marketing da estatal. O tesoureiro do PT, João Vaccari, foi indiciado por financiamentos legais de campanha feitos ao seu partido pelas empresas implicadas no escândalo Petrobras desde 2008 – sem que Moro tenha se importado com o detalhe de que Vaccari assumiu a tesouraria da legenda a partir de fevereiro de 2010. Se a intenção fosse a de fazer justiça, o juiz teria no mínimo feito referência ao tesoureiro anterior. Usou, todavia, o domínio do fato, para argumentar uma responsabilidade telepática de Vaccari sobre fatos que aconteceram mesmo antes de ele assumir o cargo.

O juiz argumenta, ao aceitar a denúncia, que João Vaccari “tinha conhecimento do esquema criminoso [de pagamento de propinas por empresa fornecedoras da Petrobras] e dele participava”, fiando-se em delações premiadas de participantes do esquema que tinham interesse pessoal em responder aos anseios das autoridades policiais e judiciárias que jogavam para uma plateia – e que fizeram isso de forma mais intensa no período eleitoral, com fartos vazamentos seletivos sobre um inquérito que envolveu Deus e o diabo na terra do sol.

Moro tomou como fato inquestionável – e confundiu isso com prova – que o esquema envolveu exclusivamente os últimos governos, e que o financiamento dado oficialmente ao PT era, na verdade, produto de propina. E traçou uma lógica segundo a qual a cada fechamento de contrato pelas empresas envolvidas resultava numa doação legal para o PT, ou para uma campanha do PT.

Quando se toma a doação dessas mesmas empresas para o PSDB e para o PMDB, todavia, fica um grande vazio. Existem duas ordens de doações privadas para partidos e candidatos, segundo Moro: uma, recebida por determinados partidos, que são propina; outra, captada por outros partidos, que não são crimes.

Se tomados os dados de doação registrados junto ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE), as 16 empresas envolvidas no Caso Lava Jato (Galvão Engenharia, Oderbrecht, UTC, Camargo Correa, OAS, Andrade e Gutierrez, Mendes Júnior, Iesa, Queiroz Galvão, Engevix, Setal, GDK, Techint, Promon, MPE e Sranska) contribuíram com R$ 135,5 milhões para as eleições de 2010 e R$ 222,5 para as eleições de 2014.

Nas eleições de 2010, o PMDB, que não tinha candidato presidencial, recebeu a maior parcela, de R$ 32,85 milhões; o PT, R$ 31,4 milhões e o PSDB, R$ 27 milhões. Foram os três maiores agraciados, com 24%, 23% e 20% das doações totais dessas empresas, respectivamente. Todavia, o PSB, o PP, o PRB e o PSC conseguiram também quantias consideráveis: R$ 19,5 milhões, R$ 6,5milhões, R$ 4,95 milhões e R$ 2 milhões, respectivamente. PDT, PC do B, DEM, PTB, PTN, PTC, PTdoB e PMN receberam entre R$ 150 mil e R$ 1,8 milhão.

No ano passado, PT e PSDB mantiveram, de novo, arrecadação muito próxima dessas mesmas empresas. O partido de Dilma conseguiu R$ 56,38 milhões junto a essas fontes, mas o PSDB de Aécio não ficou muito atrás: obteve R$ 53,73 milhões. O PMDB ficou em terceiro em arrecadação, mas rivalizando com os dois partidos que disputaram a Presidência no segundo turno: conseguiu levantar R$ 46,62 milhões dessas empresas. O PSB de Marina Silva ganhou R$ 15,8 milhões; o DEM, R$ 12 milhões; o PP, R$ 10,25 milhões; o PSD, R$ 7,13 milhões; e o PR, R$ 6,85 milhões. Os demais partidos arrecadaram entre R$ 3,3 milhões e R$ 100 mil.

Esses números certamente não querem dizer que todos os partidos que receberam dinheiro dessas empresas tenham, na verdade, recebido propina por serviços prestados a elas. Mas indicam que a simples existência de doações legais ao PT não comprova propina. É preciso que existam provas do ilícito, e que elas sejam mais consistentes do que a delação de implicados que são réus confessos e que foram premiados pela Justiça.

É esse legado que o país carrega do caso Mensalão. Em vez de servir para punir exemplarmente culpados, o Mensalão abriu o precedente de incluir a Justiça com parte de um terceiro turno eleitoral. A Justiça brincou de fazer política e não olhou para os precedentes que abria. A insegurança jurídica que isso causa pode levar no mesmo rodo, no futuro, a água dos que encenaram o espetáculo da condenação sem provas.

Acompanhe Pragmatismo Político no Twitter e no Facebook

Recomendados para você

Comentários

  1. Silva Postado em 29/Mar/2015 às 08:57

    Será que você idolatraria esse senhor, se ele aplicasse o domínio de fato, no mensalão tucano , que começou em 1998? Já sei sua responta é logico que não! Hipocrisia impera no coxinha!

    • Silva Postado em 29/Mar/2015 às 10:12

      Não filhinho sou esquerda mordadela, acho que todos envolvidos em corrupção devam ser punidos, mas a realidade no Brasil isso não acontece,Você sabe bem disso, queria eleger um safado que desviou dinheiro da saúde em MG, construiu aeroporto particular nas terras do titio, nepotismo no governo. Mas até hoje não se conforma dele não ser eleito, por mais que tente não me convence. Perdeu playboy, assim como o cheirador, além de perder em Minas sua terra natal, perdeu no Rio sua terra de balada.

    • Denisbaldo Postado em 29/Mar/2015 às 12:53

      Ele nao sabe o que eh dominio de fato

      • Silva Postado em 29/Mar/2015 às 18:43

        Rodrigo, se você realmente fosse contra corrupção, teria votado em branco ou anulado seu voto, como muitos fizeram. Você queria um corrupto no poder, só pelo recalque e ódio do PT, grande incoerência, mas isso é tipico de um coxinha. O seu ídolo o Quinzinho é um defensor das cotas raciais, algo que você contesta. Aliás ele tem idéias progressistas, que não combinam muito com o conservadorismo da direita.

    • jarau Postado em 29/Mar/2015 às 20:53

      Idiota, perdeu su rumo neste últimos dias.

    • poliana Postado em 30/Mar/2015 às 20:40

      "Eu não votei no PSDB, votei contra o PT"..............kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk...puta q pariu!!!!!!!! agora o discurso é esse???!! "eu n votei no psdb, votei contra o pt"!!!!??? cara, imprssionante aonde chega a mã fé dos eleitores do psdb nesse país!!!!!!! q discurso mais hipócrita!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! tá "sertu"

  2. Silva Postado em 29/Mar/2015 às 09:33

    Com sua resposta, cheguei a uma conclusão, além de coxinha hipócrita é também mentiroso, não condiz com realidade de reaça, você não foge a regra, todos acreditam que a corrupção foi inventada pelo PT.

    • Rodrigo Postado em 29/Mar/2015 às 19:20

      Apoiado Silva. Este camarada vive em outro mundo, precisa de informações para parar de falar besteira. Se depender dele o Brasil nunca passara de um pária dos ditos "países desenvolvidos", ele não faz a menor noção de que políticos de direita vivem de 4 para os americanos. Veja onde anda o FHC, nos últimos tempos tem reunido-se com o pessoal do JPMorgan. Ele é filho de militar e vai continuar entregando o país. Nós nunca teremos total liberdade e crescimento enquanto estivermos com vermes como ele sugando. Eu, como ele também não votei no PSDB, acabei votando no PT por falta de opção. Mas eu sei claramente que a conta não fecha. O valor de uma campanha política é muito maior do que o salário do político eleito, portanto não tem como entrar em um cargo sem que haja corrupção. Portanto, PSDB e PT são corruptos. Mas uns mais que os outros. E uns tem uma ideologia de crescimento do Brasil, enquanto outros (PSDB) nos vendem como gado para o exterior.

      • jarau Postado em 29/Mar/2015 às 21:02

        Rodrigo. Tenha coragem seu covarde, a merda esta batendo na sua bunda, vem com esta historia que votou contra o PT, você votou e fez campanha para o Aécio, como agora começou aparecer, a direita envolvida em todas as lista que estão saindo, você é um hipócrita covarde, para de escrever bobagem, pois esta passando vergonha, seus argumentos é os de um grande covarde que se esconde atrás do anonimato deste site. DILMA GANHOU A ELEIÇAÕ, PRONTO A CABOU. EM 2018 LULA GANHARA A ELEIÇÃO, PRONTO.

  3. Deisi Postado em 29/Mar/2015 às 09:42

    O julgamento do mensalão do homem de toga, só foi seu ponta pé inicial para carreira politica, tanto é que resolveu se aposentar, só mais um oportunista partidário. Muito esperto o Quinzinho, se tornou catedrático em encontrar brechas na nossa justiça pra rico. Um politico nato!

    • Thiago Teixeira Postado em 30/Mar/2015 às 09:08

      Não tinha mais gente do PT para ele colocar na cadeia. Mas deve estar se roendo de remorso, pois com essa operação "lava alma dos coxinhas nato" ele entraria em orgasmos múltiplos e tentaria entrar com o Domínio do Fato pra cima da presidenta reeleita.

      • Eduardo Postado em 31/Mar/2015 às 08:29

        Quem foi que colocou esse "caçador de petistas" no STF?

      • Tchekowski Postado em 31/Mar/2015 às 12:13

        O Quinzinho estava no auge. Tinha feito a vontade da mídia e dos velhos donos do poder. O PT que pregava moral foi para a cadeia, mesmo sem provas. Quinzinho, cotado para presidência, insuflava o peito e se sentia o tal. De repente, Quinzinho murchou. De uma hora para outra, anunciou a sua aposentadoria muito antes do prazo. Alguém mostrou para o Quinzinho um dossiê que comprovava (e não era "domínio de fato"), que ele também tinha os seus podres. Quinzinho deitou o cabelo, embalou o cavalo, tirou o time. Quinzinho vai somente tuitar para o resto da vida. Não vai ser candidato a coisa nenhuma.

  4. Denisbaldo Postado em 29/Mar/2015 às 12:56

    Gostei do 'demonho'. Vou usar a partir de agora.

  5. leonardo Postado em 29/Mar/2015 às 13:04

    Em breve São Dirceu vai ser canonizado.

  6. iran Postado em 29/Mar/2015 às 13:21

    Rodrigo, você é um idiota, por causa de infradotados como você o regime de opressão social antes omitido neste país está prestes a se tornar cinicamente escancarado e com o cheiro podre do conservadorismo estreito de quem se apodera do poder com apoio de capitães do mato.

  7. Ana Postado em 29/Mar/2015 às 15:02

    Se já ficou provada a m..... que fizeram na AP 470, porque estes juízes e procuradores não começam a trabalhar direito? Tenho certeza que serão melhores lembrados no futuro e por um longo futuro.

    • Eduardo Postado em 31/Mar/2015 às 08:34

      Prender petista corrupto é coisa de vagabundo desocupado, quem foi o burro que nomeou este cara?

  8. Eduardo Postado em 29/Mar/2015 às 15:21

    herança deste senhor eu dispenso, a não ser um apartamento em Miami....mas para democracia com o apoio dele declarado a direita brasileira enquanto juiz que deveria ser isento de opinião política enquanto no cargo, não concordo com nenhuma herança, a não ser maldita.

  9. Silva Postado em 29/Mar/2015 às 18:55

    A direita raivosa não? Chegam ao ponto de desejar a morte do Lula e Dilma, que José Dirceu vegete. A direita é muito ética! Vai pra rua pedir Intervenção Militar! Pare Rodrigo é mais digno você assumir como de direita, é legitimo. Tá ruim de argumento, já foi melhor. A direita finge que é Apartidário, mas todos sabem que não é inclusive você.

    • Rodrigo Postado em 29/Mar/2015 às 19:21

      É este porcaria de Rodrigo aí vem ataca, e quando fica acuado foge para cima do muro. Vá para pqp cara, vá para o site da Veja!

    • Denisbaldo Postado em 29/Mar/2015 às 21:45

      Silva, eles são todos uns demonhos mesmo!

  10. jarau Postado em 29/Mar/2015 às 20:50

    VIVA A RBS, A REDE GLOBO, GERDAU, BANCO SANTANDER, BRADESCO, SAFRA, o mensalão mineiro parado na justiça a 10 anos (colega dele, Barbosa), Mensalão paulista, lista do HSBC. O DITO MENSALÃO FOI UMA GRANDE ARMAÇÃO DE UMA MIDIA, QUE TEVE ESTE JUIZ, COMO ATOR.

  11. enganado Postado em 29/Mar/2015 às 22:26

    Sr. Rodrigo O senhor é circuncidado? Se for está explicado sua posição. É só isso, o resto já sabemos de tudo.

  12. enganado Postado em 29/Mar/2015 às 22:53

    Esse aí é gentinha da pior espécie que a Direita do BRASIL produziu/pode produzir/ e produzirá.. Também não passou na prova do psicotécnico para o cargo de juiz, e ainda por cima bate em mulheres. Surrou a 1a, esposa e depois casou com uma loira, ganhou propina da Direita e comprou um apto em Miami(USA) de 1 milhão depois de abrir uma empresa nos EUA para receber a grana que até hoje ninguém sabe a origem. Qdo foi perguntado sobre este assunto-apto disse que a pergunta era política, e que não responderia. Que pérola de ser humano, hein!? Ah sim, salário de R$28.000,00. Não se esqueçam que este energúmeno é cabo de guerra da AIPAC/HASBARA/CIA/MOSSAD, pois foi agraciado com prêmio da Universidade de Jerusalém. Tambëm não esquecer que no auge do MENTIRÃO jantava com o candidato AÓPIO do PSDB de FHC. Então taí um cidadão que merece todo respeito até do Fernandinho Beira-Mar e seus colegas de xadrez. Atenção, um pilantra deste fez escolar, porque o MORO está quase chegando lá, a rede gRoubo já deu um prêmio ao mesmo, pela bandidagem a favor do PSDB/DEM. Só faltam duas coisas: um apto em Miami e uma medalha da AIPAC/HASBARA pela entrega do BRASIL de quarto (4) para EUA/iSSraHell. Será que os Nacionalistas do Clube Militar não vão condecorá-lo com medalhas de ouro? Gostaram?!? Me desmintam!

  13. Eduardo Postado em 30/Mar/2015 às 00:07

    gente só tem 13 anos que a direita saiu do poder, e tem quem tem saudades daquele tempo, onde cidadãos com curso superior fazia concurso para gari.... sem menosprezar a profissão, mas convenhamos.... engenheiros, advogados, e outros doutores fazendo concurso para gari e achar que é o correto, é o que devemos ter saudade, é motivo para gritar pela volta dos militares.... é uma direita que está com o cerebro em Miami....me lembra um apartamento.... ah muito ético reformar um banheiro a um custo de R$ 90.000,00, com dinheiro público lógico.... muito ético mesmo.....

  14. S Rod Postado em 30/Mar/2015 às 05:42

    Em tempo, meio fora do contexto, mas vale a pena conferir. Tudo sobre o traidor da pátria vendendo a alma e a soberania do Brasil Encomendei o livro abaixo há um mês, e ainda não chegou. Quem pagou a Conta? / Frances Stonor Sauders. http://www.portalmetropole.com/2015/03/livro-que-relata-envolvimento-de-fhc.html

  15. José Carlos Postado em 30/Mar/2015 às 07:22

    Que ética, você se induz pela informação veiculada pelo PIG (Partido da Imprensa Golpista ) que blinda as ações da direita e vem falar em ética, acorda coxinha!!

  16. Eduardo Postado em 30/Mar/2015 às 08:45

    Quem coloca em risco a democracia são as pessoas que desqualificam nossas instituições para proteger companheiros de partido, coisa de republiqueta, isso é que fragiliza a democracia.

    • Thiago Teixeira Postado em 30/Mar/2015 às 09:01

      Larga mão de cinismo o defensor da moral e dos bons costumes. Faça elogios ao STF depois que colocarem o Serra e Azeredo na cadeia, e ai? Me diga? E o mensalão tucano? A Alstom? Operação Satiagraha? Pode?

      • eduardo Postado em 30/Mar/2015 às 09:30

        Vejam senhores a resposta do Thiago Teixeira, olha o nível republicano das suas palavras. Ideologia acima das instituições é um perigo para a democracia, tudo é politizado em nome da ideologia, decididamente somos ainda uma sociedade subdesenvolvida, e olha que foi o Lula que indicou a maioria dos ministros que julgaram o Mensalão, imaginem se não fosse. Risível, se não fosse trágico!

      • poliana Postado em 30/Mar/2015 às 20:49

        vc está em qual dessas categorias naro? só te lembrando q vc voltou em dilma...e então?

      • poliana Postado em 30/Mar/2015 às 21:32

        pois é..tarde demais pra se arrepender. se vc votou na dilma, é pq sabe q no fundo, ela era a menos pior das opções. triste chegarmos ao ponto de votar no candidato menos pior...mas já lhe falei q diante da polarização histórica q existe no nosso cenário político nacional, precisamos escolher um lado. e se vc, depois de muito relutar, votou na dilma, é pq sabe q era menos pior para o brasil do q entregá-lo de volta aos tucanos...vc n ker assumir isso naro.

      • poliana Postado em 30/Mar/2015 às 23:07

        não, naro. n rola!!! como já lhe disse, diante da polarização do nosso cenário político, eu n voto no psdb nem sob tortura. e por razões óbvias. e cara, reitero o q disse aki: se vc tb votou em dilma, é pq sabe q entre ela e qq candidato tucano, ela, é sem sombra de dúvidas, a melhor opção, ou como vc preferir, a menos pior das opções. se as eleições fossem hj, e ainda nas eleições de 2018, sendo a disputa mais uma vez polarizada entre pt e psdb, meu voto é do pt, naro. MAS PSDB, SE DEPENDER DE MIM, JAMAIS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! com todas a críticas q tenho ao governo dilma e ao pt, com todas as decepções q o q partido nos deu, tendo q escolher entre ele e o psdb, irei sempre votar no pt!!!! sem mais, naro!!!!!!!!!!!!!!!

      • poliana Postado em 31/Mar/2015 às 09:36

        naro, num passado não tão distante, milhares de brasileiros foram torturados e brutalmente assassinados por seus ídolos. tudo isso pra hj, tivéssemos o direito ao voto. conquistamos a duras penas a nossa democracia...e vc acha legal anular o voto!!! ANULAR VOTO PRA MIM DEVERIA SER CRIME! eu voto no menos pior, mas não anulo meu voto de jeito nenhum. e por mais q eu fale, parece q vc n entende, homem. qdo foi q eu disse aki q a gestão spetista é maravilhosa e me agrada perfeitamente? pára naro...já lhe falei q tenho inúmeras críticas a dilma e ao pt, mas enqto essa polarização durar, meu voto é dele. mas anular n anulo não. agora torço pra q o psol, com o marcelo freixo, chegue a presidência da república logo mais. mas psdb, JAMAIS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! mas se vc n entende e insiste em achar q eu sou "ptolatra" fanática, q lula é meu ídolo, e q eu acho a gestão petista maravilhosa, então fike a vontade.

      • poliana Postado em 31/Mar/2015 às 15:54

        naro, mas são as duas opções q existem no 2º turno. se 30 milhões de eleitores lavaram as mãos e n se importaram em exercer o seu direito de sufrágio, direito esse q custou a vida de milhares de pessoas num passado n tão distante, então q não venham fazer panelaço ou reclamar da situação do país. lute pra mudar essa realidade. precisamos ter reformas na legislação eleitoral pra q haja uma divisão igualitária no heg entre os candidatos dos partidos q concorrem ao pleito. lutemos por isso...lavar as mãos e desistir de lutar é q n podemos. se 100% da população anulasse o voto, teríamos novamente uma eleição e a polarização partidária continuaria. mais uma vez a disputa seria entre pt x psdb. n adianta fazer bico e anular voto, a nossa realidade é essa há mais de 20 anos. então eu fiz a minha escolha. cabe a nós lutarmos pelas reformas na nossa legislação q permitam q outros candidatos ganhem uma maior visibilidade junto ao eleitorado. mas anular voto, a meu ver, é um erro! eu n faço isso! voto noi pt pra n permitir qo psdb volte a presidência desse país. indague sua memória e veja o q era o brasil na era tucana, e veja o q se tornou o brasil na era petista. pra vc, qdo estivemos pior? enfim..daí o pq de eu votar no pt. mas anular meu voto, JAMAIS!!!!!!!!!!!!!

  17. Thiago Teixeira Postado em 30/Mar/2015 às 09:05

    Guarde sua ironia para o São FHC, o lord Serra, o Dominus Gilmar mendes e todos os seus ancoras papagaio do golpismo barato para vossa senhoria, coxinha.

  18. enganado Postado em 30/Mar/2015 às 19:29

    Cara Maria De 1500 até 2002, quem roubou foi o bando do FHC e a Direita. Portanto o PT pode roubar ainda 2002-1500-13 = 489 anos até conseguirem alcançar as fortunas do PSDB/DEM/Bancos/Militares do Golpe de 1964/... a fauna é vasta e as tetas fartas. Ah sim, não se esqueça que o JB foi indicado pelo LULA (frei Beto), ou será que a sua Direita cometeria tal desatino, colocando um negro onde até 2002, pois naquela sala só entram os PRETOS para fazerem a limpeza dos Brancos de Direita, tipo FHC/Caiado/Aloysio-motorista Mateus/Aópio/Ayres Brito/Marco Aurélio de Mello/Gilmar Mendes...

    • enganado Postado em 31/Mar/2015 às 09:14

      Sr. Naro Solbo Já ouvio falar no ministro dos transporte dos milicos? Porque será será que o comandante do !o. Distrito Naval renunciou ao cargo. PUTA QUE O PARIU pra vc! Desinformado até o cx!

    • enganado Postado em 31/Mar/2015 às 13:26

      Por acaso experto, já ouviu falar na construção da ponte Rio-Niteroi, já ouviu falar na contrução da Estrada Rio-Bahia, já ouviu falar na construção de Itaipú, ..., por acaso ... . Depois conto mais sobre o gen. Golbery COLT e Silva e a Dow Chemical. Leia no Facebook, "Meu professor de História". Vc é ótimo pra levar porrada!

  19. poliana Postado em 30/Mar/2015 às 20:54

    hahahahahahahahahaha..os hipócritas de plantão adoram usar um exemplo de uma minoria, algo totalmente fora da curva, como regra geral!!! qta hipocrisia!!!! ô filha, então vamos fazer o teste do pescoço??? chega logo ali no stf, e veja qtos ministros são negros! tá ruim né? então tá...vamos para o stj, lá são 33 ministros...meta seu pescoço no stj e veja qtos de seus ministros são negros? tá ruim?...então vamos melhorar...chegue nos tribunais de justiça de qq país, meta seu pescoço e veja qtos desembargadores são negros!!!! mas podemos melhorar um pouco mais...veja em todo quadro da magistratura nacional, qtos negros são magistrados...só pra n te dá muito trabalho, te digo q são menos de 10%...mas e então? ainda vai usar o ÚNICO exemplo do país, do ÚNICO NEGRO Q CHEGOU A MAIS ALTA CORTE DE JUSTIÇA DESSE PAÍS, E O USARÁ COMO EXEMPLO DE REGRA GERAL???? TEM CERTEZA DONA MARIA????!!!!!É MUITA HIPOCRISIA CARA...

  20. poliana Postado em 30/Mar/2015 às 21:25

    na cúpula do pt pode n ter, mas no brasil a fora existem inúmeros políticos negros e pardos no partido dos trabalhadores...agora veja no psdb, naro. inclusive, o próprio pp publicou aki uma matéria, em q a presidente do núcleo tucanafro do psdb é loira...cara, vc realmente quer citar o pt nisso? nem na bahia, q é o estado afro do brasil, vc encontra políticos negros no psdb, TAMPOUCO JUÍZES NEGROS. o q o exemplo do lula tem a ver com isso?...existem muitos políticos q são semi analfabetos e/ou q vieram da pobreza extrema, e q chegaram ao poder...veja o jean willys, o tiririca, e exemplos como o deles tem inúmeros na política nacional...agora usar o joaquim barbosa pra dizer q n existe racismo no brasil e q ele é a prova disso, acho q como exemplo de hipocrisia, n existe pior...

  21. poliana Postado em 30/Mar/2015 às 21:33

    e pelo amor de deus, naro..lula, meu ídolo!!!!!!!!!???? faz-me rir, cara!!!!!!!!!!!!!!!!!!!kkkkkkkkkkkk...filho, ídolos na política só tenho dois: pepinho mujica e mandela...esses dois sim são MITOS MUNDIAIS!!!!lula, meu ídolo, vc só pode estar me trolando, namoral. rsrsrsrsrsrsrs

  22. Denisbaldo Postado em 30/Mar/2015 às 21:38

    Então o Naro votou na Dilma e fica pagando de coxinha por aqui...que doidera. Como assim se arrependeu de votar nela se o mandato acabou de começar? Não deu tempo de se arrepender ainda meu amigo. Deixa ela trabalhar, afinal foi para isso que votou nela, para que ela pudesse trabalhar.

  23. Silva Postado em 31/Mar/2015 às 07:05

    O Naro é como o Sarney, mente que votou na Dilma, mas na verdade, clicou 45, essa direta é tão vergonhosa, que não assumem o voto. Discurso fajuto esse seu Naro! Não convence ninguém, nem mesmo uma criança, desde que seja alfabetizada.

    • enganado Postado em 31/Mar/2015 às 09:26

      Meu caro Silva Este senhor Naro Solbo é pago=implantado pela Direita/gRoubo/GAFE/PSDB/DEM/Militares/ ...AIPAC/HASBARA/CIA/... para confundir/responder/se fazer de bem informado/... leva grana para ficar dando peruada nos comentários que qdo os "Amiguinhos" lhe acionam; responder aos comentários contra aos desmandos da DIREITA APÁTRIDA o paga. A mim não engana! Acho o muito fraquinho, alias os argumentos da Direita NUNCA foram HONESTOS, tem sempre ROUBO! E judeu faz o que na vida?

    • poliana Postado em 31/Mar/2015 às 09:38

      naro, então agora vc é de esquerda????????? com seus posicionamentos aki no pp, e com seu nick, vc agora se declara de esquerda? cara, q é isso!!! saia do armário e se assuma!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • poliana Postado em 31/Mar/2015 às 14:17

      naro, vc podria se definir politicamente? eu realmente tenho essa curisodiade. pelo seu nick escancaradamente um anagrama do bolsonaro, e seus posicionamentos aki, eu poderia jurar q vc é um indivíduo da direita, senão de ultra direita como o pereira. mas agora realmente estou curiosa pra lhe decifrar...vc poderia se definir? n fique em cima do muro, por favor....

  24. enganado Postado em 31/Mar/2015 às 21:54

    Além de tudo, ñ sabia que vc é também cego. Olha o Vicentinho é loiro de olhos azuis igual ao seu ídolo FHC/Aópio. Vai ler, vai estudar e deixa de ser analfabeto.