Redação Pragmatismo
Compartilhar
Eleições 2014 17/Sep/2014 às 17:00
29
Comentários

Luciana Genro enquadra Aécio Neves

O melhor momento até agora em todos os debates presidenciais de 2014 foi a enquadrada que Luciana Genro aplicou em Aécio Neves quando ele dava uma lição de moral sobre ética na política

luciana genro aécio neves debate
Luciana Genro (PSOL) e Aécio Neves (PSDB) protagonizaram um dos melhores momentos dos debates presidenciais de 2014 até agora (Pragmatismo Político)

Os candidatos Luciana Genro (Psol) e Aécio Neves (PSDB) protagonizaram o momento mais acalorado do debate promovido pela Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB) com oito dos 11 presidenciáveis na noite dessa terça-feira (16). Questionada pelo tucano sobre educação, Luciana deixou o assunto de lado e partiu para o ataque. A candidata do Psol lembrou denúncias de corrupção envolvendo o PSDB, como a compra de votos para aprovar a emenda da reeleição e as privatizações no governo Fernando Henrique Cardoso, além do mensalão mineiro. “O senhor falando do PT é o sujo falando do mal lavado”, disparou.

VEJA TAMBÉM: Luciana Genro estuda processar Danilo Gentili após ser comparada a Hitler

Ao responder, Aécio “saudou”, de maneira irônica, o retorno de Luciana Genro às origens petistas e a acusou de atuar como “linha auxiliar do PT”. “Com todo o respeito, linha auxiliar do PT, uma ova, candidato Aécio! Porque o PT aprendeu com o senhor, aprendeu com o seu partido”, rebateu a ex-deputada. “O senhor é tão fanático das privatizações que consegue privatizar um aeroporto e entregar à família, tão fanático da corrupção que consegue construir um aeroporto para beneficiar sua família”, emendou Luciana, em alusão à pista construída pelo governo Aécio nas proximidades de uma fazenda de sua família no município de Cláudio (MG).

O tucano pediu direito de resposta e classificou como “levianas” as acusações feitas pela candidata. “Política é isso, ter de ouvir impropérios irrelevantes de quem não tem propostas para o Brasil”, contra-atacou o senador.

Vídeo:

Recomendados para você

Comentários

  1. Deisi Postado em 17/Sep/2014 às 12:30

    Foi o melhor momento do debate, lembrando ele das corrupções do PSDB, desde da compra de votos para releição do FHC, o playboy que achava que o aeroporto de Claudio já tinha se perdido no tempo, engoliu seco. Foi hilário ele tentando explicar o inexplicável, não adianta é igual batom na cueca menino do Rio.

  2. Guilhermo Postado em 17/Sep/2014 às 12:50

    Eu realmente acho que socialismo não funciona, porém, ao mesmo tempo, simpatizo com várias das ideias dessa mulher. Estranho isso. Aliás, talvez até vote nela.

    • Guilhermo Postado em 17/Sep/2014 às 23:05

      Eu sei que a ideia socialista é muito bonita para a maioria das pessoas, na teoria pelo menos. No entanto, eu gosto da ideia de propriedade privada. Também sei que em todos os lugares que se tentou implantar o socialismo, o regime falhou e acabou se tornando ditadura. Estudar o socialismo para que se na prática ele não funciona?

    • Peterson Silva Postado em 18/Sep/2014 às 02:08

      Guilhermo, espero que leias esta resposta (que o é principalmente em relação ao seu comentário em resposta ao [desnecessariamente rude] Marcos Vinicius). (Por favor leia a caixa alta como ênfase, não como "gritaria") Perceba que o comunismo não se trata da socialização da PROPRIEDADE PRIVADA em geral. Trata-se da socialização dos MEIOS DE PRODUÇÃO, ou seja, evitar que você pegue aquilo de que toda a sociedade precisava para viver (todos seus equipamentos, todas as terras, os recursos, etc) e torná-los disponíveis para o controle do povo, que vai produzir assim de acordo com o que for necessário / desejado - sendo que isso seria democraticamente decidido. Ou seja, o comunismo é CONTRA A PROPRIEDADE PRIVADA DOS MEIOS DE PRODUÇÃO. Quanto à outra parte, sobre a questão do socialismo ter degringolado sempre para um paradigma autoritário, é preciso levar em consideração uma série de fatores. 1) Eu, particularmente, sou anarquista; embora anarquistas e socialistas desgostem do capitalismo enquanto modo de organização social e econômica da sociedade, os socialistas acham que o Estado deve ser utilizado para se livrar do capitalismo e só depois chegaremos a uma sociedade como a que o anarquismo também deseja. Anarquistas consideram que isso está ERRADO, pois isso suprimirá um mecanismo de opressão ao fortalecer outro. A história tem nos dado bons motivos para supormos que estamos certos nisso. 2) Por outro lado, as condições dos países que se tornaram comunistas sempre foram as de um subdesenvolvimento marcante, vulnerabilidade contra inimigos externos, etc. Se você estudar (com historiadores sérios, ou no caso da União Soviética recomendo Arendt em As Origens do Totalitarismo) o processo da revolução russa vai perceber o quanto Stalin precisou arrasar com laços comunitários preestabelecidos, com toda uma cultura política participativa, para implementar a ditadura conhecida como totalitária e que é geralmente atribuída aos regimes socialistas stalinistas. O que quero dizer é que não adianta parar no "o socialismo sempre resultou em ditadura". As sociedades e a política não funcionam assim; não é mágica. A maioria das pessoas que solta essa frase não se preocupa em se perguntar qual foi a conexão, em cada caso histórico (porque cada caso é um caso), entre um e outro, e aí descobrir onde está o problema. Na China, por exemplo, o que temos é uma estrutura simbólica do partido comunista que data de décadas, mas o país vive efetivamente numa espécie de neoliberalismo social firmemente resguardado pelo Estado Policial (veja o livro Doutrina de Choque) - e só de falar nele não será preciso nem lembrar que não se pode cair na armadilha de esquecer quantas ditaduras já foram mantidas EM NOME DO CAPITALISMO - uma, de certa forma, até mesmo em nosso país (então se os rebeldes comunistas matam os que querem fazer uma contrarrevolução com os EUA depois da revolução num país são malvados, mas quando os generais matam pra impedir uma comunista estão fazendo seu trabalho? Vish.) Por último, enquanto anarquista, peço que pesquise sobre a experiência anarquista na Guerra Civil Espanhola - ou, principalmente, Christiania (distrito de Copenhagen). Ou ainda leia David Graeber, se possível, cuja discussão antropológica - política sobre democracia no contexto do anarquismo é tão fantástico quanto contundente na demonstração de que o anarquismo (vagamente definido, mas sem perder a relevância) não só é possível como foi a experiência política mais comum da humanidade antigamente. Processos históricos nos tiraram desses trilhos, mas para onde os trilhos nos levam só nós, que os construímos, podemos dizer ;)

      • Peterson Silva Postado em 18/Sep/2014 às 02:09

        Correção: "(...) dos MEIOS DE PRODUÇÃO, ou seja, pegar aquilo de que toda a sociedade precisava para viver (...)"

    • Cecilia Postado em 18/Sep/2014 às 12:07

      Guilhermo, o problema não está no socialismo, porém naqueles que dizem-se ser seus defensores. Como todo sistema ele é preso a interpretação das pessoas, que sempre acabam "aplicando-o" de acordo com sua própria compreensão do que deveria ser socialismo. Atualmente os países que chegam a ter práticas socialistas são os países Escandinavos, já que o sentido do social nestes países é muito alto. Nos países que a mídia chama de socialista, sem saber na verdade do que estão falando, o que existe é mais mesmo uma mistura de tudo o que é dito de esquerda. Aliás, uma das razões para a saida de Trotzky do Partido Comunista Soviético logo depois da revolução soviética, foi por ele ter constatado exatamente a incoerência dos seus "companheiros" de luta. Já assisti a este filme em algum lugar, e você?

    • Vitor Postado em 19/Sep/2014 às 10:10

      Vote sem medo. Existe um negocinho chamado Constituição que tem como as normas que garantem o liberalismo brasileiro e o sistema democrático como cláusulas pétreas. Não caia nesses exageros, o termo "socialismo" é muito mal empregado, principalmente pelos amantes do "livre mercado" que se tornou nada mais do que uma pratica protecionista e monopolista de grandes conglomerados. Já passou da hora de darmos força a quem de fato traz debates importantes para a sociedade, o candidatos do G3 pouco mudarão isso.

  3. Marcus Postado em 17/Sep/2014 às 13:22

    O fato da Luciana Genro não ser favorita a vencer as eleições não desmerece a validade de seus argumentos.

    • Luan Guimarães Postado em 17/Sep/2014 às 20:21

      Ótima visão, Marcus! E essa falta crônica de parâmetros comparativos e conhecimento sobre as causas da problemática, a história da política no país, é o que move o voto inconsciente, funcional.

    • Jair Azevedo Postado em 18/Sep/2014 às 11:34

      Exatamente Marcus, mandou bem. O Aécinho ficou babando mas não conseguiu rebater uma palavra sequer da candidatado PSOL. Ela eh estupradora mesmo, estupradora da hipocrisia tucana!!!

    • Cecilia Postado em 18/Sep/2014 às 11:52

      Certíssimo Marcus. Não é por questão de ter ou não ter mais votos que os argumentos dela deixam de ser válidos.

  4. Leonardo Postado em 17/Sep/2014 às 13:33

    Qualquer pastor terá mais votos que alguém que realmente tenha alguma proposta para o país, vide Marina Silva.

    • Jair Azevedo Postado em 18/Sep/2014 às 11:39

      Não entendi Leonardo, você está dizendo que Marina Silva tem alguma proposta pra esse país??? É serio isso ou eu entendi mal???

    • Sara Câmara Postado em 18/Sep/2014 às 16:51

      Pra quem diz que Luciana Genro não tem propostas desafio a ler seu programa de governo no link abaixo: http://lucianagenro.com.br/programa

  5. Dias Postado em 17/Sep/2014 às 13:43

    Parabéns á Luciana por ter coragem de dizer a verdade na cara dessa figura nefasta da política mineira,Valeu Luciana!!!!!!

  6. Leonardo Postado em 17/Sep/2014 às 13:52

    E sobre o Danilo Gentili, não sei de quem eu tenho mais dó, se é dele ou do vocalista daquela bandinha de meia tigela, Roger Moreira. Esse adora falar aos quatro cantos que tem QI acima da média. Seria tão bom se ele usasse isso para algo de bom de verdade, porque nem pra carreira dele isso serviu. Fez meia dúzia de musiquinhas "marca bosta", praticamente todas as bandas de sua geração foram melhores do que a dele, não consegue nem falar direito e tudo que repete à exaustão são clichês usados pela Direita sobre tudo e sobre todos feito um papagaio. Eu nem sei como tem gente que ainda leva esses dois a sério e também não sei o que a Luciana Genro foi fazer nesse programa. Ridicularizou o menino, como quase todo mundo faz, aí ele fica nervosinho e faz mais uma piadinha preconceituosa no facebook. Mais do mesmo...

    • JúlioFagonde Postado em 18/Sep/2014 às 13:37

      Leitura perfeita! O Roger é exatamente isso: alguém que se declara acima da média, quando na verdade é muito mais medíocre do que a maioria.

  7. Jonas Schlesinger Postado em 17/Sep/2014 às 14:12

    Sinceramente eu acho o Aécio tão fraco que nem pra subir nas pesquisas presta. Marina em menos de duas semanas passou de vice pra favorita no segundo turno. Luciana Genro, como os outros nanicos são o povo, eles falam sem medo porque não têm nada a perder mesmo.

  8. Thiago Postado em 17/Sep/2014 às 19:56

    Tirando a boa defesa que ela faz dos direitos civis dos homoafetivos, de resto a Luciana Genro é um clichê ambulante. Só sabe falar no predomínio do capital financeiro, dos banqueiros malévolos, de um comunismo ideal que ainda não conseguiu ser implantado (mas que ela vai conseguir, é claro). Ela em debate parece uma criança atrapalhando a conversa dos adultos.

    • Soeli Postado em 18/Sep/2014 às 04:58

      Clichê ambulante me parece ser você. Não voto na Luciana, mas ela mandou bem, muito bem, desbancou Aécio. Ela tem firmeza e conhecimento do que diz, parabenizo-a.

    • Pyna Ceballos Postado em 18/Sep/2014 às 07:46

      E porque ela é espontânea, não como Marina Silva que decora o que vai falar, e mesmo assim vai dar o recado todo errado. Essa Luciana sabe do que esta falando.

  9. Luan Guimarães Postado em 17/Sep/2014 às 20:31

    Não sei se é por falta de conhecimento político ou por puro cinismo, mas de fato, a lista de escândalos do PSDB e Democratas são gigantescas, mas pouco se vê nas mídias de consumo em massa. São por pessoas mal-caráter como o ministro Gilmar Mendes do STF, endorsado por FHC, Sarney, José Roberto Arruda, que há essa discrepância na justiça, e em favor desse cartel, tem a mídia, que manipula a massa funcional pouco interessada em leitura de livros, periódicos, blogs e outras fontes de informação alternativas.

  10. Julio Cesar Montenegro Postado em 17/Sep/2014 às 22:02

    Os 2 podem ser a mesma coisa pras torcidas adversárias, pois APENAS 1, o PT, segundo a ONU, tirou milhões de pessoas da fome no Brasil, enquanto os famintos aumentavam AOS MILHÕES noutros "melhores e mais ricos do mundo". Mas o que são famintos pros que se lascam apenas pra TENTAR parecer "distintos"?

  11. Gumercindo Saraiva Postado em 18/Sep/2014 às 00:34

    Meu Deus! Lendo a maioria dos comentários a conclusão é triste: o Brasil está recheado de analfabetos políticos. A tecla da corrupção é a mesma que a UDN batia para combater o Governo nacionalista de Getúlio Vargas, o homem que modernizou o Brasil. A internet é fantástica pois desnuda toda a imbecilidade humana. Têm papalvos que nunca leram uma linha dos escritos de Karl Marx e ficam opinando sobre o socialismo, talvez baseados nos comentários de "sábios" como o Arnaldo Jabobo. Pior que alguns destes bilontras cursaram "FACURDADES". Que antipetismo canhestro, débil e tão profundo como um pires. Peço desculpas aos poucos comentário inteligentes - do Júlio César, por exemplo - em meio a calhordice geral. Que tristeza! Certas pessoas merecem um governo do Abominável Aécio das Neves e o então da Marina que está mais para o Velho Testamento do que para a Nova Política. Chafurdem na ignorância classe média fascista!

  12. Adriano Postado em 18/Sep/2014 às 09:43

    Aquele vídeo do horário eleitoral da DILMA, falando de CORRUPÇÃO e do que ela FEZ para COMBATER, e do que o FHC fez para ESCONDER, também é uma "enquadrada no Aécio Neves, no Alckmin, no Serra e em todos do PSDB”. Vale a pena ver!!

  13. Alcides Stecanellla Postado em 18/Sep/2014 às 10:01

    Caro Peterson Silva graças a briga interna entre comunistas, anarquista e socialistas na revolução Espanhola fez o fascista Franco o ditador da Espanha, mas ele conseguiu este feito graças as armas doadas por Hitler, armas, em fase experimental as quais foram usadas na segunda Guerra, esta mesma armas chegaram no Paraguay em 1934 na guerra pelo territórios do Chaco entre Bolívia e Paraguay. Por isso o Paraguay ganhou a guerra e os poços de petróleo de lá ainda estão lacrados pela Shell financiadora das guerra.

  14. Roberto Postado em 18/Sep/2014 às 12:02

    Luciana será única a ter o meu voto. Com idéias para nos mover para frente e entre outras coisas que devem ser despedaçadas da nossa ~cultura~ imediatamente. Talvez assim pessoas salvem algum intelecto em si. Aécio é um atorzinho de quinta.

  15. Deisi Postado em 18/Sep/2014 às 13:20

    O príncipe da privatária é também conhecido por nomear o Engavetador Geral da República, esse o motivo do mensalão do PSDB que ocorreu em 1998, compra de votos para reeleição, metro de São Paulo tem corrupção desde do governo do Covas. Nenhuma investigação, o engavetador guardou tudo na gaveta e jogou a chave.

  16. eu daqui Postado em 15/Oct/2014 às 09:36

    PQP. É por isso que não assito debate: tucano dando lição de moral é pra gente querer rachar a própria tv.