Eric Gil
Colunista
Compartilhar
Economia 01/Nov/2013 às 12:33
5
Comentários

Empresa estatal: a quem deve servir?

É realmente errado, como tanto critica a mídia brasileira, utilizar a Petrobras para fazer política econômica?

libra petrobras petróleo economia

Planejava, primeiramente, tratar neste artigo sobre a polêmica do leilão de Libra. No entanto, muitos artigos já contemplaram minha posição acerca do que é, e o que deveria ser a exploração de nosso pré-sal, ou seja, uma exploração 100% estatal. Minha decisão para não escrever sobre este assunto especificamente foi tomada após ler a coluna do cientista político e ex-porta-voz da presidência da república no primeiro mandato do governo Lula, André Singer, intitulada de “A biografia de Dilma”, na edição deste sábado (26 de outubro) da Folha de São Paulo.

Com isto, me reservarei aqui a tratar de uma polêmica colocada dentro das discussões do pré-sal, a de que, afinal de contas, é realmente errado, como critica tanto a mídia brasileira, utilizar a Petrobras para fazer política econômica?

Para rebater os críticos do sistema de partilha, grande parte dos analistas econômicos ligados a empresas de gerenciamento de investimentos, consultorias e aos próprios bancos, colocaram o endividamento da Petrobras e a sua suposta ineficiência como argumento de impossibilidade da estatal poder explorar de forma monopolista a região de Libra. Mas a empresa perder lucro em potencial para servir como política de diminuição do preço da gasolina nos postos, ou qualquer outra forma de política econômica, não é de forma alguma um mal. A Petrobras não deve servir às empresas que estes analistas trabalham, e, sim, ao conjunto da sociedade. Dois argumentos sustentariam esta ideia.

Leia também

O primeiro, o qual justificaria formalmente a quem deve servir a empresa, é que, apesar do governo já ter aberto capital e ter vendido grande parte da empresa, tornando a Petrobras uma empresa de capital misto, o sócio majoritário ainda é o governo federal, o qual detém a maior parte das ações ordinárias (em 2010, último dado que consegui ter acesso, este número era de 64% das ações ordinárias – a que dá direito a voto –, e do total da empresa era de 56%). Ou seja, ainda quem manda na empresa, através do conselho administrativo, é o governo, mesmo se todos os outros acionistas decidirem por algo, quem terá a posição determinante será o governo.

O segundo argumento é que a função de uma empresa estatal é justamente servir à sociedade que financiou sua criação e detém, em tese, a sua posse. A Petrobras, o Banco do Brasil, a Caixa Econômica, etc., são do governo, logo sua função deve ser o desenvolvimento da sociedade, e não o lucro por si só, tal como se comporta uma empresa privada capitalista. O mesmo grito de indignação aconteceu quando o governo utilizou os dois referidos bancos públicos, no ano passado, para baixar a taxa média de juros da nossa economia, como se ela por si só já não fosse um absurdo, figurando entre as maiores taxas de juros do mundo – segundo o site MoneYou, após a última elevação da taxa básica de juros por parte do Banco Central, o Brasil hoje ocupa a maior taxa real de juros básicos de todo o mundo, seguido por China e Chile.

Além disto, a Petrobras não parece estar, nem de perto, no buraco o qual alarmam por aí. O lucro líquido da estatal em 2012 foi de R$21,8 bilhões, e nos três primeiros trimestres deste ano já acumula lucro de R$17,289 bilhões, 29% a mais do que nos três primeiros trimestres do ano anterior. Segundo a Fortune Global 500, a Petrobras foi a 25ª maior empresa do mundo, com ativos de 331,6 bilhões de dólares, sendo a 7ª no ranking de empresas energéticas. Infelizmente, apesar de tudo, o conselho administrativo da Petrobras já autorizou o reajuste do preço da gasolina, e para aumentar ainda mais o lucro da empresa, e os dividendos dos acionistas privados, os preços dos combustíveis serão elevados nos próximos meses.

Pra finalizar, é bom lembrar mais uma instituição pública, o BNDES. Muito foi questionado sobre a possibilidade da Petrobras poder financiar a exploração do pré-sal. Mas qual é a função do BNDES? Emprestar mais de 10 bilhões de reais ao Eike Batista, ou viabilizar a exploração do pré-sal por parte de uma empresa estatal, para que os lucros sejam retornados para os cofres do governo federal?

*Eric Gil é economista do Instituto Latino-americano de Estudos Socioeconômicos (ILAESE) formado pela Universidade Federal da Paraíba, mestrando no Programa de Pós-graduação em Ciência Política da Universidade Federal do Paraná; escreve quinzenalmente para Pragmatismo Político

Recomendados para você

Comentários

  1. renato Postado em 01/Nov/2013 às 13:03

    A Petrobras é uma empresa Nacional para retirar ´petroleo. Um dia esta coisa acaba, e também acaba as babaquices destes bandidos transvestidos de funcionários públicos e politicos.

  2. Thiago Teixeira Postado em 01/Nov/2013 às 13:14

    Os Urubólogos (as) tentam achar algum defeito na política econômica e resolveram criticar a Petrobras? kkkkkkkkkkkkkkkkkkk

  3. Alexandre Lopes Postado em 02/Nov/2013 às 18:44

    O nosso petróleo só deve ser explorado pelo nosso país, pois temos condições de custear todas as despesas, absolutamente todas , sendo certo que o retorno de todo esse investimento vultoso se daria em poucos anos . Isso não é ufanismo, como dizem os neoliberais ou globalistas pró-Brasil colônia, mas a pura realidade . Infelizmente, entretanto , nosso país ainda sofre fortíssima influência de estrangeiros . Porém, eu acredito numa mudança, ainda que paulatina . Esta , talvez , seja uma das minhas últimas ingenuidades .

  4. ademar Postado em 02/Nov/2013 às 19:19

    A logica do cronista faz sentido, o Estado pode sim utilizar as empresas publicas, estatais para fazer politica economica, social ,ou qualquer que seja para a coletividade,apesar de correr riscos com estas politicas, pois o mercado tem outra dinamica e istoleva qualquer empresa a riscos, ainda que tenha a mao forte do Estado.Porem no caso da Petrobras e do Banco do Brasil, o Estado detem a maior parte das acões e por isto o poder de decisao e administracão das Estatais, mas tambem precisa atender aos outros acionistas, não pode simplesmente ignora-los, são donos de quase metade da empresa, se o governo administrar a estatal somente atendendo o interesses do Estado , havera um debandada nas vendas e desvalorizacão das acões que levaria a empresa a bancarrota. Essa politica mencionada seria aceita se a empresa fosse 100% estatal, mas ignorar os acionistas depois que fez uso de seu capital (algo em torno de U$150 bilhoes) me parece um golpe. Temos o exemplo da Venezuela, PDVSA 100% estatal, enfrenta grande crise, a empresa atende exclusivamente os interesse do Estado, e os interesses politicos de quem governa, declinando os indices de produtividade e sucateando a estrutura, não investe em pesquisa , e a empresa definha, deitada sobre um mar de petroleo. E isso que queremos para o Brasil e para a Petrobras???

  5. Weslei Postado em 05/Nov/2013 às 14:58

    Tem gente que fala muita, mas, muita besteira. 1° A Petrobrás está tendo lucro 2° A maior parte da empresa é estatal, então tem que haver beneficio para população. 3° Ter muito lucro, como por exemplo: aumentando o preço da gasolina. 4° Como mencionado empresa foi erguida com o dinheiro do povo, e ao povo de servir.