Redação Pragmatismo
Compartilhar
Literatura 05/Jul/2016 às 11:59
3
Comentários

Poeta Augusto de Campos rebate ameaças de Ferreira Gullar

"Ora, somos mesmo pessoas completamente diferentes. Como somos poetas diferentes". Ameaçado por Ferreira Gullar, o poeta Augusto de Campos não silenciou e rebateu o colega

Augusto de Campos Ferreira Gullar
(Imagem: Augusto de Campos e Ferreira Gullar)

Em artigo publicado neste fim de semana na Folha de S.Paulo, o poeta Augusto de Campos criticou o também poeta Ferreira Gullar, que disse que ele poderia perder uma indicação à Academia Brasileira de Letras por causa de seu posicionamento político. Leia a íntegra abaixo.

Um neocordeiro superconcreto e um expremio

Vestindo tosca pele de cordeiro e fingindo espanto, Ferreira Gullar se faz de vítima para contestar a réplica com a qual respondi a mais um acinte que, por estranha compulsão, voltou a me fazer.

Nunca me provocou –se lamenta. Nunca atacou os poetas concretos. Limitou-se, coitado, a discordar civilmente de nossas ideias. “Não é do meu feitio…”, agrega. E desfila com cinismo um rol de lamúrias, dizendo-se insultado por um “feroz inimigo”.

Assim se apresenta o angélico articulista que, nos últimos tempos, sem ter nada de novo a falar em literatura ou em arte, pôs-se a fazer virulenta campanha contra Dilma e seus defensores.

Não quer ter razão mas apoia a deposição da presidente eleita, operada cirurgicamente por uma trama vergonhosa de mídia, elites e altos poderes da República, num golpe ilegítimo em nossas instituições democráticas.

Ora, só se insulto for sinônimo de documento. O poeta aposta na desinformação dos leitores. Esquece, como certos políticos, que há jornais, revistas e entrevistas publicados. E imagina que o ataque é a melhor defesa, mesmo confrontado com impressos, datas e fatos que venho arrolando desde que abalroado pela acrimônia do poeta, como constantemente tenho sido.

Já desmontei, em artigos anteriores, a farsa da precedência de Gullar sobre o reconhecimento de Oswald pelos poetas concretos. Com documentação irrefutável sobre a qual silenciou. Que sentido teria a nova menção ao meu nome se não a de voltar a inculcar a balela de que descobriu Oswald para nós?

Mas não é só. Volta a afirmar que publicamos um “manifesto” no “Jornal do Brasil” apregoando que a poesia concreta seria feita a partir de “equações matemáticas”. Não é verdade. Tratava-se de artigo de Haroldo, postulando o que entendia por “matemática sensível” do poema, na linhagem de Poe, Lautréamont (“Ó matemáticas severas”), Pound (“poesia, matemática inspirada”) Maiakóvski (“eu à poesia só permito uma forma: concisão, precisão das formulas matemáticas”).

Gullar nunca telefonou para mim ou para Haroldo (que mal conhecia). Não tinha intimidade, telefone ou peito para isso. Publicou, sem aviso, e com uma réplica, o artigo de Haroldo. E quando este mandou sua tréplica, Gullar e Reynaldo Jardim a vetaram.

Durante mais de meio século, passou ele, destemperado, a agredir-nos em artigos e entrevistas, nos quais repetia que a poesia concreta era bobagem e Haroldo e Décio não eram poetas, excetuando-me com a ressalva de que havia sido corrompido por eles. Jamais o provoquei, limitando-me a responder-lhe.

Não redargui ao seu artigo com ressentimento, embora não tenha qualquer respeito por seu perfil ético. Nossos caminhos não mais se cruzam. Não me interesso por sua poesia, que considero apenas regular. Cutucado, não o insultei. Usei do humor oswaldiano que lhe falta, porque não conhece realmente Oswald. Conhece apenas o seu próprio umbigo.

Se há alguém ressentido é ele, porque a poesia concreta é a vanguarda que deu certo, seu prestígio internacional é inquestionável. O prêmio Pablo Neruda só fez comprová-lo.

Para piorar, o Acadêmico Ferreira Gullar acena-me com um prêmio de R$ 300 mil da Academia Brasileira de Letras, que eu deixaria de levar, apesar do seu “placet”, por ter criticado a entidade. Ora, somos mesmo pessoas completamente diferentes. Como somos poetas diferentes. Isso, sim, é um insulto. Jamais aceitaria qualquer prêmio, de que valor fosse, vindo dessa instituição, que considero inútil, caduca e até nociva, pelo mau exemplo que dá a cultura brasileira, acolhendo gente que nada tem a ver com literatura –velhos políticos, governantes, empresários e jornalistas conservadores– uma confraria de mediocridades que se chamam despudoradamente de “imortais”, envergando fardões, espadas, colares e medalhas. Com raríssimas exceções.

Nego-lhes autoridade para conferir prêmios e prebendas. E encerro com as palavras de um poema instrutivo e fácil de entender: NÃO ME VENDO / NÃO SE VENDA / NÃO SE VENDE.

_____________________________

Controvérsia: Em 12/6, Ferreira Gullar publicou em sua coluna na “Ilustrada” texto retomando antiga discordância entre ele e os poetas concretos paulistas sobre Oswald de Andrade. Augusto de Campos replicou. Gullar voltou ao assunto. Como é praxe na Folha, para pôr fim à controvérsia foi oferecido aos dois um derradeiro artigo com o mesmo espaço. Gullar declinou da tréplica final.

Acompanhe Pragmatismo Político no Twitter e no Facebook

Recomendados para você

Comentários

  1. Ricardo Munhoz Postado em 05/Jul/2016 às 15:08

    Belo texto. Corroborando com análise sobre a Academia Brasileira de Letras, Sarney disputou sua com Mário Quintana....só para relembrar.....

    • Fabio Roquini Postado em 26/Jul/2016 às 00:18

      Claro, claro. É mesmo hilária esta Academia. Parece que Sarney ganhou do Mário, não foi? Bem feito para o Mário! Quem mandou se meter com essas superficialidades idiotas?

  2. Fernando Postado em 06/Jul/2016 às 20:16

    Estava na hora de Ferreira Goulart levar um chega prá lá. Além de não ser nenhuma sumidade tornou-se um velho alcoviteiro, puxando o saco de fascistas da mídia em troca de migalhas para atenuar as dores de sua vehice solitária. Quanto à ABL, nunca vi tanta verdade em tão poucas palavras. Aquilo ali se transformou num lupanar depois que Sarney inaugurou a fase do pagou-levou para se tornar imortal. Pobre Machado de Assis que é o patrono de semelhante aberração...