Redação Pragmatismo
Compartilhar
Impeachment 06/May/2016 às 11:44
4
Comentários

Cardozo rebate ironia de Anastasia sobre 'golpe com direito de defesa'

Na Comissão do Impeachment do Senado, o relator Antonio Anastasia (PSDB-MG) afirmou 'nunca ter visto um golpe com direito de defesa'. Eduardo Cardozo respondeu e desafiou o senador mineiro a se posicionar sobre Eduardo Cunha

cardozo anastasia impeachment senado golpe
Cardozo fala e é observado por Anastasia e Raimundo Lira, relator e presidente da comissão do impeachment, respectivamente

Durante a sessão da comissão do impeachment no Senado Federal nesta quinta-feira (5), o senador Antonio Anastasia (PSDB-MG), relator do processo, afirmou nunca ter visto um “golpe com direito de defesa”.

José Eduardo Cardozo, da AGU (Advocacia-Geral da União), rebateu a provocação de Anastasia.

“O fato de existir direito de defesa formal, não real, onde as pessoas já entram com a convicção formada, indica uma decisão política e não uma decisão imparcial”, disse Cardozo.

“O senhor diz que nunca viu golpe com direito de defesa? Eu já vi. Eu já vi injustiça com direito de defesa. Todos os julgamentos mais iníquos da humanidade, foram feitos com direito de defesa. Aliás, quando se quer esconder uma iniquidade, se dá o direito de defesa retórico onde as cartas já estão marcadas, onde o jogo já está definido”, continuou o advogado-geral da União.

“Estou afirmando que, a se confirmar esse processo de impeachment, apesar do direito de defesa, nós temos um golpe. O direito de defesa em si não justifica tudo, especialmente quando ele não é substantivo e as pessoas passam a não considerar mais a racionalidade dos fatos”, completou o ministro.

Durante sua fala, Cardozo afirmou que tanto a denúncia contra Dilma quanto o relatório de Anastasia não indicam claramente quais foram os atos praticados pela presidente. Segundo o ministro, a denúncia afirma que ela conversava com o então secretário do Tesouro, Arno Augustin, e esse seria o seu ato no caso dos decretos. Ele, no entanto, afirmou que o secretário deixou o cargo no início de 2015.

Fantasmas e Idade Média

“Eu já ouvi falar de funcionário fantasma mas de ato fantasma, de alguém que não era mais funcionário, eu não conheço. Então, qual é o ato da presidente? É correto indicar o ato de uma pessoa para ela ser afastada e só depois apurar qual é de fato o ato?”, questionou. “É como naquele joguinho ‘onde está Wally’. Onde está o ato? Não existe e ninguém sabe dizer”, completou.

O ministro argumentou ainda que a condenação da presidente sem a clareza de quais foram seus atos específicos, “viola os princípios básicos do Direito”. “Na Idade Média se condenavam pessoas pela aparência, porque conversavam com outras acusadas de bruxaria. Estamos voltando a esses tempos?”, disse.

Eduardo Cunha

Cardozo defendeu ainda que o afastamento do presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), determinado nesta quinta pelo STF (Supremo Tribunal Federal) comprova a nulidade do processo. Ele acusou o peemedebista de ter aceito a abertura do processo de impeachment por vingança.

“Não fosse o presidente agir dessa forma que levou ao seu afastamento hoje, esse processo não teria sido instaurado. Foi uma vingança. E isso qualifica o desvio de poder de Cunha, hoje atestado por uma decisão judicial. O conjunto da obra do presidente é desvio de poder. E esse impeachment faz parte desse conjunto da obra”, disse.

Ele também criticou Anastasia diretamente por não contrapor em seu relatório, a acusação da defesa de que houve desvio de poder por parte de Cunha ao instaurar o processo.

“Em nenhum momento o senhor refuta isso. Vossa Excelência não quis enfrentara questão sobre os atos de Cunha. Vai passar batido? Isso precisa ser melhor apurado, sinceramente”, disse o ministro.

VÍDEO:



com EBC e Folhapress

Acompanhe Pragmatismo Político no Twitter e no Facebook

Recomendados para você

Comentários

  1. Thiago Teixeira Postado em 06/May/2016 às 15:20

    Este babaca ficou o tempo todo encarando o José Cardoso em tom de intimidação, esse advogado da União tem estômago para aturar um bosta como esse Anastasia, eu já daria uma cotovelada na boca.

  2. Jorge Viana Postado em 07/May/2016 às 03:35

    Esse Golpe Parlamentar é a um só tempo o estupro coletivo da impúbere Democracia Brasileira e o aborto do Sistema de Governo portador de má formação congênita, perpetrados pela maior quadrilha jamais instalada nas instituições públicas para tomar de assalto o Poder Executivo do Estado.

  3. Jonas Schlesinger Postado em 08/May/2016 às 13:31

    Esse Cardozo, Rolando Lero, tomou muitas do senador Magno Malta, Simone Tebet e Ana Amélia. Esse incompetente foi denunciado e será investigado. Assim como a prostituta da Gleisi Hoffman, que ainda é minha malvada favorita (milf)

    • André Nelson Postado em 10/May/2016 às 08:48

      Não fala assim da Gleisi.... ela é linda.