Redação Pragmatismo
Compartilhar
Política 08/Dec/2015 às 13:20
32
Comentários

Se Temer se sente desrespeitado há 5 anos, por que aceitou a reeleição?

Se há cinco anos o vice se sente desrespeitado pela presidente, por que aceitou encabeçar com ela a chapa da reeleição? Há, nas entrelinhas, uma velha estratégia de inverter culpa e sugerir que foi 'obrigado a trair'. A análise é da jornalista Flávia Oliveira

Michel Temer carta Dilma
O vice-presidente Michel Temer

Em uma análise sobre a carta do vice-presidente, Michel Temer, à presidente Dilma Rousseff, “vazada” à imprensa na noite desta segunda-feira, a jornalista Flávia Oliveira, colunista do jornal O Globo, afirma ver, “nas entrelinhas, uma velha estratégia masculina de inverter culpa e sugerir que foi ‘obrigado a trair'”.

Flávia questiona ainda: “Se há cinco anos o vice se sente desrespeitado pela presidente, por que aceitou encabeçar com ela a chapa da reeleição?”. “E, tendo feito, esperou pela mais grave crise institucional para desembarcar do governo e despejar suas mágoas”, comenta. Para ela, “claramente, o vice abraça a possibilidade de assumir a Presidência”.

Leia abaixo a íntegra do texto, publicado em sua página no Facebook:

“Sempre tive ciência da absoluta desconfiança da senhora e do seu entorno em relação a mim e ao PMDB”, escreveu Michel Temer na carta à Dilma, revelada pelo craque Jorge Bastos Moreno. E eram confiáveis o vice e seu partido? A carta repleta de mágoas me causou algumas impressões:

1) Temer escancarou a importância da distribuição de cargos nesse já carcomido sistema de presidencialismo de coalizão. Há pelo menos três parágrafos com referências a nomeações e distribuição de emendas. Tenho a impressão de que já fomos mais discretos (ou cinicos).

2) O vice ameaça Dilma, apresentando-se como o nome capaz de unificar o país, já que seria o único a dialogar com a oposição. Não é à toa que ele cita DEM, PSB e PV, legendas com colorações ideológicas variadas. Temer se coloca como herói do impeachment, para aglutinar o apoio de quem se sente desconfortável com as manobras de Eduardo Cunha. Vai ser difícil acreditar na imagem legalista que o vice gosta de exibir publicamente.

3) Se há cinco anos o vice se sente desrespeitado pela presidente, por que aceitou encabeçar com ela a chapa da reeleição? E, tendo feito, esperou pela mais grave crise institucional para desembarcar do governo e despejar suas mágoas. Claramente, o vice abraça a possibilidade de assumir a Presidência. Sublinha, inclusive, seu programa econômico, que sugere ter respaldo da sociedade.

3) Vejo, nas entrelinhas, uma velha estratégia masculina de
inverter culpa e sugerir que foi “obrigado a trair”. (Esta é uma observação de gênero. Muitos não entenderão.)

4) Por fim, como se diz nos procedimentos de emergência da aviação: “Em caso de despressurização, máscaras cairão”… No Brasil, agora, está tudo às claras, sem máscaras. É questão de escolher o lado.
‪#‎sigamos‬

Recomendados para você

Comentários

  1. Rosendo Postado em 08/Dec/2015 às 15:29

    Essa estratégia de ação e reação só funciona com os leigos

  2. Augusto Postado em 08/Dec/2015 às 17:11

    "Se há cinco anos o vice se sente desrespeitado"...neh!? Sem analisar posturas e ideologias, acho que tanto PT como PSDB seriam melhores se volta e meia não se juntassem com esses oportunistas do PMDB.

  3. Thiago Teixeira Postado em 08/Dec/2015 às 17:16

    Acho uma babaquice esse estardalhaço todo em torno de uma carta. As pessoas são livres, ninguém é obrigado a concordar com seu sócio, esposa, presidente, amigo, noivo, patrão, empregado, a discordância é algo totalmente humano. Isso tudo é jogo da Mídia para criar intriga entre presidente e vice presidente para dar sequência ao projeto do sonhado golpe: Lula morto, Dilma presa, PT extinto, Temer Presidente governando com PSDB-DEM-PPS e cancelamento do Bolsa Famlia (haja coxinha se masturbando no banheiro com a Veja nas mãos).

    • Carlos Postado em 08/Dec/2015 às 22:46

      Verdade!

  4. poliana Postado em 08/Dec/2015 às 20:59

    respondendo a pergunta título da matéria: PQ É UM OPORTUNISTA!!!!!!!!!!!!

    • Márcio Ferreira Postado em 08/Dec/2015 às 22:44

      Agora pensando fora da caixa: se Dilma não confia em Temer nem para passear com o cachorro dela, por que formou a chapa com ele? Oportunismo define! Há que se estar consciente que ali não há inocentes. Por outro lado, aqui no PP existem aos montes.

      • poliana Postado em 08/Dec/2015 às 23:02

        querido, n se faça de sonso. vc sabe muito bem q sem o pmdb, n se governa nesse país! na política, por mais espúrias q pareçam, as alianças são necessárias. infelizmente! o único q se faz de inocente aqui é vc!!!!!!!!!!

      • Trajano Postado em 09/Dec/2015 às 10:34

        Márcio, agora vou ter que concordar em parte com você. Não sobre sua articulação “Dilma que não confia em Temer”, fraquíssima por sinal, sem base alguma: quem está questionando confiança é o vice, não a presidente, você sabe disso, é o contrário que se observa quando a Dilma invoca a lealdade do vice. Além disso, teríamos que legitimar essa “cartinha de amor” fajuta do Michel para que a sua fala, Ferreira, fosse válida (isso sim seria um voto à ingenuidade), ao passo que o PMDB e seus tantos ministérios, tantos cargos do alto clero no planalto, dizem exatamente o contrário – o próprio status de vice presidente já diz tudo. Conforme bem ressaltado pela Poliana, qualquer partido político precisa de base para governar e sendo o PMDB o partido com mais cadeiras, em teste, estrategicamente, qualquer político precisará deles antes, durante e depois. Então, sobre Dilma que não confia em Temer, bom, isso é bobagem, isso é irrelevante, já que na prática observa-se o contrário e o momento revela muitas considerações, como a da jornalista Flávia Oliveira: ele vai reclamar de desconfiança justamente agora e quer ser levado a sério? E também não vou concordar com a parte do PP, já que entra no bojo dos seus ataques constantes até então não muito bem esclarecidos, já que existem inúmeros outros sites de viés político que você pode participar e como você sempre volta pra cá, alguma coisa tem aí. Mas isso é coisa sua e já desisti de entender sua agressividade. Mas devo concordar sobre a relação PT x PMDB. Nem os próprios políticos do PMDB confiam um nos outros - existem grupos que disputam entre si dentro do próprio partido - e, claro, todo partido que exige cargos de confiança, ministérios, em troca de apoio político não é confiável porque mercenarismo só funciona enquanto alguém não apresenta uma proposta melhor. O problema está aí: realmente, Ferreira, não existem inocentes ali. O PT apostou fichas no PMDB como qualquer outro partido faria, fez o que a oposição faz, enfim, virou um partido como outro qualquer no trato com os aliados, o que já não funciona muito bem. Talvez o Lula, outro que de inocente não tem nada, raposa velha com seus joguetes políticos, conseguisse achar o contraponto neste festival de interesses e se fazer prevalecer. A Dilma não. O lance dela é outro. Mas já que é pra ser assim, por que o PT não agiu de forma diferente dos outros partidos? Por que não jogou pra escanteio o PMDB e, dane-se, executava as políticas de acordo com as ideologias que defende? Sim, porque abraçar o PMDB a longo prazo trouxe inúmeros prejuízos. Por que o PT não foi enfático ao que acredita ao invés de ser fiel ao modelo político presente em qualquer outro grande partido? Só li coisa parecida em texto do Sakamoto que escreveu brilhantemente bem sobre isso. E se o PT fosse realmente de esquerda, na prática, no executivo federal? Então, Márcio Ferreira, concordo em parte com você. Não pelo seu discurso em si, Dilma e Temer, mas pela parte que cabe ao PT se implicar no processo e decidir se seguirá suas ideologias políticas e enfrentar as consequências, ainda que, agora, suas forças devam se concentrar em apagar o fogaréu.

  5. Grace Diniz Postado em 08/Dec/2015 às 21:37

    De quem foi a "brilhante" ideia da "cartinha"? Será que foi de um "intelectual"?

  6. Alvaro Postado em 08/Dec/2015 às 22:03

    A única "coisa" que se salva no Temer é a beleza da mulher dele. Gostosa e Linda. Comentário machista e ridículo, apenas para ter haver com o momento ridículo deste político.

    • Filipe Postado em 09/Dec/2015 às 01:58

      Não acho que achar mulher bonita é ser machista não. Mas sei lá né rs......

      • João Paulo Postado em 09/Dec/2015 às 08:46

        Nem eu. Só "gostosa e linda" mesmo, porque se tivesse caráter e inteligência não usava seus "atributos" para se envolver com essa figura pitoresca.

  7. JORGE Postado em 08/Dec/2015 às 22:16

    QUANTO MAIS FOFOCA MELHOR : EO QUE ACHO ARESPEITO DESSA CARTA CHEIA DE MALICIAS POITICAS ,E POQUE NÃO DIZER QUE FOI IGUAL A PILATOS AU APAGAR DAS LUZES; TA ACHANDO AGENTE COM CARA DE BABACA, DIZ LOGO ,"TEMER".

  8. maria Postado em 08/Dec/2015 às 22:21

    http://www.conversaafiada.com.br/politica/o-psdb-vai-pagar-caro-o-moro-tambem/temer_.jpg/@@images/c8a175af-1022-4303-9272-3e0398ee0472.jpeg

  9. NILZANIL sOARES Postado em 08/Dec/2015 às 22:53

    TAMBÉM ACREDITO NISSO POLIANA, ELE É UM OPORTUNISTA. E VOU ALÉM. TEM A MORAL LIQUIDA FAZ O QUE LHE CONVIER COMO TANTOS!!!!!

  10. Carlos Postado em 09/Dec/2015 às 05:49

    Brasil antigamente não possuía drogas nas classes de aula da oitava serie, os professores eram respeitados, Brasil hoje é um grande puteiro e os responsáveis é essa esquerda relativista, essa juventude drogada quando bater de frente com a vida futuramente irão se dopar mais ainda não foram ensinados a vencer.

    • Humberto Postado em 09/Dec/2015 às 08:43

      Então, Carlos... os esquerdistas relativistas responsáveis pela educação desde a 1ª à 8ª série, que você cita, são os prefeitos municipais e os governos estaduais. COBRE DELES. O Brasil não está ruim por conta de alguns políticos e sim pela completa falta de cidadania do seu povo. O exemplo está aí em você, que não sabe nem de quem é a competência pela educação no país.

    • Eduardo Ribeiro Postado em 09/Dec/2015 às 11:06

      O G1 está "quebrado"? Tomara que consertem logo.

    • Trajano Postado em 09/Dec/2015 às 11:33

      Se você enxerga o seu país como um puteiro, o problema é unicamente seu e do seu ranço de vira-lata. Se você considera que a culpa da disseminação do tráfico de drogas varejista ocorre por culpa de uma tal entidade “esquerda relativista”, quando, na verdade, é um processo histórico, cultural, socioeconômico, com inúmeros marcos no século passado – passando por Vargas, ditadura militar, sucessões de governos pós 1988 - bom, isso também é um problema seu. Enfim Carlos, se você quer ser canastrão, cara, problema seu. Mas, realmente, quando o certos sites não dão conta desse povo escroque e eles ficam transbordando por aí, isso vira um problema de todo mundo! Vamos fazer um apelo, como bem lembrado pelo Eduardo Ribeiro: não fechem a parte de comentários, G1, UOL, Yahoo e jornalistas simpatizantes!! Isso é um problema de saúde pública, saneamento básico. Não dá, gente. Não dá.

      • Vagner Postado em 09/Dec/2015 às 14:13

        Não havia lido o comentário do Carlos, mas lendo-o por curiosidade após ler tua resposta, digo a você, Trajano, estou de acordo com sua resposta, valeu.

    • Brunno Postado em 09/Dec/2015 às 11:43

      "Não possuía drogas nas escolas", "Os professores eram respeitados", sinceramente um comentário irrelevante e simplista como esse, cheio de falácias e ignorância histórica (pensar que a droga é do séc XXI)e toda a cultura segregacionista (pobres e ricos modernos) ocorrida pelo surgimento do Positivismo de Comte pode ter sido feito por algum letrado? Duvido muito

  11. Wellington Postado em 09/Dec/2015 às 07:42

    Olha se fosse o contrário iria acontecer a mesma coisa.Se a Dilma fosse vice e o Temer presidente e este estivesse numa crise e/ou recessão econômica além de casos de corrupção como Petrolão,além de cometer estelionato eleitoral e ter a maioria da população mostrando contra a sua gestão.Serâ que a Dilma,se fosse vice,não aproveitaria isto?Não se trata de ideologia,petralhismo,coxinhismo,se trata de oportunidades. Qualquer um faria,inclusive Eu mesmo sendo honesto.

    • Eduardo Ribeiro Postado em 09/Dec/2015 às 11:17

      FHC quebrou o país 3x, comprou a reeleição, devastou o país com sua receita neoliberal - como devastados são todos os países periféricos em que a receita neoliberal é aplicada - , o desemprego foi avassalador, houve conivência brutal com corrupção, conivencia essa consubstanciada na figura de seu procurador/engavetador, a privataria tucana é "A" vergonha, enfim, foi o governo mais entreguista, capacho, corrupto e traidor de que se tem notícia, e se comparar com a situação política de hoje, não houve sequer um ensaio de GOLPE, pois mídia, elite, banqueiros e interesses imperialistas estavam felizes com o que assistiam, era o melhor dos mundos para eles. De modo que fale somente por você. Se você no lugar de Temer conduziria/apoiaria um GOLPE contra a democracia e contra 54 milhões de votos, é um desvio de conduta exclusivamente seu.

    • João Paulo Postado em 09/Dec/2015 às 13:31

      Com essa mente brilhante (estelionato eleitoral?), você nada tem de honesto e não passa de um coxinha.

      • Thiago Teixeira Postado em 09/Dec/2015 às 18:17

        ... e OPORTUNISTA!

  12. Pedro Accioli Postado em 09/Dec/2015 às 08:49

    Está na cara que sempre conspirou contra a Dilma, se o Temer tivesse realmente do lado dela, falaria estes podres na cara dela toda hora e não prestes a ter uma ruptura através de uma carta!

  13. Marcos Vinicius Postado em 09/Dec/2015 às 09:06

    Respondendo a pergunta: por que ele gosta de fazer papel de idiota!

  14. Zenio Silva Postado em 09/Dec/2015 às 09:28

    Foi pelo privilégio de foro! O que mais seria?! Olha só, imaginem se não fosse 'vice'?! http://blog.opovo.com.br/blogdoeliomar/stf-arquiva-processo-contra-michel-temer/

  15. Stella Postado em 09/Dec/2015 às 12:38

    Por que esse morcegão não volta pra tumba? Com essa cara de Drácula assombrando o povo.

  16. Trajano Postado em 09/Dec/2015 às 13:18

    Ué? Bandido agora anuncia os delitos que comete para a presidente? “Oi Dilma! Vou receber uma propina aqui, tá? Beijo”. Ou então a Dilma tem que contratar uma empresa pra grampear os telefonemas dos seus aliados políticos e, de repente, interceptar a ligação e dizer em conferência “Surpresa!! Tô gravando tudo! Segura a marimba aí, mon amour! ”. Que porra é essa? CSI Dilma? Ou então devemos lembrar no final do ano passado quando a Dilma revelou que iria consultar o MP antes de anunciar novos ministros e foi criticada até pelo Joaquim Barbosa. Ou, quem sabe, ser a presidente que ao decorrer do seu mantado possibilitou que as investigações da justiça federal tivessem mais autonomia, com direito a senador da própria sigla partidária ser preso em exercício do mandato? Ou, para além, que políticos investigados por fortes evidências criminais quererem sua cabeça a qualquer custo? Não sei, filho do Bolsonaro, não sei bem. Me diga você, já que é o detentor da “inteligência alheia”: cadê a ligação da Dilma com a bandidagem que depois de tanto tempo e tanta pressão dos oposicionistas, até agora não apareceu nada? Você é quem vai nos esclarecer, por gentileza, faça as honras da casa.

  17. João Paulo Postado em 09/Dec/2015 às 13:36

    Faça um breve exercício de empatia: se você fosse Presidente, quantas pessoas de confiança e qualificadas teria para indicar a cargos políticos? Umas cinco, se muito? Agora, pense em uns 1.000 nomes para os principais cargos e se pergunte (se é que você conhece 1.000 pessoas) por quantas delas você colocaria a mão no fogo.

  18. Graça Postado em 09/Dec/2015 às 15:12

    Esse cara alem de um puto Covarde, é um traidor, o povo não deveria aceitar tal traição e se manifestar contra essa cúpula de malfeitores, de bandidos, de urubus, machistas, querendo tirar a Dilma por simples ganancia, e Não para melhorar o País ajudar o povão que tai apenas vendo a cambada de hienas cada um querendo um pedaço da desgraça que vão provocar no Brasil.