Redação Pragmatismo
Compartilhar
Justiça 08/Oct/2015 às 09:15
49
Comentários

TCU recomenda rejeição das contas de Dilma por unanimidade

TCU recomenda rejeição das contas de Dilma por unanimidade. É a segunda vez que o Tribunal recomenda a rejeição de contas de um presidente. A primeira foi em 1937, durante o governo de Getúlio Vargas. Planalto divulgou nota sobre a medida

TCU Nardes contas Dilma
Augusto Nardes, relator do processo das contas de Dilma Rousseff no TCU

De maneira unânime, o Plenário do Tribunal de Contas da União (TCU) decidiu rejeitar as contas do governo Dilma Rousseff relativas a 2014, em processo que inclui as chamadas pedaladas fiscais – manobra contábil para cumprir metas fiscais. Oito magistrados acompanharam o voto do ministro-relator, Augusto Nardes, que resumiu de 1.400 para nove páginas a análise produzida por 14 técnicos do tribunal.

Ao todo, 15 irregularidades foram apontadas por técnicos da corte a Nardes, que acolheu o trabalho na íntegra. O Palácio do Planalto, por meio de nota (leia a íntegra abaixo), mantém o discurso e diz que órgãos técnicos e jurídicos têm “plena convicção” de que as contas de 2014 estão em conformidade com a lei.

VEJA TAMBÉM: Joaquim Barbosa detona TCU: “é um playground de político fracassados”

“As contas não estão em condição de serem aprovadas. Recomendo a sua rejeição pelo Congresso”, declarou o ministro-relator, para quem “o que se observou foi uma política expansiva de gastos sem responsabilidade fiscal e sem a devida transparência”.

Ao comentar decretos presidenciais supostamente indevidos, o ministro apontou ainda o que seriam excessos do governo em meio a compromissos orçamentários. “Além de não efetuar o contingenciamento [orçamentário] de R$ 28,5 bilhões, ainda foram liberados R$ 10,1 bilhões”, emendou o ministro, que sintetizou seu parecer em nove páginas.

Tão logo foi anunciada a deliberação da corte, uma sessão de fogos de artifício destoou do ambiente solene do TCU. O festejo foi organizado pelo deputado Paulo Pereira da Silva (SD), o Paulinho da Força, líder da Força Sindical e um dos principais opositores ao governo Dilma na Câmara.

Órgão auxiliar

Formalizado o parecer do TCU, órgão auxiliar do Legislativo, caberá ao Congresso analisá-lo. O julgado agora segue para Comissão Mista de Orçamento (CMO), que promoverá nova análise sobre a decisão e, em um prazo de cerca de 80 dias, deve votar novo relatório. Em seguida, deputados e senadores devem deliberar sobre o entendimento da CMO, em sessão conjunta ou separada – neste caso, nos moldes das votações de propostas de emenda à Constituição.

Trata-se da segunda vez em que o TCU recomendou rejeição de contas presidenciais desde que foi criado, em 1890. Um parecer prévio foi aprovado pelo tribunal, em 1937, recomendando a desaprovação das contas do governo Getúlio Vargas.

Elogios

Durante o julgamento, ministros parabenizaram Nardes por seu relatório e o caráter técnico do trabalho, como que em desagravo ao fato de o governo ter pedido o afastamento do magistrado. Em seu voto, o ministro Bruno Dantas, mais novo integrante da corte, fez menção a recente entrevista concedida por Nardes ao jornal Valor Econômico, em que o magistrado diz que o TCU faria “história”. “Vossa excelência não mentiu, ministro Nardes, quando disse que este tribunal faria história”, observou Dantas.

Nota do planalto

“A decisão hoje tomada pelo Tribunal de Contas da União constitui um parecer prévio sobre as contas de 2014 do governo federal. A matéria ainda deverá ser submetida a ampla discussão e a deliberação do Congresso Nacional.

Os órgãos técnicos e jurídicos do governo federal têm a plena convicção de que não existem motivos legais para a rejeição das contas. Além disso, entendem ser indevida a pretensão de penalização de ações administrativas que visaram a manutenção de programas sociais fundamentais para o povo brasileiro, tais como Bolsa Família, Minha Casa Minha vida. Também entendem não ser correto considerar como ilícitas ações administrativas realizadas em consonância com o que era julgado, à época, adequado pelo Tribunal de Contas da União.

Os órgãos técnicos e jurídicos do Executivo continuarão a debater, com absoluta transparência, as questões tratadas no parecer prévio do Tribunal de Contas, para demonstração da absoluta legalidade das contas apresentadas.

Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República”

Nardes

O relator do processo relativo às contas do governo Dilma, Augusto Nardes, é investigado pelo Ministério Público Federal (MPF) e pela Polícia Federal (PF) sob suspeita de ter recebido R$ 1,65 milhão de uma empresa que estaria envolvida com fraudes fiscais.

De acordo com a apuração, Nardes foi sócio até 2005, junto com seu sobrinho Carlos Juliano, da empresa Planalto Soluções e Negócios, alvo da Operação Zelotes. A Planalto teria recebido pagamentos da SGR Consultoria, suspeita de corromper membros do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf), órgão responsável por julgar recursos contra multas aplicadas pela Receita Federal.

No total, os pagamentos chegaram a aproximadamente R$ 2,6 milhões entre dezembro de 2011 e janeiro de 2012. Nesse período, Nardes era ministro do TCU e havia se desligado oficialmente da empresa. A investigação aponta que há citações a Nardes em mensagens telefônicas da secretária da SGR, onde ele seria identificado como “Tio”, tendo recebido R$ 1,65 milhão. Outros R$ 906 mil foram direcionados para “Ju”, que a investigação acredita ser o sobrinho do ministro.

Segundo a apuração do MPF e da PF, Nardes pode ter recebido o pagamento por trabalhar a aproximação da SGR do grupo gaúcho de comunicação RBS, que tinha pendências no Carf. O ministro foi deputado federal pelo PP do Rio Grande do Sul entre 1995 e 2005.

Nardes diz desconhecer os pagamentos. Como membro do TCU, ele só pode ser investigado e processado com autorização do Supremo Tribunal Federal (STF).

Congresso em Foco e Agência Brasil

Recomendados para você

Comentários

  1. CARECIANE ALMEIDA Postado em 08/Oct/2015 às 09:43

    APENAS UM PARECER - O TCU dá apenas um parecer opinativo, de cunho técnico, sobre as contas da Presidência da República. Quem aprova ou desaprova é o Congresso Nacional (Câmara dos Deputados + SENADO FEDERAL) no exercício de sua competência exclusiva, conforme art. 49, inciso IX, da Constituição Federal de 1988. Se desaprovarem, a Oposição vai dizer que é crime de responsabilidade e vai pedir impeachment. Tudo indica que esse é o rumo do Golpe! Sim, é Golpe, por vários motivos: 1. Até dois meses atrás, o Congresso ainda não havia julgado as contas do FHC e nem do Lula. A Câmara SOZINHA fez isso, em um único mês, para abrir caminho ao julgamento das contas de Dilma. O julgamento dessas contas foi ilegal e inconstitucional, por isso está suspenso pelo STF. 2. Todos esses Presidentes cometeram as mesmas pedaladas fiscais, mas nenhum teve suas contas desaprovadas! Justamente porque as pedaladas fiscais são apenas irregularidades na gestão dos Orçamentos da União e das Empresas Públicas Federais. Não significam falta de dinheiro, roubo ou corrupção! 3. No caso de Dilma, as pedaladas são ridículas. Em alguns meses, a CEF antecipou pagamento de benefícios (bolsa-família, MCMV, seguro-desemprego...), sem o prévio repasse do Governo Federal. Mas, tudo foi regularizado no mês seguinte! Não houve prejuízo para ninguém, nem para CEF, nem para o Governo. 4. Como todos os Governos anteriores sempre fizeram isso, não há justificativa legal para reprovarem as contas de Dilma (princípio da isonomia). Pedaladas Fiscais nunca derrubaram Presidente do Brasil! SE DERRUBAR DILMA ROUSSEFF, É GOLPE! A ESQUERDA NÃO VAI SE CALAR! SOMOS PACÍFICOS, MAS NÃO SUBMISSOS!!

    • Ana Postado em 08/Oct/2015 às 11:16

      Peço licença para poder publicar seu comentário, ok?

    • Andrea Postado em 08/Oct/2015 às 11:47

      Exatamente! O nome disso é GOLPE, e não vai sair barato! A gente morre, mas vai morrer atirando... P.S. O "atirando" aí é figurado, antes que um obtuso apareça pra me chamar de guerrilheira, terrorista... e idiotices nesse mesmo nível raso de raciocínio...

    • ODECIO Postado em 08/Oct/2015 às 13:55

      CONCORDO...ESSA BANDIDAGEM ESTÁ QUERENDO DAR O GOLPE.ESSE BANDIDO,E TRAFICANTE ..AÉCIO PERDEU EM MG ,NÃO ELEGEU O SEU GOVERNADOR E FICOU EM SEGUNDO COM AQUELA VOTAÇÃO DEVIDO AOS VOTOS DAMARINA SILVA.

    • João Reis Postado em 08/Oct/2015 às 14:57

      A Dilma é o bode expiatório.

    • poliana Postado em 08/Oct/2015 às 15:37

      Rejeição das contas n eh base legal para abertura de proc. De impeachment.

  2. Denisbaldo Postado em 08/Oct/2015 às 09:49

    Engraçado foi observar os coxinhas ontem na internet inconformados porque achavam que o TCU iria cassar o mandato da Dilma, eles não entendiam como isso não aconteceu. Pior ainda é acreditar que essa foi uma decisão tomada por pessoas probas, íntegras e ilibadas, sem nenhum interesse escuso por trás (pela frente também). Depois de Eduardo Cunha, Augusto Nardes é o novo herói dos coxinhas!!! "Agora o Brasil está entrando nos eixos", bradavam os coxinhas retumbantes.

  3. Pereira Postado em 08/Oct/2015 às 10:43

    Culpa dos Coxinhas ! e dos "golpistas" !

  4. Pereira Postado em 08/Oct/2015 às 10:44

    é tudo culpa dos coxinhas... a Dilma recebeu grana do petrolão para a campanha e é culpa do Aécio !

    • Thiago Teixeira Postado em 08/Oct/2015 às 11:43

      Provas? Fonte? Caso não tenha, calúnia e difamação é crime.

      • Pereira Postado em 08/Oct/2015 às 11:46

        Putz !!!! Já teve pelo menos 4 delatores que denunciaram. O MP não quer abrir investigação por isso as provas não aparecem.

      • Pereira Postado em 08/Oct/2015 às 11:48

        O MP está preocupado com 5 milhoes do Cunha ! Isso não paga nem um mês de despesas do lulinha.

      • Pereira Postado em 08/Oct/2015 às 11:49

        Quero ver alguém do PT ter coragem de processar outro alguém por dizer que não há provas de corrupção em seus governos.

      • Pereira Postado em 08/Oct/2015 às 11:53

        Aliás.... a denúncia contra Nardes voltou para o MP.... por , advinha : FALTA DE PROVAS.

  5. Direitos Autorais Postado em 08/Oct/2015 às 10:57

    Naro Solbo, dê os créditos do texto. Não seja corrupto.

    • Leici Postado em 08/Oct/2015 às 11:59

      Que feio, Naro. Copiando texto do Arnaldo Jabor e publicando como se fosse comentário seu? Você costuma fazer isso com frequência? Que menino levado. A partir de hoje irei sempre dar um google em seus comentários para saber a fonte original.

    • Denisbaldo Postado em 08/Oct/2015 às 12:28

      Leici, nem perca seu tempo lendo o que o cabeça de frango escreve. Depois ainda, se você quiser discutir o assunto, ele apaga os comentários de vergonha. É covarde, ladrão de comentários alheios e hipócrita. Um coxinha completo, basta olhar para seu avatar.

    • João Paulo Postado em 08/Oct/2015 às 12:54

      kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Reconheço que achei estranho um comentário do Naro com mais de duas linhas.

    • Leici Postado em 08/Oct/2015 às 13:42

      Aí o link para o comentário do Nar... opz, Ar...naldo Jabor. João, ficarei mais atenta em publicações que superem duas linhas, podem ser Ctrl+C de Reinaldo Azevedo, Constantino, Olavo de Carvalho, entre outros. http://g1.globo.com/jornal-da-globo/noticia/2015/10/governo-fez-tudo-para-esconder-pedaladas-comenta-arnaldo-jabor.html

    • Trajano Postado em 08/Oct/2015 às 14:33

      Quem deve teme, não é? Se oposicionistas corruptos fazem de tudo para mascarar suas ações e se “vestem” como os paladinos da moral e da ética ao passo que transformam o cenário político em um imenso Rendez-vous para desvirtuar o foco das acusações, eles têm culpa. Não é óbvio? Por isso eu pergunto: quais são os déficits cognitivos que explicam a indignação seletiva dessa gente? O que está entranhado nas mentes dos coxinhas? Bem, eles desprezam a sociedade e os gravíssimos problemas históricos da distribuição de renda no país e do alto de seu posto de classe média se acham superiores em sua “meritocracia”. Em algum domingo qualquer, acham que participam ativamente da política com seus cartazes e palavras de ordem, mesmo que sequer saibam quem é o vice-presidente, em quem votaram para deputado nas últimas eleições, “Somos milhões de Cunhas”, “Intervenção Constitucional” e ainda apoiam um diabo qualquer midiático que nunca ouviram falar por que “ele” pode derrubar o governo – “o fim justifica os meios”. Não aceitam a derrota em pleito, querem “tomar” o poder em nome de “Deus”, do “povo brasileiro” e do “futuro das crianças”. Além de incompetentes, são permissivos em sua moral dupla, tripla, quadrupla. Uma “massa cheirosa” de manobra que, do supremo cinismo, associam corrupção a um único partido para alegria dos membros do bordel político. Toleram os ultrassecretos de 25 anos, concordam com o financiamento empresarial de campanha, com a terceirização em larga escala do trabalho, com a construção com dinheiro público de “aeroporto no quintal”, escândalos das obras do metrô, surra em professor, falta d’água, detestam os malditos ciclistas “bolivarianos”, desprezam a corrupção empresarial, reclamam de impostos em suas muambas de luxo, ignoram a operação Zelotes, já que sonegação fiscal só é crime para os “partidos de esquerda”. Ser conivente com a corrupção dos aliados é considerada apenas uma estratégia, doa a quem doer: “inimigo do meu inimigo é meu melhor amigo”. Respeitar as instituições democráticas é coisa de “comunista”, defender o voto é coisa de “militante” e estudar história é “marxismo cultural”. Quem assume em caso de impeachment é o Aécio; o TCU rejeita contas de presidentes e pedalada fiscal resulta em cassação. Se não, algo vai acontecer, não se sabe o quê, mas o apoio dos coxinhas é garantido mesmo que a “ajuda” parta do fundo do abismo, ou das entranhas do fundo do poço. Mas agora chegou a hora da verdade. Como escreveu Nietzsche: “Lidamos melhor com a nossa má consciência do que com a nossa má reputação”. Ah, e não se esqueçam de acompanhar o que um antigo cineasta falou, afinal, celebridades do século passado esquecidas pela atual geração precisam de uma muleta para escaparem do ostracismo midiático.

    • poliana Postado em 08/Oct/2015 às 15:40

      Q má fé! Copiar um texto alhei s dar os devidos créditos ao autor! Qta desonestidade!

    • poliana Postado em 08/Oct/2015 às 15:41

      Alheio* /sem*

    • Eduardo Ribeiro Postado em 08/Oct/2015 às 17:05

      Pegaram Narinho no contrapé fazendo uma travessura? Se apropriando de texto alheio....que traquinagem....e que mau gosto....se é pra copiar, copia outra pessoa, irmão....Jabor não dá, velhinho...

  6. Juliana Postado em 08/Oct/2015 às 11:01

    Vc não deveria generalizar a esquerda desta forma. Lula fez um dos melhores governos que este país já teve, deixou em seu legado programas sociais que vem transformando a vida de muitos brasileiros que antes não tinham acesso a uma casa própria e a cursar um universidade. O impacto destes programas virá no futuro e este legado é inegável. A Dilma teve muitos erros, dentre eles uma política econômica desastrosa, ponto que todos concordam. Entretanto, até o presente momento não houve nenhuma suspeita a respeito de sua honestidade. Ela é uma má gestora, porém até que se prove o contrário, não é corrupta. Não concordo com os acordos feitos com o PMDB e acredito que, de fato, o governo dela nunca foi petista como afirmou Tarso Genro. Nunca houve diálogo entre Dilma e PT. Ignorantes são aqueles que acreditam que o julgamento do TCU não foi político e nada teve de técnico. Afinal, como algo pode ser considerado ilegal para uma pessoa apenas. Lula e FHC não cometeram crime de improbidade e Dilma sim. Não tem lógica.

    • Andrea Postado em 08/Oct/2015 às 11:51

      Análise precisa!

  7. Juliana Postado em 08/Oct/2015 às 11:09

    E tem mais, mesmo que suas contas sejam reprovadas, seria ilegítimo retirar dela o mandato atual. Já que as pedaladas fiscais ocorreram em uma mandato anterior. O máximo que poderia acontecer seria ela se tornar inelegível após este mandato. Impressionante como certas pessoas tem mesmo SELETIVIDADE ao julgar determinadas questões. Afinal, Nardes, Aécio, Cunha ect são todos investigados por crimes de corrupção e não vejo indignação em relação a estes crimes. Na Operação Zelotes se investiga a sonegação de bilhões de reais, patrimônio nosso, e ninguém parece muito preocupado. Nem com os milhões de Cunha na Suíça, muito menos com o Aeroporto do Aécio e uso de dinheiro público para se divertir com a namorada nos finais de semana. Se são estes os seus Paladinos da Moral, sinto muito por vc e pelo Brasil.

    • Denisbaldo Postado em 08/Oct/2015 às 11:15

      O cabeça de frango aí em cima nem capacidade para escrever um texto tem, copiou do Arnaldo Jabor e colocou como se fosse dele. É um panaca por completo, nem esquenta com o que ele fala.

    • Andrea Postado em 08/Oct/2015 às 11:53

      Perfeito! Assino embaixo!

    • Pereira Postado em 08/Oct/2015 às 11:57

      Nunca houve pedaladas em outros governos..isso é mentira da mídia. E mesmo que houvesse, um erro não justifica o outro...porque fulano também roubou o PT também pode ???? é isso ?

    • Pereira Postado em 08/Oct/2015 às 11:58

      Os petralhas inventam cada uma para justificar a roubalheira pela causa que chega a ser cômico. Fulano viajou com a namorada com grana pública, por isso é ilegítimo retirar a Dilma do poder ! heheheheheheeh

    • Pereira Postado em 08/Oct/2015 às 12:00

      Eu não defendo governo do PSDB, mesmo porque são de esquerda e amigos do PT. Se há algo para se investigar nos governos do FHC que se investigue ! E quero que o Aécio vá para a ponte que partiu.

    • Pereira Postado em 08/Oct/2015 às 12:02

      Falta ainda a CPI do BNDES e os empréstimos para Cuba, Angola e Venezuela sem o aval do congresso. Isso houve em governos anteriores também ?

    • Juliana Postado em 08/Oct/2015 às 14:03

      Pereira, em nenhum momento disse que um erro justifica o outro. Se vc soubesse interpretar e raciocinar, entenderia que o que eu quis dizer foi que o julgamento tem que igual para todos. A Dilma, até onde eu sei, não está sendo investigada por corrupção. E, em contrapartida, as pessoas que mais apontam o dedo para ela estão sim envolvidas em vários escândalos de corrupção e não vejo a mesma alegoria midiática para tais fatos. O fato de vc não estar nem aí para Nardes, Cunha e Aécio e tantos outros só denuncia sua inércia política e é por pessoas como você que o Brasil vai de mal a pior. São os primeiros a atirar as pedras com vários pecados nas costas, é daquele tipo que suborna o policial porque estava dirigindo embriagado e acusa os políticos de falta de caráter. Sempre leio os seus comentários e confesso que sinto muita pena, por que vc representa o que há de mais ranço na nossa sociedade.

    • Pereira Postado em 08/Oct/2015 às 14:16

      Dilma e Lula não são investigados porque a aparelhagem petista nas instituições, sobretudo no STF e na PGR, parecem não ter interesse em investigar. Quatro delatores já revelaram que doaram dinheiro público para a campanha. Parece que é mais importante desengavetar dossiês contra adversários e investigar inimigos políticos. A celeridade com que se julga Cunha é muito suspeita e as denúncias sem prova contra Nardes beira o ridículo, até já foi devolvida a denúncia por falta de provas. Ainda ficam com: "dã dã dã o aeroporto do Aécio !!! dã dã" !! 5 milhões de Cunha não chegam nem perto dos 21 bilhoes da petrobrás. Cunha tem que ser o último a ser investigado, que se investigue primeiro quem roubou mais.

  8. luis Postado em 08/Oct/2015 às 12:18

    Foi o Aécio que enfiou uma arma na cabeça da Dilma e obrigou ela a dar essas pedaladas fiscais.

    • Paulo Figueira Postado em 08/Oct/2015 às 18:44

      Não, FHC fez, os anteriores também, Lula também, querer depor uma Presidente eleita porque adiantou com Bancos Públicos recursos para cumprir compromissos de programas sociais e depois os repôs é vergonha internacional, acho que nem no Paraguai seria levado a sério argumentos como esse das supostas pedaladas. Aprendam a respeitar a democracia e o resultado das urnas.

      • luis Postado em 08/Oct/2015 às 23:09

        Puxa, só gente honesta pedalando, hein? Por isso que está tudo essa beleza!

    • soda cáustica Postado em 09/Oct/2015 às 15:04

      Não fala em arma na cabeça não, Luisinho... É muita violência pra um ser pacífico como você... Continuamos aguardando seu endereço... Pode ser o comercial... Pra eu conhecer a tua turma que ganha diária de 100 pra ficar postando aqui todo dia... Já eu, tenho que trabalhar de verdade... Não vejo a hora de dar um abraço bem forte em vocês... Se alguém tiver o endereço eletrônico do Luisinho posta aqui pra mim... De volta ao batente...

      • luis Postado em 14/Oct/2015 às 10:28

        Mas jovem, já te dei meu endereço no post original, apareça que nós vamos nos divertir muito. Tenho várias tiradas que vão te deixar de cabelo em pé, ou já vamos direto pro paredón, Che Guevara (ou seria Che Quer Vara rsrsrsrsrs)

      • luis Postado em 14/Oct/2015 às 10:30

        Aliás, deve trabalhar muito, visto que ainda está se doendo de uma respostona que tomou semana passada. Vai capinar um lote que passa!

  9. Francis Roso Postado em 08/Oct/2015 às 12:39

    Creio que se esse for o caminho, deveriamos tambem pedir com que as contas dos prefeitos e governadores atuais e anteriores, inclusive presidentes, sejam tambem revistas e julgadas da mesma forma.

  10. sidney Postado em 08/Oct/2015 às 13:00

    Nardas FDP ladrão descarado dando uma de justo juiz. PQP só no Brasil mesmo. E depois vai pra o outro ladrão FDP julgar no congresso. Só nesse país de MRD acontece isso. Sou contra as pedalas, mas, "pau de dá em Chico dá em Francisco". Dois pesos e duas medidas e os safados vivendo como se fossem honesto é LASCA.

    • Pereira Postado em 08/Oct/2015 às 13:11

      É mesmo, o Lula pousando de honesto é osso mesmo !

      • Paulo Figueira Postado em 08/Oct/2015 às 18:50

        A direita tenta desde a fundação do PT encontrar alguma coisa que incrimine Lula e nunca conseguiram. Que apresentem alguma prova, alguma conta no exterior como Cunha, Aécio e outros próceres da direita jogam na nossa cara diariamente e ainda fazem discursos moralistas Apresente provas de algum ilícito cometido por Lula ou cale a sua boca, será difícil porque as elites e seus comparsas da mídia tentam há mais de trinta anos e nunca conseguiram.

  11. sidney Postado em 08/Oct/2015 às 13:02

    Pereira, o que é que tem roubar 5 milhões e 1 real né? Vai tomar no FU vei com seus valores de FDP.

  12. isaac Postado em 08/Oct/2015 às 13:48

    Há uma coisa que ninguém pode discordar, até os petistas: nossa presidente é ruim demais.

  13. ODECIO Postado em 08/Oct/2015 às 13:57

    VC NEM SABE O QUE É PEDALADA.NÃO É ROUBO , É ANTECIPAÇÃO OU PRORROGAÇÃO DE UM PAGAMENTO.

  14. Juliano Postado em 08/Oct/2015 às 22:00

    Arnaldo Jabor ... deve ser frustrado igual ele ... tenha suas próprias opiniões ... seu sabido

  15. soda cáustica Postado em 09/Oct/2015 às 14:41

    Resumiu de 1400 pra 9 páginas, porque o JN deu pressa pra esse cara-de-pau...