Redação Pragmatismo
Compartilhar
Mídia desonesta 21/Aug/2015 às 12:20
180
Comentários

Revista Época ultrapassa limites e faz 'revelações' sobre vida sexual de Dilma

Época publica ‘revelações’ sobre vida sexual da presidente Dilma Rousseff. Repercussão negativa da grosseria fez com que a revista retirasse o texto do ar.

dilma sexo revista época

João Luiz Vieira, um dos editores da revista Época, que pertence ao grupo Globo, publicou uma grosseria que repercutiu mal na internet e na imprensa em geral.

Em seu artigo “Dilma e o Sexo”, Vieira atribui os problemas da presidente Dilma Rousseff à “falta de erotismo”. A baixaria, que já foi retirada do ar (estava aqui), ainda pode ser lida aqui.

Mas, afinal, o que leva um profissional (Vieira é jornalista há 26 anos) a escrever uma espécie de crônica sobre a vida sexual da presidente da República para tentar explicar a crise política e econômica que atravessa o Brasil?

Para o jornalista Fernando Brito, Época ultrapassou todos os limites da civilidade. “Época, como sub-Veja que sempre foi, apenas colhe os frutos de uma mídia empresarial que perdeu todo o limite de civilidade e bota Jabores, Rodrigos, Reinaldos, Gentilis e outros a rosnar. E outros que, sibilantes, revestem a peçonha em termos e temas pretensamente “cults”. Tornamo-nos a república dos imbecis, dos ofensores, da xingação. Que época!”, afirma Brito.

Alguns internautas se assustaram com a publicação da Época, independentemente de serem ou não eleitores da atual presidente ou de estarem de acordo com o governo vigente. “O que é isso? Até que ponto esses caras se rebaixarão moral e intelectualmente? Tudo bem, eles contam com a simpatias de imbecis piores que eles. Mas senso de ridículo, nunca tiveram nenhum? Ou abrem mão dele agora em razão de seus “objetivos maiores”? Cara, que gente podre”, escreveu Marcos Nunes.

“Isso não é jornalismo, é um esgoto dos mais fétidos. Me senti agredida como mulher. O que virá em seguida? Que presidência é lugar de homem (rico) e que ela deveria ir lavar uma louça ou costurar uma roupa? Estou perplexa”, criticou Ana Maria.

Leia abaixo trechos do texto de João Luiz Vieira, editor da Época:

Não a conheço pessoalmente, nem sei de ninguém que a viu nua, mas é bem provável que sua sexualidade tenha sido subtraída há pelo menos uma década, como que provando exatamente o contrário: poder e sexo precisando se aniquilar.

Será que Dilma devaneia, sente falta de alguém para preencher a solidão que o poder provoca em noites insones? Será que ela não se ressente de um ser humano para declarar que quer mandar todo mundo para aquele lugar, afinal ela não tem como dizer isso para o neto, supostamente seu melhor amigo, que ainda nem sabe ler? Será que ela não sente falta de comer pipoca enquanto assiste suas séries de TV paga, que tanto ama e a faz relaxar das pressões inerentes ao cargo?

[…]

Dilma, não. Dilma é de uma geração de mulheres anti-Jane Fonda, que acreditam que a sexualidade termina antes mesmo dos 60 anos, depois de criados filhos e ter tido seus netos. A atriz norte-americana foi uma combatente política quando era antidemocrático falar mal dos Estados Unidos, nação que estava dizimando vietnamitas e ela, no auge da beleza e do erotismo explícito como a emblemática personagem Barbarella, posou numa trincheira.

Isso foi no fim dos anos 1960, quando Dilma começou a lutar por democracia nos nossos anos de ditadura (1964-1985). Jane hoje é uma contumaz usuária de testosterona para regular seus hormônios e manter sua sexualidade gritando aos 77 anos. A atriz, precursora da autoestima para uma geração de mulheres no mundo inteiro, chega ao terço final de sua via exalando erotismo.

[…]

Diz-se que as amazonas, filhas de Ares, deus da guerra, cortavam um dos seios para manusear o arco e flecha e lutar. Ou seja, o feminino guerreiro precisaria extirpar a própria feminilidade. Não deveria, mas muitas vezes a exclui, e exemplos temos aos montes. Fragilizar-se é compatível com o cargo que essas senhoras almejam? Talvez sim, talvez não.

Dilma, se fosse seu amigo lhe diria: erotize-se.

Acompanhe Pragmatismo Político no Twitter e no Facebook

Recomendados para você

Comentários

  1. Ricardo Postado em 21/Aug/2015 às 12:44

    Cadê a grosseria do artigo ?!?!?!

    • maurici brasil Postado em 21/Aug/2015 às 12:56

      É muito fácil descobrir onde estão as grosserias, faça assim, copie o texto e substitua o nome da Dilma pelo da sua Avó (ou Mãe) e leia para elas.

      • Margot Postado em 21/Aug/2015 às 14:34

        Nem precisei responder. Tou contemplada com sua resposta.

      • André Postado em 21/Aug/2015 às 14:42

        finish him...

      • Rodrigo Postado em 21/Aug/2015 às 14:46

        Perfeito!

      • Esqueleto Postado em 21/Aug/2015 às 14:54

        Palmas p. vc maurici brasil, certamente este sujeito nao ve grosseria pois esta habituado a tal.

      • Teela Postado em 21/Aug/2015 às 15:07

        palmas p. vc maurici brasil, certamente este sujeito não ve grosseria pois esta habituado a tal comportamento

      • Monica Postado em 21/Aug/2015 às 15:07

        Boa!

      • monica Postado em 21/Aug/2015 às 15:08

        Exatamente. Esse povo tem que parar de ser sexista. Duvido que alguém perguntou se FHC ou qualquer outro presidente se fazia ou não sexo. O pior é que vejo esse comportamento nas mulheres. É nojento e vergonhoso!

      • edivane alves gonçalves Postado em 21/Aug/2015 às 15:30

        falou tudo

      • Eduardo Postado em 21/Aug/2015 às 15:38

        idem, idem

      • André Postado em 21/Aug/2015 às 15:59

        Boa!!!

      • Atina Postado em 21/Aug/2015 às 16:01

        Tua resposta foi perfeita Maurici, não quero a Dilma nem para sindica do meu prédio quanto mais que continue na Frente do Pais mas achei de uma grosseria singular...o que ela faz na vida privada como mulher nao me interessa, importa o que ela faz como Presidente do País...e eu lhe diria João Luiz Vieira se fosse se amigo! Boca fechada não entra moscas!

      • Chrystian Postado em 21/Aug/2015 às 16:20

        Perfeito!

      • Ceiça ferreira Postado em 21/Aug/2015 às 16:46

        Bravo!!

      • Müller Postado em 21/Aug/2015 às 21:39

        Lacrou!! hahaha

      • ALESSANDRO QUEIROZ Postado em 21/Aug/2015 às 23:01

        Maravilhosa sua colocação!!!!

      • Pakkatto Postado em 22/Aug/2015 às 17:06

        Sou seu fã

      • Pakkatto Postado em 22/Aug/2015 às 17:06

        Sou seu fã

      • Zeketi Postado em 22/Aug/2015 às 20:03

        resposta perfeita! nada mais a declarar

      • Elisa Dias Postado em 22/Aug/2015 às 22:13

        Perfeito, Maurici! Beijo e abraço forte, seu lindo!

      • Marco Postado em 23/Aug/2015 às 14:59

        Tenho que lhe aplaudir de pé o seu comentário. As pessoas perderam o senso de respeito, e é porque dizem que lutam pelos bons costumes. Uma aberração este tipo de artigo e aberrações os que concordam com eles por causa do seu estúpido ódio empurrado garganta abaixo pela mídia sem escrúpulos deste país.

      • eu daqui Postado em 24/Aug/2015 às 09:15

        kkkkkkkkk......boa..kkkkkkkkk... o Ricardo não sofre com falta de erotismo e sim com falta de tudo...kkkk

      • Junio Postado em 24/Aug/2015 às 10:39

        Como dizíamos na infância! "vixxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe!!!! Depois dessa eu ia dormir"! Perfeito maurici brasil

      • julia Postado em 25/Aug/2015 às 10:56

        Resposta perfeita. Vai dormir Ricardo.

      • julia Postado em 25/Aug/2015 às 10:56

        Resposta perfeita. Vai dormir Ricardo.

      • filipe Postado em 27/Aug/2015 às 22:34

        é isso mesmo; sua mãe ficará muito bem assim.

      • Amanda Postado em 28/Aug/2015 às 12:35

        Maurici, toma logo seu Tocantins, pq palmas não são suficientes kkkkkkkk

      • lucia Postado em 02/Sep/2015 às 17:56

        Valeu Maurici, falou tudo, a melhor resposta a um machista q nem esse Ricardo, ou será Ricardinho!

      • Daniel Postado em 31/Oct/2015 às 19:41

        Melhor resposta impossível!

      • Armistrong Souto Postado em 13/Dec/2015 às 19:23

        Eu incluiria: filha, e esposa. Mas a resposta já está perfeita.

      • Grampola Postado em 14/Dec/2015 às 00:43

        Maurici brasil. tu é o cara!! e esse Ricardo deve estar até agora juntando os cacos no chão.kkkkkkkkkkkkk

      • Leonardo Postado em 05/Apr/2016 às 21:10

        kkkkkk...ouvi dizer que depois dessa resposta esse Ricardo nem voltou pra casa depois do trabalho...parece que a mulher dele estava feliz da vida comemorando o sumiço dele.

      • Marcelo Torres Postado em 06/Apr/2016 às 02:55

        Fatality!

      • Cassia Postado em 09/Apr/2016 às 06:28

        Adorei o seu comentário, Maurici. É aquela velha máxima: não queira para os outros o que vc não quer pra si ou para os seus. Realmente...tinha que ter alguém pra não achar nada demais em um texto cretino desses.

      • Ivan Postado em 09/Apr/2016 às 12:11

        Isso mesmo Maurici

      • Bárbara Postado em 09/Apr/2016 às 18:08

        Posso fazer das suas, minhas palavras?

      • Diego Postado em 09/Apr/2016 às 20:36

        Maurici, estou investindo no seu comentário. Aceita like? Admiração? Posso compartilhar!?

      • ANTONIO CANDIDO DA SILVA Postado em 10/Apr/2016 às 01:30

        boa!! coloque a mae dele !!

      • Dyego Alves Postado em 10/Apr/2016 às 23:15

        Não, uma resposta como essa merece o verbo "to like" em todas as conjugações! Parabéns!

    • fisipatri Postado em 21/Aug/2015 às 12:56

      Seu machismo jamais permitiria enxergar.

    • Victor Pereira Postado em 21/Aug/2015 às 12:58

      "Cê " é cego?

    • Nati Postado em 21/Aug/2015 às 13:00

      Cadê a alfabetização e o letramento?

    • Carlos Postado em 21/Aug/2015 às 13:01

      Cadê sua inteligência?

      • Nelo de Carvalho Postado em 21/Aug/2015 às 13:18

        Carlos, "cadê sua inteligência"? Você tem!? Precisa xingar sua mãe para você descobrir grosserias?

      • Luciano Postado em 21/Aug/2015 às 13:51

        Carlos....sua mãe tem celular....quanto cobra???

      • Lola Postado em 21/Aug/2015 às 14:34

        Carlos, muito bem colocado! A "inteligência" do Ricardo como a do "jornalista" que escreveu a matéria deve ser procurada de lanterna na mão sabemos se alguém haverá de encontrá-las!

      • JOAO LUIZ Postado em 31/Dec/2015 às 01:08

        a inteligencia desses imbecis, esta na veja e na tela globo e reproduz os comentarios idiotas de jabor e alexandre garçon....

    • Marcelo Postado em 21/Aug/2015 às 13:02

      Se você não é capaz de enxergar a grosseria, você é um imbecil pior do que jornalista que escreveu a matéria

      • Rogerio Postado em 21/Aug/2015 às 17:17

        Concordo. E pra essa revista ser uma sub-veja... Putz!!! É a pior ofensa possível!!!

    • Valmir Postado em 21/Aug/2015 às 13:03

      Caro amigo, a grosseria parte do seguinte; Quando q um artigo desse seria escrito para um presidente?

    • Daniel Postado em 21/Aug/2015 às 13:06

      Lê mais vezes que você percebe.

    • Sergio Postado em 21/Aug/2015 às 13:07

      Se ele falasse de sua mãe vc saberia .. .

      • joao luiz Postado em 31/Dec/2015 às 01:10

        nao fale muito pode ser que a mae dele esta acostumada a fazer certas coisas que ele acha normal ...mesmo que o pai nem consiga entrar dentro de casa...devido a altura da porta....

    • Pagu Postado em 21/Aug/2015 às 13:12

      Ricardo, expecular a vida sexual de alguém, já é uma grosseria em sim, sobretudo, de um presidente. Eu acharia grosseiro tb, se alguém expeculasse da mesma forma a vida sexual de FHC, Lula, Collor e etc. Além de grosseiro, beira machismo. Abs

    • Guilherme Postado em 21/Aug/2015 às 13:14

      Uma maneira fácil de você entender. Ao invés de ler Dilma imagina o nome da sua mãe e veja como você se sentirá.

    • Olegário Postado em 21/Aug/2015 às 13:15

      Tá dentro do teu ra bo seu canalha fdp. Agora, essa língua entende não é seu cirnot.

      • Julio Alan Postado em 21/Aug/2015 às 13:30

        C é da valentia, hein!? Bem prós-ditadura.

      • joao luiz Postado em 31/Dec/2015 às 01:13

        o cara ficou macho.....kkkk falou da mae dele...e olha que ela nem eh presidenta/ e se fosse, o que esse cabrao nao estaria fazendo? seguramente como fazia os filhos de kadaf....

    • Maya Postado em 21/Aug/2015 às 13:18

      Vc deve ser tão ou mais grosso do que esse artigo, seu machista, idiota.

    • [email protected] Postado em 21/Aug/2015 às 13:21

      Grosseria, falta de respeito e insanidade. É só o que falta a vida particular de alguém ser exposta por alguém sequer a conhece. Quem deu liberdade pra esse jumento escrever isso. Merece processo esse sem mãe. E pior do que ele é quem não vê problema nesse tipo de texto. Nem digo texto, porque texto só escreve quem é capaz. Os outros, como esse aí, enchem o papel de merda.

    • Alice Postado em 21/Aug/2015 às 13:40

      Este trecho por exemplo está repleto da mais profunda grosseria:"Não a conheço pessoalmente, nem sei de ninguém que a viu nua, mas é bem provável que sua sexualidade tenha sido subtraída há pelo menos uma década" Faça um pequeno exercício: coloque-se no lugar dela, ou de sua família. Não é necessário nem argumentar com o fato dela ocupar, legitimamente, o cargo público mais importante do seu país.(caso o senhor seja brasileiro)

    • Graça Postado em 21/Aug/2015 às 13:42

      Deus não te deu inteligência!!! Nossa, seu caso é para estudos da Ciência!!

    • Caio Postado em 21/Aug/2015 às 13:45

      O Carlos tá certo. Só não seria possível achar a grosseria por falta de inteligência.

    • Luciano Postado em 21/Aug/2015 às 13:50

      Dentro do c. da p... da sua mãe

    • Vera Postado em 21/Aug/2015 às 13:52

      TREMENDA falta de respeito! Que jornalista é este???? Queiram ou não, a Mulher é a Maior Autoridade do País!!! Falta de respeito e Educação jamais consertaram alguma coisa!!!

    • soares Postado em 21/Aug/2015 às 13:58

      Na verdade não vi nada grosseiro. Uma pessoa que tem uma vida pública está sujeita a isso. Realmente ela tem uma postura muito masculinizada e para ser feminina não é preciso ser vulgar.

      • Mirela Maria Postado em 21/Aug/2015 às 16:20

        sexista, misógino, cultura do estupro. mania de se acharem no direito de falarem das mulheres, de decidirem, enfim...sujeito, convide teu pai pra uma suruba, junto com reporco que assina o texto nojento

      • Rosali de Rosa Cantlin Postado em 05/Apr/2016 às 01:35

        Vida pública do ponto de vista profissional, imbecil! A vida particular das pessoas não in teressa ao público, principalmente a presidente da república. Troque o nome da Dilma pelo nome da sua mãe, ou de sua filha e veja se não é nada grosseiro. A mulher tem quase setenta anos! Senão por ser a presidente do país devia ser repeitada pela condição de mulher e de idosa. Quem não vê isso é tão escroto quanto o cara que escreveu esse horror.

    • Maria Postado em 21/Aug/2015 às 14:09

      Idiota. Pergunta pra sua mãe, retardado

    • Rose Postado em 21/Aug/2015 às 14:14

      Cadê sua inteligência 2 ?

    • Margarida Postado em 21/Aug/2015 às 14:33

      Quem concorda com esse crápula é porque têm o mesmo encéfalo imundo, podre!

    • Edson luis Postado em 21/Aug/2015 às 14:37

      Nas aulas que vc não assistiu, na formação êtica que vc não teve, na educação que vc não assimilou. Ou simplesmente na sua falta de respeito pela figura da mulher.

    • Amanda Postado em 21/Aug/2015 às 14:50

      Serio q vc nao encontrou?? Julgar uma mulher pelo o q ela faz ou nao na cama é muuuuita grosseria, falta de respeito e de moção! E qm esse cara é p saber o q a nossa presidenta pensa sobre sexo ou se faz sexo?? Ricardo, tente enxergar alem do seu nariz...assim fica dificil!! Grosseria nao é apenas xingamentos ou gritos!!

    • Eduardo Ribeiro Postado em 21/Aug/2015 às 15:10

      Mas que bela participação do Ricardo...digno de aclamação, sendo ovacionado pelos colegas do PP. Volte sempre, amigão.

    • maria Postado em 21/Aug/2015 às 15:19

      A sexualidade da presidente Dilma nao nos interessa e sim,o modo que ela governa meu Pais,e que tudo vaj mal,mais a vida sexual dela so interessa a ela,acho desrespeitoso.

    • milton josé Vansuita Postado em 21/Aug/2015 às 15:57

      A que ponto chegamos, depois não querem que os estrangeiros nos chamem de indios,acho eu ate´que eles tenham mais respeito pelo semelhante. Um veradeiro ipocrita,nojento,devasso. e olha que não sou eleitor da Presidenta,mas aprendi com meus pais educação,respeito. Jornalista de Lixo puro.

    • Hugo Lima Postado em 21/Aug/2015 às 16:27

      Não posso acreditar que você não viu nada de ofensivo no texto?! O mesmo que "somente"' aconselha a presidenta transar para desestressar. Em termos mais chulos é o mesmo que dizer para alguma mulher, o seu problema é falta de rxlx. Você tem um grave problema cognitivo, e não digo isso para ofender, meramente para alertá-lo.

    • Gilberto Oliveira Postado em 21/Aug/2015 às 17:16

      Imagine se fosse sua mãe! Aposto que estaria irritado dizendo que isso era coisa de comunista safado!

    • Onda Vermelha Postado em 21/Aug/2015 às 17:57

      Machismo, misoginia como de costume empregados como arma para desqualificar a condição feminina. Sério mesmo que você não notou o emprego deste ardil? Dia desses circulou pela net uma espécie de adesivo de carro repugnante fazendo alusão a Dilma na condição de estuprada. O pessoal tá perdendo a noção da civilidade em meio a essa insana luta política ... uma pena que algumas mulheres também não percebam o quanto isso as afeta e avilta sua condição feminina frente a esses brutucus que circulam por aí. Respeito é bom e todo mundo gosta!

    • Alchimist Postado em 21/Aug/2015 às 19:25

      Cada um olha o mundo da sua própria posição, se você não vê grosseria é porque esse é o nível da sua educação.

    • sidney Postado em 21/Aug/2015 às 21:31

      a puta de sua mãe entendeu. sabe onde está a grosseria agora?i

    • sidney Postado em 21/Aug/2015 às 21:35

      Coxinha não pensa, reproduz asneiras, por isso ele não entendeu. kkkkkkkk

    • carina sotero Postado em 22/Aug/2015 às 06:47

      A grosseria comeca pelo simples fato dela ser mulher e voce perceber que nunca fizeram isso com os presidentes anteriores.

    • Antonio Palhares Postado em 22/Aug/2015 às 08:48

      Não se esqueça sr Ricardo.Que a cidadã Dilma antes de ser presidenta, é uma mulher.Igual a senhora sua mãe,filhas e irmãs. Esta é mais uma matéria leviana,desonesta,de péssimo gosto.Própria destes pulhas desta imprensa marrom.

    • GRAÇA VIEIRA Postado em 22/Aug/2015 às 16:23

      Se não entendestes, não tens capacidade de interpretação. O texto é tão vil, que não consegui acabar de ler.

    • Ebicet Postado em 23/Aug/2015 às 13:58

      Vc é tão imbecil quanto o jornalista que escreveu o artigo, queria ver a sua cara se alguém que não gostasse da sua mãe pelo motivo que for saísse pelo bairro falando que sua mãe é ruim porque não foi satisfeita sexualmente pelo seu pai. Aí se seria uma grosseria, saiba que ninguém tem direito a fazer publica a vida sexual de outra pessoa.

    • JOAO LUIZ Postado em 31/Dec/2015 às 01:00

      nao basta a revista dizer que foi publicado sem a previa revisao ou autorizacao, isto eh uma maneira muito descarada e deslavada de nao se responsabilizar por suas asneiras ou grosserias. Agora ela deve pagar pelo que fez...deveria ser acionada juridicamente....EXTRAPOLOU OS LIMITES E DEPOIS A GLOBO TEM CORAGEM DE DIZER QUE SEUS JORNALISTAS ESTAO SENDO AGREDIDOS??? ISTO QUE SUA REVISTA ...EPOCA SUJA PROMOVEU, DE QUE ELA A CHAMARIA???

    • joao luiz Postado em 31/Dec/2015 às 01:04

      os idiotas, imbecis, fanaticos, "democraticos" nojentos, coxinhas, kerendo ou nao VAO TER QUE NOS ATURAR ATE 2018 E DEPOIS VAMOS DISPUTAR NOVAMENTE se o povo kiser, tira se nao aguentarao mais 5 anos de LULA LA e o cheirador de cocaina...continuara como os ovos...so ficam na porta.....chupa coxinha....

    • Ivan Postado em 09/Apr/2016 às 12:12

      Já seguiu o conselho do Maurici? Gostou?

    • Magali Postado em 10/Apr/2016 às 12:22

      É...MANDA UM ARTIGO DESSE P/ A SUA MÃO, AVÓ OU MULHER. FORA ISSO QUAL A NECESSIDADE DE SE ESCREVER UM ARTIGO DESSES. tanta coisa importante p/ ser decidida, ser revista. O cara me vem c/ um texto desse. Olha é muita baixaria. Esse n é jornalista é um mero indivíduo tentando ocupar o tempo dele, porque n deve ter o que fazer. E quer ter os 15 minutos de fama.

    • Magali Postado em 10/Apr/2016 às 12:25

      Então se fosse um homem aposto que esse tipo de texto n seria publicado. Agora porque é uma mulher....................É NO MÍNIMO VERGONHOSO, DESRESPEITOSO.E isso n é porque ela é Presidenta é porque é mulher. Assim eles tratam a MULHER no dia a dia.

    • Margarida Bodnar Postado em 10/Apr/2016 às 13:58

      Você tem mãe? ou é filho de égua? Você tem mulher? Você tem irmãs? Você tem filha? Gostaria que alguém falasse isso de algumas delas? SABE O QUE FALTA NO BRASIL ? MORAL E RESPEITO. ISSO ACABOU,E TRATAM UM PRESIDENTA COM A MAIOR FALTA DE RESPEITO,NUNCA VISTO NO BRASIL..COM UMA AUTORIDADE, POR SER UMA MULHER NESTE PAÍS MACHISTA . SE FOSSE NOS EUA AS CADEIAS ESTAVAM CHEIAS por desrespeito para com uma autoridade..

    • antonia Postado em 10/Apr/2016 às 20:40

      Alguns pseudo homens tem mania de atribuir tudo ou reduzir tudo a questões sexuais, como se tudo se resolvesse na cama, e que todos os problemas de uma mulher se resolvessem se ela tivesse um macho para satisfaze-la . Penso porque há tantas mulheres casadas e infelizes. Talvez porque sejam casadas com tipos que escrevem matérias semelhantes . Um homem que escreve isso deve deixar sua mulher não tem capacidade para realizar uma mulher sexualmente, que com certeza deve viver desejando o vizinho ou o entregador de pizza.

    • Marcus Postado em 11/Apr/2016 às 10:17

      A maior grosseria está no primeiro excerto daquele artigo citado neste. A grita, porém, não se justifica. A analogia entre retórica e sexualidade (e poderia dizer persuasão e atração) não é novidade. O primeiro a nos dar um sistema retórico, Aristóteles, coloca por ideal leis tão claras e boas - o principal contexto era o jurídico - que não dessem espaço às paixões, e passa três quartos do livro ensinando a movê-las, cônscio da distância entre ideal e realidade. O texto de Época sequer é um ataque, peca por eleger analogia melindrosa. Diga-se de passagem, Lula move paixões, sem sex-appeal.

  2. keila lopez Postado em 21/Aug/2015 às 12:45

    a grande mídia chegou ao fundo do poço. como pode uma revista de circulação nacional escrever um texto ridículo como esse, atacando não apenas a Dilma, mas todas as brasileiras.

  3. Leici Postado em 21/Aug/2015 às 12:49

    Ridícula, Época segue o mesmo caminho da Veja. Um panfleto político que apela a qualquer baixaria para atingir seus adversários.

  4. Hildebrando Dias santos Postado em 21/Aug/2015 às 12:53

    Que cara idiota! Não menos que idiota! Um idiota!

  5. Helena Postado em 21/Aug/2015 às 12:57

    A preocupação com a vida sexual alheia, seja da Presidente ou de qualquer pessoa, é a maior demonstração que o preocupado é um grande frustrado. Lamentável. Intimidade, como sugere, é antônimo de público.

  6. Tania Postado em 21/Aug/2015 às 12:59

    Dizer que ela precisa de.homem nao é grosseria? So pq falou de maneira um pouquinho mais polida???

  7. Leonardo Postado em 21/Aug/2015 às 13:03

    Eu imagino o seguinte diálogo num processo seletivo para o cargo de repórter em alguma dessas revistas, como o Lixo (Veja), por exemplo: - Como você acha que deve se comportar o repórter no exercício do cargo? - Deve se comportar com ética e sempre checar a veracidade da informação e ouvir todas as partes envolvidas antes da publicação. - Muito bom, deixe seus contatos com a secretária e aguarde. Boa tarde. - Boa tarde. - E você, como acha que deve se comportar o repórter? - Eu acho a ética jornalística importante, mas tem horas em que o que importa é o impacto da notícia, mesmo que ela não represente a "verdade verdadeira". E se isso provocou estragos na reputação de alguém, paciência, né? - Você pode começar hoje? Alguém enxerga alguma inverossimilhança nessa pequena ficção?

    • Leonardo Postado em 21/Aug/2015 às 13:09

      A formatação do texto foi desfeita e isso pode atrapalhar a apreensão do sentido.

      • tiago Postado em 21/Aug/2015 às 13:32

        caramba, tu não compreendeu o texto? ele está simplificado pra dar ênfase no ridículo que foi escrito. não é um texto complexo ou frases que dão outro sentido. o sentido foi "mulher tu é assim porque tu não trepa". discursinho machista, que estamos cansados de ouvir. o texto tinha o caráter de rebaixar a imagem da presidenta. é simples assim, não tem muito segredo não.

  8. Jéssica Postado em 21/Aug/2015 às 13:06

    Esse tipo de matéria só materializa o machismo cético que se perpetua tão fortemente não só na postagem ridícula publicada pela revista Época, mas no país. A mulher é tão objetificada que tudo tem que produzir uma certa sexualidade, e para piorar o quadro por que não objetificar, ridicularizar, constranger a presidente Dilma em tal posição de poder. O que me parece um tanto caótico, visto que qualquer mulher independente do grau ainda será colocada em posição de inferioridade.

  9. Moacir Postado em 21/Aug/2015 às 13:13

    Um porco. Um cidadão sem civilidade, este tipo de ser não tem caráter para recriminar ninguém.

  10. josr Pereira Postado em 21/Aug/2015 às 13:15

    Quem deve se erotizar é a redação da Epoca. Seus pistoleiros devem enfiar toda a edição desse luxo no rabo.

    • Elisa Dias Postado em 22/Aug/2015 às 22:17

      Isso que você falou é feio, mas eu concordo.

  11. Barbara Postado em 21/Aug/2015 às 13:17

    só o fato de publicar um a capa de revista abordando o assunto, DILMA E O SEXO, é um ofensa.

  12. ebicet Postado em 21/Aug/2015 às 13:20

    Vc é tão imbecil quanto o jornalista que escreveu o artigo, queria ver a sua cara se alguém que não gostasse da sua mãe pelo motivo que for saísse pelo bairro falando que sua mãe é ruim porque não foi satisfeita sexualmente pelo seu pai. Aí se seria uma grosseria, saiba que ninguém tem direito a fazer publica a vida sexual de outra pessoa.

  13. Hugo Arrais Postado em 21/Aug/2015 às 13:24

    Além de tentar denigrir Dilma, expondo contra ela todo seu ressentimento , o jornalista, fazendo faz jus ao movimento fascista do qual participa, expressa o pernicioso desejo de impor por meio do constrangimento, uma conduta moral particular de certos grupos a outros concidadãos, para ele a mais adequada. Se Jane Fonda gostava disso ou daquilo e Dilma não, ora que se respeite a opção de cada um. Ridículo! Esse cara devia cuidar da sexualidade dele ou de sua companheira ou companheiro!

  14. Jader Postado em 21/Aug/2015 às 13:26

    E o jornalista ainda recorre a clássicos da literatura para dar um ar cult ao texto, citando Wilde. É vergonhoso, texto medíocre. Esse panfleto é o próximo a cair. Estão desesperados mesmo.

    • Junior Postado em 21/Aug/2015 às 14:14

      Exato. Sinto cheiro de desespero!! Af revista lixo, como a Veja.

  15. marlene dos santos Postado em 21/Aug/2015 às 13:26

    ESSE SAFADO DEVERIA FALAR DA VIDA DE SEXO DA MÃE DELE QUE DEVE SER UMA VADIA, QUE NÃO SOUBE DAR EDUCAÇÃO PRA ESSE CANALHA SEM MORAL,PELA CARA DELE DEVE SER CORNO TAMBÉM.

    • Valéria Postado em 22/Aug/2015 às 08:26

      A mãe dele pode até não ter-lhe dado uma boa educação, mas nem por isso ela é uma vadia. Até porque isso não existe! Cuidado, não vamos reproduzir o discurso machista que estamos tentando combater.

  16. Fred Postado em 21/Aug/2015 às 13:29

    Que vergonha! Na falta de terem o que falar da presidenta disparam artigos desse naipe, numa política sórdida de minarem a figura de Dilma. Essa é a mídia a serviço da nobreza (ou pobreza), que não aceitam os pobres e marginalizados que por mais de 500 anos foram privados de ascensão social, tenham a chance de saírem de integrarem efetivamente socialmente, e não margiarem.

  17. Patricia Postado em 21/Aug/2015 às 13:33

    Eu sairia distribuindo processos judiciais. É o que merecem, nem que fosse apenas para dar trabalho e também cobraria as dívidas da Globo sem dó. Para os inimigos, a lei. (o machismo é, para mim, uma das piores faces da humanidade)

  18. Carla Postado em 21/Aug/2015 às 13:34

    Seja como for, isso eh outro ultraje como foi o adesivo de abastecimento de alguns veículo. Ridículo, qdo a sociedade vai entender que a sexualidade da mulher não pode e nao deve ser aceita de forma a agredir quem quer que seja. A sociedade faz esse tipo de comentário preconceituoso pq ela eh mulher, eh a maneira que alguns homens frustrados e mal amados agem por falta de inteligência. Eita Povinho mimado que não pode ser contrariado. Ela não eh minha candidata, mas a respeito como presidente e não eh baixando o nível como mtos estão fazendo que vão desestabiliza-la. Jogo sujo, imundo, como mtos deste supostos fracassados jornalistas de porta de cadeia.

  19. Eva Dantas Postado em 21/Aug/2015 às 13:37

    Agressor ou não, idiota ou não, isso é uma falta de respeito com a autoridade máxima do pais. .sendo essa boa ou nao, isso tbm é vergonha nacional...um país q n respeita mais ninguém nessa meleca q virou a internet..vivo ou morto vc é alvo!!

  20. Vanessa Postado em 21/Aug/2015 às 13:38

    Bem vê que esse Sr Vieira não entende de saúde da mulher porque se entendesse não exaltaria a escolha de Jane Fonda (testosterona), pois qualquer ginecologista mais cuidadoso não recomenda este tipo de tratamento devido ao alto risco de Câncer e outras moléstias. Lixo Lixo Lixo

  21. Graça Postado em 21/Aug/2015 às 13:49

    COMEÇOU O DESESPERO DA DIREITA FASCISTA, QUE COMO SEMPRE SÃO DESRESPEITOSOS. o QUE EU GOSTARIA DE SABER É COMO VAI A SENHORA MÃE DO AUTOR DO TEXTO!!

  22. Maria Zélia Camerini Postado em 21/Aug/2015 às 13:54

    Um horror! !Nunca vi tanta insensatez e falta de critério no.autor do texto ninguém tem o direito de interferir em sua vida íntima. penso assim mesmo porque não é a vida sexual ativa que faz a diferença. ..A falta de respeito para com a presidente passou das raias da tolerância. Quando não tiverem o que publicar diz o #ditado boca calada não entra mosquito. ... Melhor assim!!!!

  23. gronez Postado em 21/Aug/2015 às 13:59

    A verdade é que eles contam com a simpatias de imbecis medíocres e pessoas piores que eles por isso eles conseguem obter espaço nas mídias e rodinhas de conversas aonde podem destilar suas diarreias mentais e indecência profissional.

  24. Rodrigo Postado em 21/Aug/2015 às 14:03

    Acho que o jornalista tem o direito de escrever essas coisas. O texto faz um paralelo entre a sexualidade e as políticas sem tesão da nossa presidenta. Achei desnecessário algumas comparações com a vida pessoal da Dilma, bastaria ele substituir essa parte pela política de alianças do PT e o recuo a esquerda, que é praticamente uma terrível "broxada" naquilo que nós poderíamos esperar de um governo de esquerda. O jornalista poderia substituir a parte que fala do casamento de Dilma ou da forma como ela se veste,pela postura frígida que ela tem de propor uma lei anti-terorismo para crimializar os movimentos democráticos, sendo que ela própria sofreu na pele essa "perseguição" ao que é considerado "terrorismo". Ou mesmo a postura de se aliar ao agronegócio e ter Katia Abreu como uma de suas ministras. Tudo isso pra mim é a falta do "tesão politico" que a esquerda deixou no passado, a falta de inexpressividade, a falta de paixão, e por que não, a falta de tesão.

  25. Rodrigo Postado em 21/Aug/2015 às 14:11

    (Outro Rodrigo) Quando eu falo de etiquetamento, de argumentação pautada nas lições de Schopenhauer (desqualificação da pessoa, uso do argumento "ad hominem" etc.), alguns não entendem. Pois bem, esse "jornalista" resume bem tudo isso, agride e termina sendo ridículo. Em outro momento, quanto a Eduardo Jorge, falei da necessidade de respeito ao livre arbítrio e, se Dilma tiver esta ou aquela orientação sexual, se prefere estar só do que mal acompanhada, o que ele tem a ver com isso? Nada além da "imprensa marrom"...

  26. Leitor Postado em 21/Aug/2015 às 14:11

    Será que se fosse um presidente homem a Época estaria assim tão interessada em saber da vida sexual dele? Por essas e outras que a Dilma vai continuar lá pois seus adversários são patéticos.

  27. Soleci Gottardo Postado em 21/Aug/2015 às 14:18

    Esse infeliz não deve ter mãe, pois nemhuma mulher merece o castigo de parir uma desgraça desta.

  28. Cátia Postado em 21/Aug/2015 às 14:22

    Machista, fascista , preconceituoso!

  29. Eduardo Ribeiro Postado em 21/Aug/2015 às 14:28

    Ok, revista da Globo. Dali não sai nada de bom. Mas isso ai supera demais as expectativas fecais....porra....isso aí é coisa que nem em boteco vagabundo, pé sujo, cheio de bêbado, nem nesse ambiente não sai uma canalhice desse naipe. Aí vem a pergunta: trabalhou forte pela regulação da midia? Não, porque o PT é FROUXO. Então merece tomar na cabeça com isso mesmo. Fdp chega, escreve o que quer, sobre o que quiser, sobre quem quiser, ser verdade ou mentira é irrelevante, ter qualidade não é mais importante que ser escroto, e tá tudo ok..

    • poliana Postado em 21/Aug/2015 às 19:05

      eduardo, quer apostar q o pereira e o jose ferreira vão reclamar e falar em censura!? e o pereira ainda vai dizer q n houve nada demais. é exagero da esquerda!

  30. sergio Postado em 21/Aug/2015 às 14:38

    Eu imagino como deve ser a mãe e a família desse jornalista. Notório que não recebeu educação adequada e noção dos limites. Lamentável.

  31. Joan Saulo do Monte Postado em 21/Aug/2015 às 14:38

    O AUTOR DO TEXTO É EXPERT EM ESCREVER MERDAS E GROSSERIAS. COISA DE GLO MESMO. GLOBOBOSTA

  32. Luiz Lucas Postado em 21/Aug/2015 às 14:54

    Quando alguém te ofende pela primeira vez,a culpa é dele mas quando te ofende pela segunda vez,a culpa é sua pq vc nao tomou providencias!No caso em questao a Presidencia da República com todos os seus meios legais nao criminalizou os absurdos adesivos vendidos com a imagem de Dilma Roussef em contexto pornográfico,logo...

  33. Is Abdulhalim Postado em 21/Aug/2015 às 14:59

    No Brasil. normal é ser erotizada....tem poder é ter cara de sexual....é andar semi nua...com roupas provocantes...ser provocativas....O Braasil é lugar de "" o certo virou erraado...e o errado , certo""' Terra de ""geente"' q se diz mente brilhante...Q perde a oportunidade de escrever algo q acrescena e ao inves disso , fala de coisas e fatos e atos que só dizem respeito a individualidadede cada um....Alguem q nao demonstra sexualidade erotizada, no Brasil é tido como anormal...sem "poder"" e digna ate de deboches e escrachos....Terra q cada dia tenho mais vergonha de tr escolhido p viver....De algumas pessoas q me parecem serem um ser ainda e nao GENTE, q usa da inteligencia q Allah o concedeu p denigrir os outros, pelos seus proprios conceitos de SER OU NAO SER...de um JORNALISTAZINHO ...Q decdiu ""'estudar "" talvez por falta do q fazer e deuma inteligencia SÁBIA, decicar tempo a "" falta de erotismo da Presidente.""

  34. Kelly Postado em 21/Aug/2015 às 15:02

    O cara defeca pelos dedos e as mulheres que continuam pagando o pato, né? Ah, ta.

  35. isabela Postado em 21/Aug/2015 às 15:16

    ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? n sei pq me choco ainda

  36. Márcio Ferreira Postado em 21/Aug/2015 às 15:18

    Esse texto é tão estúpido e grosseiro quanto o que foi efusivamente elogiado aqui: http://www.pragmatismopolitico.com.br/2015/08/por-que-nao-mataram-todos-em-1964-porque-nao-mataram-todos-em-1964.html. Ambos tratam de ilações estúpidas acerca da vida privada de 2 mulheres, mas as pessoas são bem diferentes. Uma é "coxinha", anônima, ninguém. Outra é a Dilma. Sempre isso: 2 pesos e 2 medidas. E ainda tem a ralezinha que finge ter valores e dignidade. Mas é tudo sempre seletivo.

    • Rosali de Rosa Cantlin Postado em 05/Apr/2016 às 02:02

      Não! Não tem nada nem parecido. O texto sobre a velha reaça, fascista, que queria que tivessem matado "todos" em 64, está apenas descrevendo como poderia ter sido a vida daquela senhora, tão normal, tão "gente boa" e, no entanto, o que ela é mesmo, na realidade, é uma pessoa fria, calculista, maldosa e ignorante. Se você não sabe interpretar texto, não use a sua incapacidade para justificar e comparar esse absurdo do lixo Época como o texto brilhante do Gilberto Amendola. Não há a mínima chance de comparação. Aliás, a sua comparação chgaa ser ofensiva.

  37. FABIANA Postado em 21/Aug/2015 às 15:20

    LIXO DE REVISTA! TINHA QUE SER DA REDE BOBO!

  38. Marta Vovio Postado em 21/Aug/2015 às 15:23

    quanta falta de sensibilidade ! machista nojento.

  39. Erika Postado em 21/Aug/2015 às 15:26

    Ô, moderação! Não tem como apagar esse comentário ridículo, não? Isso é apologia ao estupro, mano.

  40. Erika Postado em 21/Aug/2015 às 15:58

    O texto em discussão é muito ofensivo a qualquer mulher. O mundo não pode girar em torno da questão erótica. A revista Época deu uma cartada de péssimo gosto e o pretenso jornalista desceu ao submundo do que é vil como notícia ou assunto de um governo. Meus pêsames a este tipo de jornalismo. Meu conselho de amiga: intelectualize-se.

  41. Lucimar Postado em 21/Aug/2015 às 16:07

    Muito digno de um processo por danos morais para aprender a respeitar os valores de cada um. A ação discriminatória além de evidente, é revoltante.

  42. clodomir nasc. morais Postado em 21/Aug/2015 às 16:16

    gente, gente, gente... tenham calma, essa revistinha de merda vai continuar publicando essas abobrinhas quando bem entender, cabe a nós criticar e esperar esses canalhas drogados caírem. Agora opinião e idiota tem em todo lugar; e já me decidi vou comer o Ricardo o primeiro da lista e colocar a minha vida sexual as claras nesta revista para que todos saibam que o país não vai entrar em crise.

  43. Ana Couto Postado em 21/Aug/2015 às 16:23

    Simplesmente imbecil esse João Luis Vieira!

  44. míriam Postado em 21/Aug/2015 às 16:29

    Acho que chamar os outros de Retardado também é errado ,não gosto desse governo nem da Dilma mais tb acho que o jornalista da Época passou dos limites !

  45. André Fernandes Postado em 21/Aug/2015 às 16:30

    Qual a relação entre sexo e governo? Sendo a presidenta ultra sensual,muda o que? Que importância tem ?

  46. Carlos Peixoto Postado em 21/Aug/2015 às 16:31

    Sr Vieira que falta de respeito. Por que não manda a sua mãe erotizar, aproveita e sai do armário, pois não deves gostar da mulher.

  47. fabrinni Postado em 21/Aug/2015 às 16:34

    o que eu não engulo nos machistas é que, se uma mulher tá com raivinha eles dizem que é por falta de sexo, ai quando a menina transa pra caralho, ela é chamada de puta.

  48. Maria Postado em 21/Aug/2015 às 17:52

    Só faltava isso, Dilma tem que se erotizar pra estar em cargo público? Uma mulher tem que ser erotizada para ser vista como mulher? Até quando vão achar que podem determinar o comportamento e o modo ser de uma mulher? Se as mulheres se erotizam, é porque não se valorizam, não se dão ao respeito, não merecem respeito. Se não se encaixam no papel estereotipado de mulher de uma "Barbarela", tem que se erotizar... Para, povo! Não dá mais! Dilma e todas as mulheres fazem o que bem entenderem de sua vida e de seu corpo e isso não é dá conta de ninguém. A vida particular de cada um, é exatamente isso "particular de cada um" e não se presta a ser alvo de fofocas, boatos, conversas de corredor, ou maledicência jornalística de quem não tem mais o que fazer!

  49. Mary Postado em 21/Aug/2015 às 18:09

    Muito machista, e FDP. O pior que nós mulheres permitirmos isto, somos machistas mesmos, eu já achava está revistinha mequetrefe imagina depois desta.

  50. Felipe Postado em 21/Aug/2015 às 19:21

    Caramba cada dia mais tenho a certeza de que o ódio se combate com o ódio, veja o comentário infeliz que fizeram nessa matéria e a enxurrada de palavrões, apologias a prostituição que fizeram ao rapaz, rapaz que fez um comentário infeliz, e depois com a maior cara lavada o pessoal vem pedir respeito e chamar a direita de odiosa, vai entender....

  51. Trajano Postado em 21/Aug/2015 às 19:57

    Dilma erra. O erotismo é um princípio, um meio, um fim e, mesmo camuflados, estamos opinando o tom do cabelo à escolha do sapato”. E para sustentar essa maluquice: “O Brasil, país mundialmente conhecido pela desmedida importância dada ao erotismo, quer menos preliminares e mais gozo”. É sério isso? Não sei o que é mais constrangedor: esse artigo de merda ou Nietzsche escrito “Niestsche” no final da página. Mas de uma coisa não há dúvida: que papelão, ein, Época? Quem te viu, quem te vê... Globo, é melhor nutrir a revolta dos seus adversários do que o vexame público dos seus asseclas.

  52. Duarte Postado em 21/Aug/2015 às 21:33

    Uma revista idiota e feita de jornalistas idiotas, consequentemente tem seguidores idiotas.

  53. Müller Postado em 21/Aug/2015 às 21:50

    hahahaha vc que pensa, cara! tu nem conhece a rotina e privacidade dela, então não afirme nada sobre a vida privada dela.

  54. Arnaldo Postado em 22/Aug/2015 às 14:57

    Depois do de autopreservação, o instinto mais poderoso que governa nossas vidas é o reprodutivo. Aliás, a própria sede de poder está conectada a ele. Portanto, porque não falar da vida sexual de nosso líderes? Onde está essa suposta grosseria? Se fosse o Cunha ou o Serra vcs estariam reclamando?

    • Rosali de Rosa Cantlin Postado em 05/Apr/2016 às 02:15

      Troque o nome da Dilma pelo da sua mãe , se você não acha ofensivo... imagine a sua mãe erotizando... principalmente se ela tiver quase 70 anos, como a Dilma. Feche os olhos e imagine a sra, sua mãe nua, numa linda banheira de hidro-massagem, num ambiente de luzes violetas, luz negra, espelhos ao redor... Gostou? Não? Pois é. A Dilma merece tanto respeito quando a sra, sua mãe.

  55. Gabriel Postado em 22/Aug/2015 às 15:02

    Que baixaria! Agora a grande mídia decidiu ultrapassar os limites do opróbrio e palpitar sobre a intimidade alheia também, e de maneira grosseira, diga-se de passagem! Típico de revistinhas de fofocas para pré-adolescentes! A esse jornalista grosseiro faltou entender que política não é extensão da sua cama e tampouco site de pornografia!

  56. Thiago Teixeira Postado em 22/Aug/2015 às 15:51

    Hoje parcela da sociedade brasileira se sente a vontade para falar, postar e publicar o que quiser quando o assunto é desqualificar o governo federal, não me surpreende mais nada.

  57. enganado Postado em 22/Aug/2015 às 18:34

    NaroX, deixa ser puto! Alcova não se comenta e muito menos se elucubra qto a sexualidade alheia! Seja a Presidente o que for, boa ou ruim, isto não vem caso. Aliás vcs da Direita não ética/educação/respeito/nacionalidade/família/transparência ... o que falta mesmo são umas boas porradas na cara desse viado! Se daqui alguns anos levar umas boas porradas no neto da Presidenta, pois serão muito bem dadas; é o que o viado merece. Imagina se sou filho/neto da Presidenta, vou catar esse puto no fim do mundo, até dar fim nele. Covarde! Fdp! Ordinário! Foi demitido? Não! Pergunto: Faça isso com mulher do Obama, vamos corajoso! Faça daqui, isto! Já sabe né! Amanhã estará com a boca cheia de formiga.

  58. Onda Vermelha Postado em 22/Aug/2015 às 19:40

    Naro nem mesmo quando a questão é cristalina e a indignação é quase unânime você se dobra aos argumentos. Uma pena! Tu és um reaça incorrigível. Deve ser "broxante" se descobrir meio solitário aqui. Você não acha? Viu "agora" como é desagradável se valer de expedientes como esse de citar a sexualidade seus adversários políticos?

    • enganado Postado em 23/Aug/2015 às 23:10

      Oh NaroX, avise ao seu candidato Aechaça, que cx de bêbado não tem. Depois disso vamos ver como vc comentaria os fatos.

  59. antonio Postado em 22/Aug/2015 às 21:34

    Se a mãe dele tivesse abortado esse idiota, ele não estaria escrevendo asneiras. Onde está o respeito à autoridade?

  60. Leonardo Postado em 23/Aug/2015 às 07:22

    Se Dilma fosse um ser humano, mas é uma terrorista psicopata...não merece respeito nenhum. E claro que o problema dela não é falta de sexo. O problema dela é a falta de caráter, pois ela é uma vendida ao movimento comunista internacional, matou, explodiu, sequestrou, roubou bancos e sequestrou aviões para tomar o poder. Uma inapta que deve saber manusear explosivos, pois mostra que não consegue nem falar direito. Uma ignorante completa, comunista corrupta, mentirosa, dissimulada, traidora, que não respeita ninguém, muito menos o povo e a democracia, a vontade da maioria não é respeitada e vivemos sobre a imposição da vontade de uma minoria, essa é a definição perfeita de DITADURA. O Brasil só não fechou as fronteiras como Cuba e Venezuela porque não tem o apoio das FAA, esperem aprovar a PEC 51, fazerem o Pacto de Monteviéu e declarar a Pátria Grande, uma URSS Latina, e nesas hora, nossas FAA baterão continência para Fidel, russos e chineses que comandam o Foro de Sâo Paulo. Nessa hora, matarão milhares ou milhões de brasileiros, tal como já fizeram em vários países mundo afora. O socialismo já matou mais de 120 milhões de pessoas em vários países, e agora com uma juventude alienada e doutrinada com o marxismo cultural não percebe a destruição de uma sociedade, povo ou nação! Saquearam o país! O Brasil foi saqueado por uma quadrilha comunista! Empobreceram todo mundo! Miséria completa! Intelectual, materia, espiritual e moral! Isso é o comunismo!! SOS FAA!! SOS FAA!! SOS FAA!! Estão há 13 anos no poder, fraudaram a eleição e não querem mais sair! Deram o golpe, querem fazer uma ditadura cubana no país e são tão dissimulados que a maioria do povo nas ruas pedindo a saída dos ladrões são golpistas! A democracia foi morta! Os 3 poderes não são mais independentes e a vontade da maioria não é mais respeitada!!! SOS FAA!!

    • Eduardo Ribeiro Postado em 23/Aug/2015 às 11:02

      Bem que eu estava sentindo um chorume subindo pelo meu computador....já descobri de onde era. Era daqui. Por favor...limpe seu teclado, amigão. Defecou pelos dedos e sujou todas as teclas, e alem disso fez isso aqui virar um esgoto a céu aberto...puta sujeira.....faz isso não...

    • poliana Postado em 23/Aug/2015 às 20:03

      psicopata, louco e esquizofrênico aki, só vc mesmo! qta estupidez em seu post!!!

    • eu daqui Postado em 24/Aug/2015 às 09:17

      Então a solução pra "falta de erotismo" ou excesso de neurotismo é golpe?

  61. Leonardo Postado em 23/Aug/2015 às 07:25

    E quem disse que a terrorista DIlma lutava pela democracia? Era financiada por comunistas cubanos, russoe e chineses, FARC e promoveu atentados terroristas no Brasil, mataram mais de 300 pessoas, tudo para tomarem o poder e fazer a ditadura do proletariado. E o governo comunopetista mostra que não são democratas, são ditadores comunistas que usam do discurso democrático para destruir a democracia...Chamar Fidel de Presidente e depois se diz democrata...kkkkkkkkk...Realmente, o povo está alienado demais devido ao marxismo cultural e não percebe a gravidade da situação e quem são os bandidos terroristas que estão no poder.

    • Eduardo Ribeiro Postado em 23/Aug/2015 às 11:04

      Olavo.....Olavão Astrólogo de Carvalho?? É você??????

    • Onda Vermelha Postado em 24/Aug/2015 às 14:08

      Oi? FARC, Cuba, Marxismo Cultural? Não tenha dúvidas... Olavete detect! O cérebro ja foi irremediavelmente destruído e é inútil argumentar. Trevas e obscurantismo é o que tens a nós oferecer. Somente isso!

  62. Leonardo Postado em 23/Aug/2015 às 07:29

    E o repórter provavelmente é mais um agente da KGB, pois a mídia é toda dominada por comunistas desinformantes...mais um canalha falando de outro canalha...Para sabermos o que é respeito e tolerância devemos saber o que não merece respeito e é intolerável. E uma presidente terrorista, comunista, aliada de ditadores, que saquearam o país todo, destruíram a democracia, fraudaram a eleição e não respeitam a vontade da maioria do povo que quer ela bem longe!!! Ela não é nenhuma autoridade!! É uma apedeuta inapta psicopata...vendida e traidora...Nem eleita pelo povo ela foi! Não é presidente eleita!!! Foi tudo uma fraude completa!! Tudo ilegal e inconstitucional, comunistas não respeitam Leis, eles alteram as Leis!!

    • Trajano Postado em 23/Aug/2015 às 19:12

      Leonardo, vê se te interessa: Haldol - Indicações - Como agente neuroléptico: em delírios e alucinações na esquizofrenia aguda e crônica. Na paranoia, na confusão mental aguda e no alcoolismo (Síndrome de Korsakoff). Como um agente anti-agitação psicomotor: mania, demência, alcoolismo, oligofrenia. Agitação e agressividade no idoso. Distúrbios graves do comportamento e nas psicoses infantis acompanhadas de excitação psicomotora. Movimentos coreiformes. Soluços, tiques, disartria. Estados impulsivos e agressivos. Síndrome de Gilles de la Tourette. Como antiemético: náuseas e vômitos incoercíveis de várias origens, quando outras terapêuticas mais específicas não foram suficientemente eficazes.Venda sob prescrição médica. Consulte o seu psiquiatra.

      • Rosali de Rosa Cantlin Postado em 05/Apr/2016 às 02:22

        Valeu, Trajano! Parece que o Leonardo seguiu seu conselho. Deve ter tomado uma dose dupla do remédio, porque sumiu.. Que remédio bom pra calar a boca de reaça ignorante.kkkkkkkkkkk kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk!

  63. João Reis Postado em 23/Aug/2015 às 13:48

    Baixaria.

  64. Müller Postado em 24/Aug/2015 às 09:40

    Já eu não sinto nem pena, nem nada mesmo de você. Até queria, mas já aprendi há muito que sujeitos como vocês não servem para nada. Seu comentários já esvaem o teu valor...efim...nada[.]

  65. savassa Postado em 15/Sep/2015 às 19:47

    Época, Vexame, Globo, ainda tem gente que vê ou lê estas pragas ai??? Ai jesuss - cai fora gente e deixa quebrar esta merda

  66. Marco Sousa Postado em 08/Apr/2016 às 21:54

    Governo, PT, militância, todos!. Têm a obrigação de atacar por todos os meios essa mídia lixo!.

  67. Ana Viana Postado em 09/Apr/2016 às 11:39

    Eu fico imaginando o RH dessa empresa. Na hora de selecionar as funcionárias mulheres perguntam se tem marido? Ou namorado? Ou amante? Ou vibrador? E se a resposta for negativa para todas, pedem para vê-la nua, para verificar se vale a pena ou é suficiente com roupa mesmo a possibilidade de algum colega se habilitar a fazer o serviço caso ela seja contratada? E existe alguma avaliação anual de quantidade e frequência da atividade sexual feminina? E se a mulher for lésbica ou bissexual e tiver uma namorada, é suficiente para torná-la uma pessoa erótica, ou tem que ser um homem mesmo? E se tiver muitas trepadas semestrais, isso pode ajudar na meta do grupo de trabalho ou é contado individualmente, para alguma promoção ou participação nos lucros?

  68. Minos Adão Filho Postado em 10/Apr/2016 às 00:34

    Pegar um canalha desse e da lhe tanta porrada, mais tanta porrada pra ele respeitar a figura da mulher, um canalha desse só fala isso pro trás dos bastidores, porque ele não vem ao público falar isso, seria bom se estivesse presente.

  69. Bárbara Postado em 10/Apr/2016 às 00:36

    João Luiz Vieira, vc é um covarde, um tamanho de um covarde, um jornalistazinho de quinta que não vale uma virgula do que escreve. Tive nojo de vc, homens desse nível ou tem algum problema com mulheres ou teve problemas na infância, busque se tratar meu caro. Não se faz isso com mulher nenhuma por mais desqualificada que ela possa ser, qto mais com a chefe de um Estado. Se plante.! Quria ver vc botar a cara desse jeito pra falar assim de um general da ditadura. Vc é, um baixo astral completo e vai pagar por isso, pois existe uma coisa que se chama lei do retono. Vai pagar feio, e não é pq eu quero não, pq é assim que se processa o universo. Aguarde!

  70. Terezinha Maria Scher Per Postado em 10/Apr/2016 às 22:31

    Estou chocada, o que as pessoas têm a ver com a vida pessoal dos políticos?