Redação Pragmatismo
Compartilhar
Direita 11/May/2015 às 16:27
24
Comentários

Por causa do ódio, Barbara Gancia está querendo "virar petista só de birra"

"Não sou PT, nunca fui. Mas, só de birra, está começando a me dar vontade de deixar crescer uma barba e/ou a sibilar". A jornalista Bárbara Gancia reagiu ao ódio promovido pelos 'conservadossauros' e ironizou a indignação seletiva que apregoam

barbara gancia ódio pt
A jornalista da Folha e da BandNews, Barbara Gancia (Pragmatismo Político)

Barbara Gancia reagiu ao clima de ódio que se instaurou no Brasil. A jornalista da Folha e da Rádio BandNews, crítica confessa em diversos momentos das gestões petistas nos últimos doze anos, considera que o ódio e a demagogia ultrapassaram todos os limites no atual cenário político nacional.

“Esse ódio crescente e tão palpável ao PT quanto um transatlântico que jorra do coração dos “conservadoressauros” na direção daqueles que, juntos são milhões, mas não conseguem nunca acumular mais riqueza do que o famoso 1% dos ricos já deu”, escreveu.

A jornalista também ironizou a indignação seletiva dos propagadores do ódio. “E o problema lá de Furnas e do Aécio? Há uma montanha de coisas em estados de todas as mais variadas importâncias, está faltando dizer isso a quem, ao Papai Noel?”.

Leia a íntegra do texto de Barbara Gancia:

Não sou PT, nunca fui. Mas, só de birra, está começando a me dar vontade de deixar crescer uma barba e/ou a sibilar. O que vier com mais facilidade, eu mando ver.

Explico. Esse ódio crescente e tão palpável quanto um transatlântico que jorra do coração dos “conservadoressauros” na direção daqueles que, juntos são milhões, mas não conseguem nunca acumular mais riqueza do que o famoso 1% dos ricos já deu.

Pessoal alega que foi o Lula que começou a “luta de classes”, mas, sejamos sinceros, já se vendia carro blindado e já existia cadeia superlotada, rebelião na Febem, tiro na cara pra roubar Rolex na Oscar Freire bem antes de o Lula ir trabalhar na Villares.

Mas voltemos a essa gentalha pobre que incomoda.

Hoje, eles não só ocupam espaço e saem gritando no shopping em rituais primitivos chamados de rolezinhos, como passaram a ser identificados por “massa de manobra” ou “vagabundos que votam no PT pra ganhar Bolsa Família”.

Pois então, esse ódio que antes ficava lá contido, ele começa a mostrar a fuça. Seja lá pelo motivo que for. Não, eu não acho o Zé Dirceu santo e, sim, eu creio que, deixado livre para dispor do poder que tinha, ele teria realizado uma pequena revolução bolchevique a seu modo, por meio de uma reforma fiscal na surdina.

Se isso seria bem-vindo? Não creio, se fosse feito sem consultar a população e se não fosse à luz do dia.

Mas, voltemos à crua realidade do que temos em mãos, e não daquilo que poderia ter sido.

Agora que o PT e o Lula não metem mais medo no empresariado, o pessoal que costumava se restringir a frases econômicas como “eu voto na Arena” ou “eu votei no PSDB” começa finalmente a explicar melhor as razões pelas quais sempre teve como princípio nunca jamais nemfu votar num partido de esquerda.

Isso acontece porque a feroz desigualdade que impera no país impõe, digamos, “estilos de vida” deveras conflitantes.

Você se encontra de um lado ou do outro.

Se mora na periferia, não tira selfie com policial e não participa e panelaço contra nenhum político. Seja ele de que partido for, já que ninguém que está acima de você ou que você seja obrigado a chamar de “doutor” inspira confiança.

E se você não mora na periferia e tem a sorte de possuir um jogo de panelas para brincar de imitar o Cartel de Medellin na hora do jantar -ueba!- ou se se ufana de vestir a camisa do 7×1 pra cantar aquela musiquinha insossa, ” …com muito orgulho, com muito amor… Eu, sou…” … se você tira foto com polícia, se nenhum PM nunca olhou feio pra você, nunca arrastou seu irmão no meio da noite da cama em que ele dormia e o levou embora de camburão porque ele se parece muito com um traficante do bairro; se você acha que vence na vida quem estuda e trabalha e que todos nós podemos fazer isso -sem discriminar entre ricos e pobres-, sem essa de vitimização, já que basta olhar para os Estados Unidos ou, quem sabe, pra Índia onde há inúmeros exemplos de gente humilde que venceu sem recorrer ao crime, vai dizer que não há?

Parece então que o que nós temos é um problema imenso de comunicação entre duas populações distintas obrigadas a coexistir.

Trata-se de uma diferença de pontos de vista e de experiências de vida tão vultuosa, que acaba produzindo um mar de preconceito, indiferença, desconfiança, ignorância e desdém.

Seria lindo se fosse só isso. E olha que isso já seria uma catástrofe depois de 515 anos empreendendo esta nossa aventura civilizatória.

Mas provavelmente não é à toa que Pero Vaz de Caminha já tenha conseguido enfiar um pedido de emprego para um parente na sua famosa missiva, no primeiro episódio de nepotismo da história do nosso país, aos 10 minutos do primeiro tempo, naquele que depois viria a ser o paraíso da vantagem em benefício próprio e do desprezo pela coletividade, o bem maior e o interesse público.

Na minhas páginas nas redes sociais, todo dia tomo porrada (forte) de indivíduos que se auto intitulam “reaça” disto e “reaça” daquilo. Ontem um quadrúpede desses tentou me explicar que “reaça” e “esquerdista” são coisas equivalentes.

E é esse o pior dano que se está perpetrando ao eliminar sem dó nem piedade o PT da face da terra -como já se fez antes com Collor, Jânio, Vargas etc

Sem um lado de cá e uma oposição para contra balancear não existe possibilidade de haver uma fagulha que dê (re) início ao processo democrático.

Golbery do Couto e Silva, ministro chefe da Casa Civil de Geisel e Antônio Delfim Neto deram força para o surgimento de Lula como liderança sindical antevendo um futuro democrático de raiz bipartidária.

A despeito dos problemas com a propaganda e o financiamento das campanhas políticas, sem o equilíbrio Labour/Tory, Democratas/Republicanos, Democrazia Cristiana/Partito Socialista não pode haver nem sequer esboço de arremedo de fiofó de burro de democracia pra inglês ver.

Já não são bem tolerados no país fenômenos que nós não captamos, temos trauma ou consideramos (vá entender) démodé.

“Conservador” por exemplo, é algo que desce mal para o brasileiro. Em outras sociedades, o termo tem vários significados. Estritamente na política, sinaliza que o camarada é a favor de menos interferência do Estado na economia, da valorização dos direitos do indivíduo e da não interferência de instituições como a igreja ou quaisquer outras na vida privada. Soa como uma descrição da filosofia do Bolsonaro ou do Tuminha pra você? Pois é, pra mim também não. E Serra, exilado do regime militar e Dilma, presa política da mesma turma, trocarem gentilezas com antigos algozes e fazerem alianças que ultrapassam qualquer limite de vergonha na cara com o inimigo de ontem, faz sentido?

Não será talvez por esse tipo de “licença poética” que o sonho de um Estado democrático está naufragando e, mais uma vez, grileiros, corruptores manjadíssimos, patrocinadores de candidatos marionetes, falsos profetas, contrabandistas, pilhadores e gente que usa o governo como mero entreposto para seus fantásticos negócios está vencendo a parada novamente e pela undécima vez?

Faz sentido ainda não ter sido julgado o mensalão mineiro? Faz sentido os senhores Renan e Cunha ainda estarem lá firmes e fortes? Reafirmo: não sou petista, nunca fui, e nem me julgo particularmente de esquerda.

Mas esse desequilíbrio é indicação grave de golpe branco em andamento, treta por baixo do pano, arranjo de que tipo não se sabe, mas coisa boa dali não sai.

Ou por bem julgam tantos deste lado e também do outro e medimos forças e o país sai lambendo suas feridas, ou anistiamos a todos e vai todo mundo fritar pastel.

Esta caça às bruxas, em que o camarada está se transformando em milícia odiosa que sai à caça do “inimigo” na internet e no boteco da esquina do escritório, e acusa quem quer que lhe dê na telha de bandido e ladrão e filho de um égua só porque o outro (que até ontem era seu amigão) não compartilha de sua ideologia começa a se parecer demais com a Alemanha de Hitler circa 1934.

Cadê o Renan, gente, lembra do processo cabeludo que caiu naquela cabeça cheia de fio implantado por conta de um caso extraconjugal?

E o envolvimento dele no Petrolão, não há nada ainda? Claro que há, em abundância. Só não vê e não mostra quem não quer!

E o problema lá de Furnas e do Aécio? Há uma montanha de coisas em estados de todas as mais variadas importâncias, está faltando dizer isso a quem, ao Papai Noel? Sim, porque ao papa, pode crer, sendo argentino e odiando a Kirchner como odeia, a esta altura, ele já está ao par de tudo.

E o Sarney, onde andará, por sinal? Lembra quando o Lula dizia que ele até não era de todo mau e que nós devíamos respeitar a experiência que o bigode tinha acumulado nestes anos todos?

Pois não é que, depois que ele desapareceu, eles deram um jeito de cobrir com uma lona.

Agora virou circo de verdade, completinho.

VEJA TAMBÉM: A hipocrisia de um paladino da ética contra a corrupção e o perigo da moralidade seletiva

Recomendados para você

Comentários

  1. André Anlub Postado em 11/May/2015 às 16:48

    Engraçado (ou não) eu tenho visto muitos casos similares nos últimos meses.

  2. Jeferson Santos Postado em 11/May/2015 às 17:23

    Sempre assim: se a pessoa não é capaz de criticar o PT sem deixar claro um "antipetismo", ela se torna um "petralha deformado". Ora, desde quando elogiar algo de positivo no governo petista torna alguém um "petralha"? E desde quando criticar o governo petista é ter que ter necessariamente o discurso dos teclas-de-aluguel da nãovejanemleia ou da globbels? Por que não pode haver equilíbrio e bom senso para se falar sobre os 14 anos de petismo, seja a favor, seja contra? São essas dicotomias que essa gentalha força que destroem quaisquer tentativas de debate sério acerca de quaisquer assuntos. E aí temos um círculo vicioso: os que odeiam o termo "coxinha", mas têm atitudes análogas, recrudescem ainda mais o discurso, e os que detestam o rótulo "petralha" radicalizam ainda mais a ideia; e aí fica esse FlaxFlu anencéfalo que nada leva a lugar algum. E no vácuo dessas duas "galeras", fica 90% da população brasileira, que não tem lado algum, assistindo bovinamente essa disputa pela "supremacia da verdade política absoluta". E o país somente perde com isto. Parabéns à Bárbara Gancia, por ter tido a coragem cidadã de se expor numa rede social a fim de responder com bastante contundência a esse achincalhe patético que tem sofrido por um dos lados que pensa que ela faz parte do "outro lado". Só quem nunca leu ou escutou a jornalista para chegar a uma conclusão destas...

    • Ricardo Abesapien Postado em 13/May/2015 às 09:20

      Seu comentário, aliás, muito coerente e que se coaduna com a linha que eu sigo, foi uma brisa saudável nesse embate insuportável de petralhas e coxinhas. Obrigado, Jeferson Santos!

  3. poliana Postado em 11/May/2015 às 18:22

    olha quem está de volta ao pp!!!!!!!! uauuuuuuuuuuuu!!!!!!!!! grande diba', o lobão do pp!!!!

  4. João Paulo Postado em 11/May/2015 às 19:26

    Identifico-me muito com o texto. Já tive mais simpatia com a esquerda e, em dado momento, com a direita, mas acabei recuando de ambas e consolidando uma posição mais "central". Jamais fui petista e sempre votei no PT apenas no segundo turno, a fim de evitar o mal maior. Desde o ódio fomentado na última eleição, "virei petista" e um defensor do governo Dilma. Infelizmente, tanto para a direita quanto esquerda, não há espaço para opiniões intermediárias

  5. Thiago Teixeira Postado em 11/May/2015 às 20:12

    Faço minhas as palavras dessa jornalista, estrema lucidez e ela sim, saiu da matrix coxinha globo veja elite branca maria vão com as outras. Sou petista desde 1988 nas eleições municipais de minha cidade, me identifiquei com o partido e hoje, sabendo que as pessoas que tenho nojo e desprezo (racistas, fascistas, esnobes, arrogantes, elitizados, preconceituosos, fundamentalistas religiosos, conservadores e adeptos ao discurso fácil da grande mídia) odeiam o partido, isso me motiva ainda mais.

    • enganado Postado em 11/May/2015 às 21:08

      Caro Thiago Teixeira. Concordo em Número, Gênero e Grau! O Problema dos votantes do PSDB, DEM, Direita e cia & ltda é que confudem Nosso PATRITISMO com Nacionalismo exacerbado. Então o Nosso PATRIOTISMO bate de frente do a entrega da Pátria pelo PSDB, DEM aos EUA/iSSraHell. Perguntem aos coxinhas por que o çERRA, Aloysio "Trezentinha", FHC, Aópio, ... querem entregar a PETROBRAS para os EUA/iSSraHell. É só por GRANA, GRANA, GRANA, GRANA, GRANA, GRANA, GRANA, GRANA, ... , Triste! Esse será o preço da traíção destes vagabundos. Abraços enganado.

    • Tchekowski Postado em 12/May/2015 às 13:36

      Bah Thiago! Até o ano de 1988 fecha com a minha história. A invasão da direita nas redes sociais, através dos já citados teclados de aluguel, toda a sua falta de argumento e excesso de desrespeito, começam a despertar dúvida até mesmo nos anti-petistas convictos. Aqui no RS se elegeu um governador totalmente despreparado, ex-prefeito de uma cidade do interior, que na campanha não se comprometeu com nada, não apresentou nenhum projeto e ainda mandou os professores buscarem o seu piso numa loja de materiais de construção. Do outro lado, buscava a reeleição Tarso Genro, do PT, ex-ministro de Educação e da Justiça, que tinha feito o RS crescer enquanto o resto do país estava em crise. Era visível a diferença de conhecimento e capacidade entre os dois. Mas venceu o anti-petismo impregnado pela RBS, afiliada da Globo, que já teve dois ex-funcionários eleitos governadores, além de outros tantos senadores e deputados. E o que se vê no Rio Grande do Sul é uma total letargia, com a violência aumentando absurdamente, ameaça de atraso nos salários, investimentos em mordomias e desatenção à saúde, entre tantos outros problemas da total falta de capacidade do novo governador chamado Sartori. Até a própria RBS já está perdendo a paciência com a falta de ação do seu pupilo.

  6. Fabio Postado em 11/May/2015 às 20:30

    Esse texto é a prova de que ninguém precisa ser petista para enxergar o óbvio. Mesmo não simpatizando com o partido ou com os ideais de esquerda, dá pra ver nitidamente o que está acontecendo no Brasil hoje. Uma perseguição sem precedentes a um único partido político, um julgamento coletivo, uma caça à bruxas (só que acham que todos do partido são bruxas). Estão confundindo corrupção (uma coisa enraizada no Brasil desde Cabral chegou), muitas vezes criada pela necessidade de alianças de governabilidade, com ideologia política, esquerda, direita, etc.. sem nem saber do que estão falando. Para criticar esse ou aquele corrupto (sem lembrar do corruptor), taxam todo mundo daquele partido ou simpatizantes daquela ideologia política de bandidos, de comunistas, de "petralhas", etc, numa demonstração de covardia e ignorância sem limites. Esquecem-se que TODOS os partidos governam com corruptos e fazem alianças e concessões. A diferença é o que cada um faz para o país, para a população mais pobre, para a soberania da nação. E isso ninguém enxerga... ou enxerga mas é ruim mesmo, invejoso, preconceituoso e quer pobre só pra servir e pra esnobar.

  7. eduardo Postado em 11/May/2015 às 21:31

    Achei bárbaro o artigo da Bárbara. Reflexão inteligente que você não entendeu.

  8. livia Postado em 11/May/2015 às 22:47

    Pela primeira vez tenho esperança na humanidade ao ler textos (inclusive dos comentarios) tao lucidos. Estao todos de parabens, obrigada.

    • Denisbaldo Postado em 11/May/2015 às 22:59

      Esta matéria me deu muitas esperanças também. Parece que estamos finalmente chegando a algum lugar.

  9. ejedelmal Postado em 11/May/2015 às 23:08

    Coxinha Terceirizado do Eçinho não sabe interpretação de texto. Sequer sabe português direito -- mas tem 8 anos de cursinho de inglês, pagos pelo papai.

  10. Marcos Vinicius Postado em 12/May/2015 às 09:30

    Sai daí cara. Vai se tratar!

  11. Marcos Vinicius Postado em 12/May/2015 às 09:33

    Eu me identifiquei com o texto dela. Também encarno o papel de petista só por birra mesmo kkkkk. Até por que o midiotas já taxam a gente disso mesmo.

  12. B. Ferreira Postado em 12/May/2015 às 10:14

    Interpretação de texto mandou lembranças para você, amigo (a)...

  13. mary Postado em 12/May/2015 às 12:38

    Adorei o texto, mas penso que alguns partidos de direita como psdb estão cavando o seu próprio buraco pra depois se interrarem.

    • Pedro Accioli Postado em 20/May/2015 às 10:10

      PSDB se declara centro-esquerda, mas na prática é um partido de direita aonde todo coxinha se identifica e o apoia!

  14. luis Postado em 12/May/2015 às 12:50

    malditos coxinhas! O dia em que o Lulla botar o exército pra cima deles, vamos virar a nova Suécia!

  15. Antonio C. Postado em 12/May/2015 às 20:44

    Quais seriam os motivos então Naro? Enumere alguns.

  16. WALMIR SILVA RAMOS Postado em 12/May/2015 às 21:36

    Considero essa atitude da JORNALISTA BARBARA GANCIA, como sendo a ponta do iceberg, uma vez que essa atitude dela poderá dar vigor a muitos jornalistas que se amofinaram e se decompoem diante do poder financeiro que promovem a atrofia das suas inteligências. Parabéns BARBARA, pela elegância do seu "basta", sem usar de linguagem vulgar e apresentar uma reação insofismável, e admirável, numa época em que os intelectuais brasileiros silenciam e se submetem, para não perderem seus empregos. Mais uma vez, jornalista BARBARA, agradeço-lhe por permitir esse desafio para uma reflexão honesta e sem falsa modéstia e sem patriotadas, num chamamento para um diálogo mais aberto, franco e sem ambições desmedidas pela conquista do poder a qualquer preço. Hoje fica muito dificil a sustentação de uma mentira, com os meios de comunicação permitindo ao povo, em geral, o acesso às informações. Esse texto da jornalista BARBARA GANCIA, me parece a ponta do iceberg. O BRASIL precisa ser passado "a limpo".

  17. enganado Postado em 13/May/2015 às 01:49

    Barbara, vc vai ser expulsa do programa que fazes na gRoubo. Aguarde!

  18. eu daqui Postado em 20/May/2015 às 09:14

    Se eu fosse tão perdedora quanto essa daí, viraria tucana só de birra por causa do mordacismo. É muito fracasso pra precisar aparecer e aparecer como imbecil: achar que coisa séria como politica pode ser feita só de birra.

  19. eu daqui Postado em 21/May/2015 às 10:39

    Quem se posiciona politicamente "só de birra" não tem um mínimo de seriedade pra se posicionar diante de nada muito menos diante de uma coisa séria como politica e não deveria ter direto de se posicionar muito menos de votar e sim de viver num regime totalitario.