Redação Pragmatismo
Compartilhar
Mídia desonesta 24/Mar/2015 às 20:04
44
Comentários

#PodemosTirarSeAcharMelhor: Gafe da Reuters gera manifestações na internet

"Podemos tirar, se achar melhor". Reuters coloca entrevista com FHC no ar e esquece de tirar frase que denuncia blindagem ao ex-presidente tucano. Hashtag que ironiza gafe vira o assunto mais comentado do Twitter

reuters fhc #podemostirarseacharmelhor

O site da agência de notícias Reuters publicou nesta segunda-feira (23/03) uma entrevista do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso onde ele aponta outro ex-presidente, Luiz Inácio Lula da Silva, como principal culpado pelos casos de corrupção na Petrobras.

Mas o que mais chamou a atenção foi uma observação do editor do texto, que acabou indo ao ar, por distração.

A matéria cita a declaração do ex-gerente de serviços da estatal brasileira, Pedro Barusco, de que o desvio de dinheiro havia começado no governo de FHC. Foi aí que entrou a frase “Podemos tirar, se achar melhor”.

Depois que percebeu o erro, a Reuters fez a reedição do texto. Mas o print screen da página começou a circular na internet.

No Twitter, a frase virou piada e se tornou um trending topic (o assunto mais comentado na rede social) no Brasil, com a hashtag #PodemosTirarSeAcharMelhor

Internautas começaram a resgatar notícias antigas de escândalos relacionados ao governo de FHC, acrescentando, com ironia, a hashtag no final.

Reuters apaga gafe

O “Podemos tirar, se achar melhor” foi apagado e não está mais no ar, confirmou a Reuters em nota. Uma busca no Google pela expressão mostra que a observação foi mesmo ao ar. O cache do site de buscas armazena versões anteriores das páginas da internet e traz a frase “Podemos tirar, se achar melhor” imediatamente antes das palavras “Apesar das turbulências”, que abrem o sétimo parágrafo.

Corrupção na Petrobras

As palavras de Pedro Barusco geraram uma disputa entre PT e PSDB a respeito de qual dos dois partidos é o pai da corrupção na Petrobras. Ex-auxiliar de Renato Duque, o ex-gerente de Serviços da estatal indicado pelo PT, Barusco ajudava seu chefe a lidar com a propina recebida pela diretoria em que trabalhavam, como mostram as investigações da Operação Lava Jato.

No ano passado, Barusco assinou um acordo de delação premiada com o Ministério Público Federal e fez diversas revelações. Entre elas, que começou a receber propinas na Petrobras em 1997 e que o pagamento de valores indevidos se tornou “sistemático” no ano 2000

Confira algumas mensagens no Twitter:

com Jornal do Brasil

Acompanhe Pragmatismo Político no Twitter e no Facebook

Recomendados para você

Comentários

  1. Rodrigo Postado em 24/Mar/2015 às 20:55

    Nesses posts não entra um para defender a PIG. ^.^

    • Silva Postado em 25/Mar/2015 às 07:57

      Como assim Rodrigo? Você é um legitimo coxinha defensor do PIG! Me responda foi ironia ou piada sua moço?

      • Lázaro Postado em 25/Mar/2015 às 09:03

        Tem o Rodrigo e tem o Outro Rodrigo

      • Rodrigo Postado em 25/Mar/2015 às 10:11

        (Outro Rodrigo) E o que tenho eu a ver com isso? Quando critico, critico a conduta de igualar-se a quem é (devidamente) criticado.

      • Eduardo Postado em 25/Mar/2015 às 12:51

        #PodemosTirarSeAcharMelhor

  2. Jonas Alves Postado em 24/Mar/2015 às 21:48

    Ué, tá incomodando?#PodemosTirarSeAcharMelhor

  3. Casimiro Postado em 24/Mar/2015 às 21:51

    #PodemosTirarSeAcharMelhor

  4. Eduardo Ribeiro Postado em 24/Mar/2015 às 22:10

    A verdade que qualquer imbecil sabe: FHC é de longe o político mais blindado da história desse país. Agora, aguardando primeiro a chegada dos ingênuos: "Nhé...foi apenas um erro de impressão. A mídia é imparcial. Ela só se importa em informar e trazer a verdade, nada mais...eles não tem lado". E depois a horda de coxinhas e seus devaneios alucinados de praxe. "Nhé...essa mídia petista...são todos vendidos pros PTralhas...tudo bancado com nosso dinheiro pra proteger Lula e Dilma".

    • Sérgio Postado em 25/Mar/2015 às 01:30

      Não só o FHC. É só nos lembrarmos do filhinho de papai, ou seria do avô. Foi parado bêbado dirigindo. E o helicóptero com 500 kg de pasta de coca. Repetindo: MEIA TONELADA!!! Este Playboyzinho quebrou o estado de MG. Uma pergunta: Quem manda neste País?

    • poliana Postado em 25/Mar/2015 às 12:53

      e de longe, o político mais corrupto da história desse país tb!!!!!!!!!!!!! impressionante!!!!!!!!

    • Magda Santos Postado em 26/Mar/2015 às 09:44

      Não seja tão sectário e imbecil!!

  5. André foxlise Postado em 24/Mar/2015 às 22:17

    Cadê os coxinhas????

  6. jarau Postado em 24/Mar/2015 às 22:20

    Entrem em caixadoistucanodefurnas.

  7. Rodrigo Postado em 24/Mar/2015 às 22:24

    FHC eh filho de militar, uma continuação da ditadura em pessoa. O Brasil nunca rompeu com a ditadura que muitas vezes levanta-se e ensaia seu retorno.

    • poliana Postado em 25/Mar/2015 às 12:54

      fhc e militares: todos lixos e inescrupulosos!

  8. Marcos Soares Postado em 24/Mar/2015 às 22:40

    Vamos trocar completamente a TV pela internete, porque essa imparcialidade parcial não dá mais! #PodemosTirarSeAcharMelhor

  9. Onda Vermelha Postado em 25/Mar/2015 às 02:20

    O Aécio Neves é o maior beneficiário das doações de contas secretas do Suíçalão nas eleições de 2014, mas #PodemosTirarSeAcharMelhor.

    • Eduardo Postado em 25/Mar/2015 às 12:54

      já tiramos, com mais de 3.600.000 votos de vantagem... ele ficou no passado, como ficou o montinho, o xuxu.... e vai ficar outro em 2018.... aliás o calendário Gregoriano teve uma mudança na cronologia dos anos.... agora é assim.... 2015.2016.2017 e LULA... DE NOVO NOS BRAÇOS DO POVO.

      • poliana Postado em 25/Mar/2015 às 13:06

        kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    • Magda Santos Postado em 26/Mar/2015 às 09:46

      JÁ FOI TIRADO, UFFA!!

  10. Lili Postado em 25/Mar/2015 às 05:26

    Lembram quem foi que afundou uma plataforma de petróleo???? Nunca ouvi o resultado da investigação. Será que foi investigado? Por que ninguém fala sobre isso?

    • Magda Santos Postado em 26/Mar/2015 às 09:47

      PORQUE A MORAL DESTA ÉPOCA JÁ ESTAVA AFUNDADA MUITO ANTES DA PLATAFORMA!!

  11. Thiago Teixeira Postado em 25/Mar/2015 às 07:52

    E ai? Cadê os reacionários de plantão? Cadê o cara que não sabe nem que site está (Brasil 47)? Patrão, a Dilma foi reeleita ... #PodemosTirarSeAcharMelhor.

    • Eduardo Postado em 25/Mar/2015 às 12:55

      tentam, tentam, tentam... mas tirar para por quem???????????????????????

  12. Salomon Postado em 25/Mar/2015 às 07:55

    Os coxinhas são uns simplórios, mas #PodemosTirarSeAcharMelhor.

  13. paul moura Postado em 25/Mar/2015 às 08:04

    simplesmente vergonhoso!

  14. Lázaro Postado em 25/Mar/2015 às 09:05

    O jogo está virando, pessoal. 15 de Março começou a se desidratar. Nosso contra-ataque está logo ali, no dobrar da esquina. Tenhamos paciência.

    • Magda Santos Postado em 26/Mar/2015 às 09:48

      CRISTO NÃO DEVIA TER TE CURADO, LAZARENTO NOJENTO!! ESPERA QUE VERÁS!!

  15. eu daqui Postado em 25/Mar/2015 às 10:21

    O problema aqui é uma eleição apertada onde a vencedora não tem um apoio muito majoritário como seria o ideal. Em qualquer país do mundo, isso dá problema ! Vamos ter que lidar com esse pepino aí até o fim do mandato.

    • Eduardo Postado em 25/Mar/2015 às 12:58

      meu amigo, DEMOCRACIA, UM VOTO DA VITÓRIA, NÃO ESTÁ ESCRITO QUE O ELEITO TENHA QUE DAR DE 80% NO "PERDEDOR", não gosto desta palavra, pois só de colocar o nome pra disputa já é uma vitória, vou troca-la por VENCIDO.

      • Rodrigo Postado em 25/Mar/2015 às 15:22

        (Outro Rodrigo) Ela não disse isso... Ela falou uma coisa e você entendeu outra, totalmente diferente... Ou seja, uma coisa é uma coisa: constatação de que, qualquer governo que vença com maioria apertada, terá dificuldades naturalmente decorrentes disso. Outra coisa é outra coisa, totalmente diferente: haveria uma margem para que o vencedor realmente o fosse (o que não foi dito, mas foi indevidamente compreendido).

  16. Roberto Pedroso Postado em 25/Mar/2015 às 10:34

    Será que a CPI instaurada(que possui seu relator apontado como um dos beneficiados do esquema de corrupção da Lava Jato)senhor Luiz Sergio do PT ,investigará porque a Petrobras foi retirada do quadro de empresas que deveriam obrigatoriamente se submeter a lei de licitações 8666? isso ocorreu primeiramente por meio de uma lei e logo em seguida por um decreto, isso no período de 1997 (período FHC)ao se revogar essa obrigatoriedade se estabeleceu e se consolidou assim os meios para se instaurar esses esquemas vergonhosos de corrupção que viriam futuramente,fica portanto a pergunta: será que as investigações irão tão longe? ou se manterá o espirito proselitista e corporativista dos políticos e de seus partidos em detrimento da verdade?

    • Eduardo Postado em 25/Mar/2015 às 13:00

      não.... simplesmente porque foi votado previamente que a CPI ZZA, não poderá investigar a "Era do desgoverno"....

  17. Wander Postado em 25/Mar/2015 às 10:55

    O PIG a cada dia se enrosca com a própria corda. A Globo, por exemplo, amarga quedas consecutivas de audiência no JN. A parte da população, que prega o golpe, não quer a Globo como aliada, porque não querem ouvir que estão sendo manipulados feito gado, só querem a queda da Presidente, além de outros grupos que querem a volta dos militares, estado mínimo, etc.

  18. Denisbaldo Postado em 25/Mar/2015 às 11:29

    Estes 4 anos serão uma pressão só para a Dilma. A coxinhada não vai tirar o pé e parece que o Congresso comprou essa briga para salvar sua própria pele no Petrolão. Não acredito em impeachment mas também não acredito em trégua. Como o PSDB já disse, querem ver a Dilma sangrar, e o Brasil junto.

    • Eduardo Postado em 25/Mar/2015 às 13:03

      você conhece a máxima "CARRO APERTADO É QUE CANTA"....é na pressão é que nasce grandes lideres, e SOFRER PRESSÃO, para quem já foi TORTURADA... é melzinho na chupeta...DILMA É MAIOR QUE TUDO O QUE TEM ACONTECIDO.

  19. juliano Postado em 25/Mar/2015 às 12:03

    aqui o cache do google http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:ToF8TVzWGjsJ:br.reuters.com/article/idBRKBN0MJ2B120150323+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=br&lr=lang_en%7Clang_pt

  20. Robson Postado em 25/Mar/2015 às 12:05

    Para aqueles que julgam o PT como o partido, mas corrupto do mundo, pergunto: Quais são os escândalos em que o PT está envolvido?. Eles responderão: Mensalão e Petrolão! Ok! Dois eventos, abaixo esta um link em que traz uma lista que constam mais de 45 escândalos de corrupção envolvendo o governo de FHC (PSDB) durante seu mandado (1995 - 2003). Qual é mesmo o partido mais corrupto do mundo? O Brasil não esquecerá: 45 escândalos que marcaram o governo FHC: http://consciencia.net/o-brasil-nao-esquecera-45-escandalo…/

  21. Sérgio Postado em 25/Mar/2015 às 12:25

    Ao moderador. Meus comentários neste site não aparecem nunca.

  22. poliana Postado em 25/Mar/2015 às 12:58

    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk!!!!!!!!!!!!!!!!! gente, impressionante até onde chega a cara de pau desses veículos de comunicação!!!! tô rindo alto aki com essa "gafe"...kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk...e agora, a cara da coxinhada...kd??????????????????????? ahhh, já sei: o fhc é de esquerda!!!!! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

  23. Willow Maravilha Postado em 25/Mar/2015 às 14:39

    Lugar de Coxinha é na padaria pra gente comer quando dá aquela fominha das 17:00

  24. Marlon Bravo Postado em 25/Mar/2015 às 14:48

    E o PT no Congresso Nacional ? Vai engolir mais essa caladinho ?

  25. Magda Santos Postado em 26/Mar/2015 às 09:45

    PORQUE O PIG É INDEFENSÁVEL!!

  26. Takarracha Postado em 26/Mar/2015 às 10:43

    Os petistas são mesmo incuráveis. Ainda culpam FHC de tudo. Mais corrupto? kkkkkkkkkk ganhei o dia.