Redação Pragmatismo
Compartilhar
Fotografia 18/Jul/2014 às 09:49
10
Comentários

Facebook censura calendário beneficente de remadoras despidas

O calendário beneficente das remadoras da University of Warwick é pornografia? Para Mark Zuckerberg, sim

remadoras calendário beneficente

Você já ouviu falar nas remadoras nuas da University of Warwick?

Então vamos te dar um resumo: trata-se de um grupo de universitárias britânicas, praticantes de remo, que decidiram fazer um calendário beneficente peladas.

Confira mais imagens aqui

A primeira edição aconteceu em 2013 e elas arrecadaram 600 libras (2300 reais) para a Macmillan Cancer Support. Em 2014 elas voltaram e, desta vez, coletaram ainda mais dinheiro: 3400 libras (13 mil reais).

O calendário consiste em fotos das 17 integrantes de equipe, todas entre 18 e 21 anos, praticando o esporte sem roupa. Nem mesmo nudez frontal ou topless completo elas fazem: o máximo é uma bundinha de fora. E só.

Dá para considerar isso pornografia? Apenas alguém muito ultrapassado para pensar isso, certo?

Então conheça o Facebook, muito prazer.

A rede social de Mark Zuckerberg deletou ontem a página das garotas, por seu “conteúdo sexual explícito”.

Como chamar isso de pornografia, ainda mais levando em conta o objetivo nobre do projeto?
Para piorar ainda mais a situação, o Facebook deixou no ar a página do calendário masculino, feito pelos remadores homens da equipe.

Alguém está sentindo um cheiro de sexismo no ar?

É inacreditável em pleno 2014 sites como o Facebook e o Instagram não reverem sua política de nudez.

Não à toa cada vez mais garotas — a filha de Bruce Willis e Cara Delavigne, entre outras — estão se manifestando contra essa filosofia ultrapassada.

VEJA TAMBÉM: As 10 fotos mais tristes da história

Eles deveriam aprender com o Twitter, onde a conta das remadoras nuas continua firme e forte. Pelo menos alguém nesta indústria não vive no século 19.

Pedro Nogueira, DCM

Recomendados para você

Comentários

  1. Bruno Postado em 18/Jul/2014 às 10:18

    Por mera curiosidade, eu gostaria de saber o que mulheres que se consideram, ou não, feministas, acham do uso do corpo das moças para atrair visualizações e doações? Isso não poderia ser considerado exploração de cunho machista? Tanto se fala quanto a objetificação do corpo da mulher, pode se dizer que isso ocorre na iniciativa da qual o texto trata, mesmo sendo por uma causa nobre? E se fosse uma iniciativa que visasse apenas o lucro, o posicionamento de vocês mudaria? Me desculpe se não fui muito claro nos meus questionamentos, e espero que não soe como ironia, eu realmente quero saber o que pensam a respeito. Eu costumo apoiar, ou ao menos entender as revindicações de causas feministas, mas as vezes não sei qual seria e me sinto intrigado quanto ao posicionamento que seria tomado por mulheres diante de certas questões. Agradeço desde já.

    • John Postado em 18/Jul/2014 às 10:43

      Eu tenho dúvidas nesse sentido também e gostaria do comentário de alguém mais íntima ao movimento pra ter uma ideia de como significam esse tipo de coisa. Em princípio, eu acho que a mulher deve ter o direito de fazer o que quiser de seu corpo e o problema passa a existir quando essa exploração vem do outro, ou quando há abuso (mesmo que só verbal) frente a uma situação de exposição. Mas fico confuso no quanto essa exposição por "boas e autênticas causas" é ou não contraproducente. Afinal, fica difícil imaginar que os alunos estão comprando um calendário desses pela beleza artística das fotos. O que não as faz estarem erradas em princípio, mas…. sei lá, fico confuso (e realmente não é ironia!)

    • Andy Postado em 18/Jul/2014 às 11:00

      A diferença é mais simples do que você pensa. É preciso entender que feministas não são contra a nudez femininina, seria incongruente se elas buscam por liberdade ou pelo direito de exibir seu corpo quando estiverem com calor assim como os homens. A diferença entre um ensaio de uma revista que objetifica uma mulher e de um ensaio naturalista beneficente de meninas que optaram ELAS MESMAS pela nudez é que o ensaio da revista é feito para impor um padrão de beleza, dizer que aquilo que está exposto é a verdadeira beleza feminina e se você não é assim você tem duas opções, ou você é feia ou você é feia e não quiser ser, não se preocupe, temos as dicas no interior da revista. Muitas dessas modelos foram pressionadas por agentes, muitas sequer se sentem confortável com esse tipo de ensaio, geralmente foi a equipe de mídia que definiu o que é bom pra ela. O objetivo da revista é expor o corpo feminino em busca de dinheiro às custas da auto-estima de milhões de mulheres. O calendário foi proposto pelas próprias meninas que exploram seu corpo de uma maneira natural mostrando o corpo feminino como ele é, não em poses que questionam a dignidade da mulher fotografada. Foi escolha delas, o objetivo é nobre, há uma enorme diferença entre pornografia e nu artístico. Calendários são famosos por essa liberdade criativa da exposição do nu, um grupo de senhoras ficou famosa na Inglaterra por fazerem um calendário completamente nuas para ajudar no turismo da região onde moravam porque a cidade estava falindo, um grupo de idosos homens na Itália fez o mesmo, não é exclusividade de mulheres. E novamente, todos os envolvidos estavam lá por decisão em grupo por um objetivo maior.

    • Sway Postado em 18/Jul/2014 às 11:39

      Cara, a partir do ponto que elas estão usando o corpo delas, a "beleza" delas, para atrair OLHARES e arrecadações, não tem PORRA nenhuma relacionada a Machismo. Nudez é um tema polêmico, ATRAI atenção. Isso que nem é tão exposto assim. "Machismo é o ato de assumir as responsabilidades biológicas de "macho" e de agir como tal. Para alguns o Machismo é a crença de que os homens são superiores às mulheres,conclusões tiradas por pensar que o machismo é opressor,conclusões tiradas de frases como os exemplos abaixo.". Isso é Arte, expressão, CARIDADE. Não tem NADA, mas NADA a ver com machismo. Nem o Facebook. É só um sistema gente. Tá "antigo", mas eles tem que gastar grana pra "atualizar" isso dai. Pergunta ai se eles querem gastar dinheiro com isso? Não, não é importante pra eles mudar a politica de nudez. Mas vamos continuar fomentando esse pensamento na cabeça das pessoas, mudamos de redes sociais, com certeza eles irão mudar. Desculpa se meu texto ta um pouco (ou muito) fugindo de temas, faz tempo que eu não ando dando rage em comentários. sahUISHAUishuAHSIUAhu

  2. Carolina Postado em 18/Jul/2014 às 10:40

    Eu só acho engraçado como o Facebook se prontifica a excluir tanta página tranquila, que não incita violência, racismo e homofobia, e mantém no ar outras que incitam tudo isso que mencionei. Alô? é a Coerência? Facebook tá precisando!!

  3. Thiago Teixeira Postado em 18/Jul/2014 às 10:43

    Não sei as feministas, mas eu aprovo estas campanhas! Certamente algum "macho" constantinista ou uma feminista deve ter censurado esta maravilha.

  4. talita Postado em 18/Jul/2014 às 10:45

    Caraca, dá para explicar para o povo que a censura é automática? De vez em qdo uma notícia dessa aparece, q bobeira. Não é uma pessoa q fica do outro lado do computador olhando foto por foto que vc posta para ver se é pornografia ou não. Um programa de computador faz isso comparando com coisas que "ensinaram" a ele que é pornografia. Venhamos e convenhamos, vc estaria nesta rede social se ela estivesse associada a conteúdo pornográfico? Pois é, muita gente tb não! Essa censura automática é feita para evitar isso.

  5. Guilherme Postado em 18/Jul/2014 às 11:18

    migrem pro VK.com. lá os peitinhos estão liberados!

  6. Kika Postado em 18/Jul/2014 às 14:49

    Ultrapassado mesmo é posar pelada para ganhar dinheiro (seja beneficente ou não a causa)! Isso sim é algo absurdamente retrógrado e conservador ! Bah! Porque não criam uma competição e errecadam com patrocinadores os fundos para doação ! Seria inclusive mais lucrativo ! Ou pra serem mais contemporâneos porque não doam os ingressos ... Enfim ! Preguiça dest

  7. leonardo Postado em 19/Jul/2014 às 02:26

    facebook é um site para se comunicar do nada a lugar nenhum, nada diferente do que quer a maioria da população humana, depois colocam a culpa nessa d r o g,@