Redação Pragmatismo
Compartilhar
Mídia desonesta 17/Apr/2014 às 09:42
13
Comentários

Globo ataca blogs que entrevistaram Lula

Jornal O Globo, liderado por João Roberto Marinho, diz que eleitos para entrevistar Lula atuam em “blogs que polarizam à esquerda, e são cada vez mais usados como munição na disputa eleitoral”. Paulo Nogueira, do DCM, ironiza publicação e sugere nomes como Reinaldo Azevedo e Diogo Mainardi para bancada de entrevistadores de Lula na linha sugerida pelo Globo

lula entrevista blogueiros
O ex-presidente Lula, durante entrevista a blogueiros (Reprodução)

Com uma matéria intitulada “A entrevista dos camaradas”, o jornal O Globo, liderado por João Roberto Marinho coloca em questão time de blogueiros convidados pelo Instituto Lula para entrevista exclusiva com o ex-presidente Lula na semana passada.

Com evidente dor de cotovelo, publicação diz que os eleitos para o encontro com o ex-presidente Lula atuam em “blogs que polarizam, invariavelmente, à esquerda, e são cada vez mais usados como munição na disputa eleitoral”.

Tentativa de descreditar entrevista é rebatida por Conceição Lemes, que representou o Viomundo no encontro, e por Paulo Nogueira, do DCM. Leia as respectivas respostas:

Conceição Lemes, 33 anos de estrada: Resposta em público a O Globo

por Conceição Lemes

Nessa segunda-feira 13, uma repórter de O Globo enviou-nos um e-mail:

“Estou fazendo uma matéria sobre a entrevista que o ex-presidente Lula concedeu a blogueiros na semana passada. Gostaria de conversar contigo por telefone”.

Pedi que enviasse as perguntas por e-mail. Hoje, às 12h27 elas foram encaminhadas:

Nada contra a repórter. Embora não a conheça, respeito-a profissionalmente como colega.

Já a empresa para a qual trabalha, não merece a nossa consideração.

Com essas perguntas aos blogueiros, O Globo parece estar com saudades da ditadura, quando apresentava como verdadeira a versão dos órgãos de repressão. Exemplo disso foi a da prisão, tortura e assassinato de Raul Amaro Nin Ferreira, em 1971, no Rio de Janeiro.

Com essas perguntas, O Globo parece querer promover uma caça aos blogueiros progressistas. Um macartismo à brasileira.

O marcartismo, como todos sabem, consistiu num movimento que vigorou nos EUA do final da década de 1940 até meados da década de 1950. Caracterizou-se por intensa patrulha anticomunista, perseguição política e dersrespeito aos direitos civis.

O interrogatório emblemático daqueles tempos nos EUA:

Mr. Willis: Well, are you now, or have you ever been, a member of the Communist Party? (Bem, você é agora ou já foi membro do Partido Comunista?)

A sensação com as perguntas de O Globo é que voltamos à ditadura. Agora, a ditadura midiática das Organizações Globo. É como estivéssemos sendo colocados numa sala de interrogatório.

Afinal, qual o objetivo de saber se pertencemos a algum partido político?

Será que O Globo faria essa pergunta aos jornalistas de direita, travestidos de neutros, que rezam pela sua cartilha?

E se fossemos nós, blogueiros progressistas, que fizessemos essas perguntas aos jornalistas de O Globo?

Imediatamente, seríamos tachados de antidemocratas, cerceadores da liberdade de expressão, chavistas e outros mantras do gênero.

Como um grupo empresarial que cresceu graças aos bons serviços prestados à ditadura civil-militar tem moral de questionar ideologicamente os blogueiros que participaram da entrevista coletiva?

Liberdade de imprensa e de expressão vale só para direita e para a esquerda, não?

Como uma empresa que tem no seu histórico o colaboracionismo com a ditadura, o caso pró-Consult, o debate editado do Collor vs Lula, ter sido contra a campanha Pelas Diretas, pode se arvorar em ditar normas de bom Jornalismo e ética?

Como uma empresa que deve R$ 900 milhões ao fisco tem moral para questionar outros brasileiros?

Como um grupo empresarial que recebe, disparadamente, a maior fatia da publicidade do governo federal pode criticar os poucos blogs que recebem alguma propaganda governamental?

O Viomundo, repetimos, não aceita propaganda dos governos federal, estaduais e municipais. É uma opção nossa. Mas respeitamos quem recebe. É um direito.

No Viomundo, não temos nada a esconder. Só não admitimos que as Organizações Globo, incluindo O Globo, com todo o seu histórico, se arvorem no direito de fiscalizar a blogosfera.

Por isso, eu Conceição Lemes, que representei o Viomundo na coletiva, não respondi a O Globo. Preferi responder aos nossos milhares de leitores. Diretamente. E em público.

Seguem as perguntas de O Globo e as minhas respostas.

Qual a sua formação acadêmica?

Formada em Jornalismo pela Escola de Comunicações e Artes da Universidade de São Paulo (ECA-USP).

Qual a sua atuação profissional antes do blog? Já cobriu política por outros veículos?

Sou editora do Viomundo, onde faço política, direitos humanos, movimentos sociais. Toco ainda o nosso Blog da Saúde.

No início da carreira, fiz um pouco de tudo: economia, política, revistas femininas, rádio…

Há 33 anos atuo principalmente como jornalista especializada em saúde, tendo ganho mais de 20 prêmios por reportagens nessa área.

Entre eles, o Esso de Informação Científica, o José Reis de Jornalismo Científico, concedido pelo Conselho Nacional de Pesquisa (CNPq), e o Sheila Cortopassi de Direitos Humanos na área de Comunicação, outorgado pela Associação para Prevenção e Tratamento da Aids e Saúde Preventiva (APTA) com apoio do Unicef.

Conquistei também vários prêmios Abril de Jornalismo, a maioria por matérias publicadas na revista Saúde!, da qual foi repórter, editora-assistente, editora e redatora-chefe.

Em 1995, fui premiada pela reportagem “Aids — A Distância entre Intenção e Gesto”, publicada pela revista Playboy. O projeto que desenvolvi para essa matéria foi selecionado para apresentação oral na 10ª Conferência Internacional de Aids, realizada em 1994 no Japão.

Pela primeira vez um jornalista brasileiro teve o seu trabalho aprovado para esse congresso. Concorri com cerca de 5 mil trabalhos enviados por pesquisadores de todo o mundo. Aproximadamente 300 foram escolhidos para apresentação oral, sendo apenas dez de investigadores brasileiros. Entre eles, o meu. Em consequência, fui ao Japão como consultora da Organização Mundial da Saúde.

Tenho oito livros publicados na área.

O mais recente, lançado em 2010, é Saúde – A hora é agora, em parceria com o professor Mílton de Arruda Martins, titular de Clínica Médica da Faculdade de Medicina da USP, e o médico Mario Ferreira Júnior, coordenador de Centro de Promoção de Saúde do Hospital das Clínicas de São Paulo.

Em 2003/2004, foi a vez da coleção Urologia Sem Segredos, da Sociedade Brasileira de Urologia, destinada ao público em geral.

Os primeiros livros foram em 1995. Um deles, o Olha a pressão!, em parceira com o médico Artur Beltrame Ribeiro.

O outro foi a adaptação e texto da edição brasileira do livro Tratamento Clínico da Infecção pelo HIV, do professor John G. Bartlett, da Universidade Johns Hopkins, nos EUA. A tradução e supervisão científica são do médico Drauzio Varella.

Você é filiada a algum partido político?

Não sou nem nunca fui filiada a qualquer partido político.

Mas me estranha muito uma empresa que apoiou a ditadura, cresceu devido a benesses do regime e hoje se alinhe com todos os espectros da direita brasileira, questione a a filiação partidária de um jornalista.

Quer dizer de direita, tudo bem, e de esquerda, não?

Como você definiria os “blogueiros progressistas”? Existe uma linha política?

Somos de esquerda.

Defendemos:

Melhor distribuição da renda no país.

Reforma agrária.

Os movimentos sociais por melhores condições de moradia, trabalho, defesa do meio ambiente, saúde e educação.
Regulamentação dos meios de comunicação.

Valorização do salário mínimo.

Política de cotas raciais nas universidades.

Direitos reprodutivos e sexuais das mulheres brasileiras.

Combate à discriminação e promoção dos direitos de lésbicas, gays, bissexuais, travestis e transexuais

Imposto sobre grandes fortunas.

Financiamento público de campanha.

Reforma política.

Fortalecimento da Petrobras.

Sistema Único de Saúde.

Como você foi chamada para a entrevista? Recebeu alguma ajuda de custo do instituto?

Por e-mail. Nenhuma ajuda.

O que você achou da seleção de blogueiros para a entrevista? Incluiria, por exemplo, representantes da mídia ninja ou blogueiros “de oposição”, como Reinaldo Azevedo?

O Instituto Lula tem o direito de chamar para entrevistar o ex-presidente quem ele quiser.

Engraçado O Globo perguntar isso. De manhã à madrugada, de domingo a domingo, todos os veículos das Organizações Globo privilegiam, ostensivamente, sem o menor pundonor, vozes do conservadorismo brasileiro e internacional. Pior é que travestido de uma falsa neutralidade.

Por que O Globo pode chamar quem quiser e o ex-presidente Lula, não?

Por que as Organizações Globo não dão espaços iguais à esquerda e à direita, garantindo a pluralidade de opiniões?

No dia em que as Organizações Globo garantirem efetivamente a pluralidade de opiniões, respeitando a verdade factual, aí, sim, seus profissionais poderão questionar os nomes escolhidos por Lula.

Qual foi o ponto mais relevante da entrevista para você?

Ter falado três horas e meia com os blogueiros. Uma conversa em que nenhum assunto foi proibido. Tivemos liberdade plena de perguntar o que queríamos. Uma lição de democracia.

O instituto arcou com os seus custos de deslocamento?

Não. Fui de táxi. Paguei do meu próprio bolso.

Por que você acredita ter sido escolhida para a entrevista?

Quantos jornalistas brasileiros têm o meu currículo profissional? Quantos repórteres da mídia tradicional e da blogosfera produziram tantos furos jornalísticos quanto nós no Viomundo nos últimos cinco anos?

Por isso, deixo essa pergunta para você e os leitores do Viomundo responder.

O que você acha do movimento “Volta Lula”?

Quem tem de achar é a população e os militantes dos partidos da base de apoio do governo.

Sou apenas repórter. Cabe a mim, portanto, retratar o que presencio.

Qual nota você daria ao governo Dilma? Por quê?

O Globo tem fetiche por nota. Quem tem de dar a nota é o eleitorado. Sou repórter e minha opinião neste caso é irrelevante. A não ser que O Globo pretenda usá-la para fazer o que costuma fazer: manipular informação com objetivos políticos, em defesa de interesses da direita brasileira.

Uma bancada alternativa para entrevistar Lula, inspirada pelo Globo

por Paulo Nogueira

E o Globo procura os blogueiros que entrevistaram Lula em busca de informações para uma reportagem que mostre a razão de terem sido convidados.

O Globo parece fugir da resposta mais simples: é que fazem um jornalismo menos viciado do que o do Globo.

Para Kiko, vieram poucas perguntas. Mas vejo agora que para Conceição Lemes, que representou o Viomundo, foi uma série infindável de perguntas, como se fosse um interrogatório.

Ela as publicou, com as respostas – dadas não ao Globo, mas aos leitores do Viomundo.

Chegaram a perguntar a ela se recebera dinheiro para se deslocar até o Instituto Lula, em São Paulo, onde foi feita a entrevista.

Conceição disse que não. Pagou o táxi com suas próprias posses. Não fez o que o Globo fez quando foi cobrir uma palestra de Joaquim Barbosa na Costa Rica.

O contribuinte pagou a conta da jornalista do Globo que acompanhou JB – aliás num jato da FAB.

Mas a questão que mais me chamou a atenção no interrogatório do Globo foi o que Conceição achava da ideia de Lula incluir entre os convidados “blogueiros de oposição”, como Reinaldo Azevedo.

Azevedo foi citado nominalmente, e então peço pausa para rir.

Seria de fato uma grande ideia. Tão boa que o próprio Globo poderia adotar e convidar Paulo Henrique Amorim para uma futura entrevista que os irmãos Marinhos concedam, de preferência ao vivo, como foi o caso de Lula.

Outra possibilidade é Miguel do Rosário, para discutirem o caso da sonegação bilionária da Globo na Copa de 2002. Foi um furo de Miguel, com seu Cafezinho.

Os Marinhos ficariam certamente felizes de ver, na entrevista, Fernando Brito, do Tijolaço. Fernando poderia perguntar sobre o direito de resposta de Brizola, na voz de Cid Moreira no Jornal Nacional. Brito, soube-se recentemente, foi o autor do texto de Brizola.

De volta a Lula.

Reinaldo Azevedo começaria se dirigindo a Lula, respeitosamente, por “Apedeuta”. O Brasil, para cuja autoestima ele tanto colabora, seria tratado como “Banânia”. E os petistas seriam, claro, os “petralhas”, uma palavra da qual ele se orgulha como se tivesse criado não ela, mas Guerra e Paz.

A bancada de entrevistadores de Lula poderia ser reforçada com outros nomes, na linha sugerida pelo Globo.

Diogo Mainardi poderia enriquecer, de Veneza, por Skype, a entrevista. Ele trataria Lula, com a devida deferência, como “Anta”. E levaria também as saudações de seu pai, Ênio, que fraternalmente vive pedindo a Deus que traga de volta o câncer a Lula.

Augusto Nunes é outro nome que deveria estar na bancada. Com sua habitual elegância, e com seu apreço pelos brasileiros do Nordeste, Nunes batizou Lula de “presidente retirante”.

Outras maneiras de Nunes se referir a Lula variam, britanicamente, de “Molusco” a “Cachaceiro”, de “Afanador” a “Burro”.

Podemos ver Nunes pedir a “Molusco” que envie lembranças a “Dois Neurônios”, como ele chama carinhosamente Dilma.

Num gesto de extrema civilidade, ele poderia entregar a Lula a capa emoldurada da Veja na qual “Molusco” leva um chute no traseiro.

Para seguirmos na excelente ideia do Globo, jornalistas da casa deveriam estar presentes também.

Merval Pereira, por exemplo, teria boas contribuições ao indagar Lula sobre o lulopetismo, o lulodilmismo e o lulobolivarianismo. Merval embelezaria a ocasião se se apresentasse engalanado com sua farda de Imortal.

Jabor é outro que não poderia ser esquecido. Ele compartilharia com Lula suas ponderadas reflexões sobre a bolchevização comunoestalinista do Brasil pelo PT. Ali Kamel poderia ser incumbido de fazer a edição do vídeo, ele que entrou para a história com o Caso do Atentado da Bolinha de Papel, que quase vitimou José Serra.

Realmente, uma grande ideia a do Globo.

Caso Lula saiba dela, tenho certeza de que ele em breve convocará uma outra entrevista, com os grandes jornalistas listados acima e mais alguns outros de igual grandeza.

Edição: 247

Recomendados para você

Comentários

  1. Thiago Teixeira Postado em 17/Apr/2014 às 09:44

    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk!

  2. TANIA Postado em 17/Apr/2014 às 10:02

    MORRENDO DE RIR.... MAS ELES REALMENTE PENSAM QUE ESTAMOS NA DITADURA... ORAS... MANDAR QUESTIONÁRIO PRA JORNALISTA RESPONDER... E VAMOS COMBINAR.... AS PERGUNTAS SÃO DE DOER E PARECEM REALMENTE UM INTERROGATÓRIO, MAS UM INTERROGATÓRIO DAQUELES DE JORNALZINHO DE INTERIOR COM A PERSONALIDADE DA SEMANA KKKKKKKKKKKKKKKKK

  3. Eduardo OLiveira Postado em 17/Apr/2014 às 10:07

    Em vez de perguntar porque estes foram convidados, uma auto-análise seria bem vinda. Deveriam lhes perguntar: Por quê não fomos convidados? Mas a resposta, eu acho que a Globo sabe. É apenas difícil admitir.

  4. Edilio Postado em 17/Apr/2014 às 10:16

    Fantastico o texto

  5. Pereira Postado em 17/Apr/2014 às 10:49

    "Financiamento público de campanha." ,"Reforma política." e "Fortalecimento da Petrobras." "Sistema Único de Saúde" ,"Regulamentação dos meios de comunicação" . Aqui parei de ler , porque o riso tomou conta do meu cérebro. Parei de rir porque me dei conta que isso era um insulto à minha inteligência, tomei coragem e continuei lendo. Por que financiamento público de campanha ? Ora, o PT domina a maioria das estatais e faz um cabide de empregos nas direções das mesmas. Advinha quem vai receber mais verbas para campanha ?(Acertou quem disse estrela amarela com fundo vermelho). Além disso, qual o problema de uma empersa privada doar seu dinheiro para quem quer que seja? Fortalecimento da Petrobrás: A gente viu o que a Dilma fez para "fortalecer" a Petrobrás, comprou uma refinaria sucateada superfaturada, cujo negócio foi capitaneado por gente do PT e como se não fosse escândalo o bastante, Graça foster diz que vai apurar a fundo as denúncias, mas e não investigou antes por quê ? Regulamentação dos meios de comunicação: Aqui é a tentativa de calar a imprensa que não compartilha da mesma ideologia(Sherazade que o diga), a Fenaj está praticamente infestada de jornalistas pagos pelo governo para "regular" a imprensa, sem falar na tentativa de criação do conselho de jornalismo. Sistema Único de Saúde : A cara de pau não tem limites, eles chamam médicos estrangeiros pagando muito mais que pagam a médicos brasileiros(10 mil reais,tem médico brasileiro que recebe 2700 para trabalhar no interior),sem falar da falta de estrutura, segurança e aparelhagem da rede pública.Não acho que o mais médicos seja ruim,porém não resolverá nada a longo prazo. Sem falar na falta de investimentos do setor, não só da saúde mas como educação , segurança e etc. Duas coisas podem tirar o PT do poder : O Brasil não ganhar a copa, o que é bem possível e a CPI da Petrobrás. Os números das pesquisas ainda não dizem a realidade, haja vista que ainda não esquentou a campanha.

    • Daniel Postado em 17/Apr/2014 às 13:42

      Ô coxinha, vai procurar a tua turma. Acessa os sites de gente de tua laia que essa sua "inteligencia" não vai ser insultada, e lá você aplica o seu lenga lenga a vontade em quem tem pinico no lugar dos ouvidos.

      • Monteiro Postado em 17/Apr/2014 às 17:52

        Ué Daniel, que postura democrática é esta?

    • Gabriel Postado em 17/Apr/2014 às 23:31

      Pereira, ou tu é muito ignorante vestindo um terninho de gente culta, ou tenta manipular os fatos, como a própria Globo faz. financiamento público de campanha não beneficia NINGUÉM. é uma verba para os partidos. todos os partidos. isso é importante para acabar com os favorecimentos pós campanha que os políticos tem que fazer. afinal de contas, depois de ser eleito com um fundo de milhões de uma madeireira, não dá pra aprovar uma medida que diminua os lucros dessa mesma madeireira. é uma questão de tirar as grandes empresas da política. elas perdem poder dentro do governo. e isso é de primeira importância para acabarmos com problemas como corrupção. exite MUITO problema uma empresa 'doar' dinheiro pra político. já que essa doação é, na verdade, uma grande compra de votos. todos sabem disso... a regulamentação da mídia é o fortalecimento das mídias menores, a redistribuição das verbas governamentais e, consequentemente, uma melhor mídia ao povo, que terá mais opções de jornais com opiniões diferentes. além de poder criminalizar quando um jornal manipula imagens para distorcer a verdade (vide Globo e Veja, para citar dois exemplos). hoje em dia praticamente todos os grandes jornais tem linha política à direita, o que facilita uma propagação de um ideal à direita (isso surgiu muito fortemente durante a ditadura, onde a mídia esquerdista morreu e a direitista tomou conta do mercado, obviamente com apoio dos militares). o certo é que todos tenham liberdade para escolher o melhor jornal, onde todas as veias políticas sejam mostradas. (na verdade o ideal seria que os jornais não manipulassem descaradamente em prol de uma ideologia política, mas não vivemos uma utopia) sobre o mais médicos, o programa não é exclusívo aos estrangeiros, como tu fez parecer. antes deles (estrangeiros) serem chamados houve o chamado por médicos brasileiros, que receberiam os mesmos R$10.000,00 mensais. os estrangeiros só foram chamados para cobrir as vagas que os médicos brasileiros não pegaram. logo toda a tua reclamação é baseada em nada além de ignorância ou, como disse antes, tentativa de manipular a verdade. sobre a falta de investimento em saúde e educação, saiba que este é o governo que mais investiu nessas áreas em toda a história. os números comparados com os de outros governos deveria deixar os outros governantes com vergonha de sair na rua. não se pode criticar a educação municipal atacando o governo federal. são coisas MUITO distantes uma da outra. mas há dinheiro investido nessa área, inclusive com uma quantidade enorme de escolas técnicas novas. a Petrobras está, sim, com problemas e isso deve ser investigado. dizer que isso é culpa da Dilma beira a loucura. dizer que ser de esquerda e defender a petrobras te faz rir é um passo a mais em direção à loucura.

    • Elke di Barros Postado em 18/Apr/2014 às 04:37

      Pereira, o financiamento público de campanha seria exatamente para cessar o vínculo de políticos e empresas, que ao financiarem campanhas é sabidamente público que visam apenas interesses mais a frente. Outra coisa, Pasadena não está sucateada e nem foi comparada sucateada, foi pago por ela o valor que valia à época, não se esqueça da crise nos EUA que jogaram preços no chão. Pasadena está em ponto estratégico, funcionando e dando lucro, não caia no conto da imprensa, a Petrobras está sendo bombardeada para propósitos escusos, que no fundo, sabemos bem qual é. Se ainda não entendeu, os investidores e os concorrentes da Petrobras estão querendo aumento no preço dos combustíveis, nada mais que isso e o governo está segurando o preço, vc está achando ruim ? Quer pagar mais pelo litro de combustível ? A imprensa e regulada em todo o mundo, isso passa longe de censura, não seja um dócil papagaio da imprensa, use uma coisa chamada cérebro, questione e pesquise. Abraço.

  6. Lisa Postado em 17/Apr/2014 às 11:16

    ai gente, pára que ironia dá câncer... minha manhã ficou mais mais divertida.

  7. Tiago Postado em 17/Apr/2014 às 11:22

    Só faltou o globo mandar um "bate-bola jogo rápido" estilo aqueles que a galera faz entrevistando gente famosa em programa de fofoca. Começaria com a clássica introdução em que o apresentador diz o nome da brincadeira "bate-bola jogo rápido" e depois ia pedir que os jornalistas definissem em um palavra as palavras como amor,sonho, liberdade, lula, reforma agrária, ditadura comunista e etc.

  8. Carvalho Postado em 17/Apr/2014 às 11:42

    Pereira , Pereira ...somos árvores , Pereira , não deveríamos entrar entrar em outra seara, pois, somos árvores , não podemos arvorar de críticos , Pereira , somos árvores ...devemos ater a ser árvores ,Pereira ...críticos não ...( fica a dica ...) arvorar é melhor que criticar ...

  9. Maria Aparecida Jubé Postado em 17/Apr/2014 às 14:34

    Conceição Lemes e Paulo Nogueira, muito, muito, muito obrigada, ganhei não só o dia mas a semana inteira, saber que a todo poderosa Globo está apavorada com o sucesso dos blogueiros, não tem preço.