Redação Pragmatismo
Compartilhar
Democratização Comunicação 07/Apr/2014 às 20:56
27
Comentários

Joaquim Barbosa defende regulamentação da mídia no Brasil e critica monopólio

Ministro Joaquim Barbosa defende regulamentação da mídia no Brasil e critica falta de diversidade

joaquim barbosa regulação da mídia
O presidente do STF, Joaquim Barbosa (Divulgação)

O presidente do STF, Joaquim Barbosa, defendeu hoje a criação de um marco legal de regulamentação dos meios de comunicação. Para o ministro, falta diversidade ideológica e racial a jornais e emissoras de televisão do país.

Barbosa negou que a defesa da regulamentação seja uma forma de censura à imprensa. Afirmou que o marco legal ajudaria juízes a resolver conflitos entre os meios de comunicação e pessoas que se sentiram afetadas por informações difundidas.

“Normatização, regulação, seja ela do Estado ou autorregulação, é importante. O que não deve haver é falta de qualquer regulação. Não defendo censura, nada disso. A vida social é feita de constantes choques e embates entre direitos, pessoas e grupos. Sem um balizamento normativo, seja ele do Estado ou mesmo dos próprios integrantes de um determinado sistema produtivo, aquele que tem a incumbência de resolver os conflitos entre esses grupos e essas pessoas tem dificuldade de fazê-lo”, disse ele, após a abertura do seminário “Liberdade de expressão e o Poder Judiciário”, no Tribunal de Justiça do Rio.

Para o presidente, a falta de um marco legal “só serve ao mais forte, a quem tem o poder e o dinheiro”. Em seu discurso, Barbosa criticou o que chamou de “falta de diversidade” nos meios de comunicação do país. Para o presidente do STF, a comunicação no país “é muito quadradinha”.

“Há organizações que fizeram esforços nos últimos 15, 20 anos, para ter mais a cara do Brasil, na chamada paisagem audiovisual brasileira. Outras simplesmente não despertaram para essa necessidade. Precisamos de visões mais plurais e ver isso com mais naturalidade. Vocês não acham que a informação no Brasil não é repetitiva, obsessiva, cansativa às vezes. Todo mundo diz a mesma coisa”, afirmou.

Barbosa afirmou ainda que o Judiciário deve prioridade aos crimes contra jornalistas, por se tratar de um ataque à liberdade de imprensa e expressão.

Datafolha

O ministro do STF disse se sentir lisonjeado por ser apontado em pesquisa Datafolha como um dos principais cabos eleitorais do país. Mas não disse se apoiaria algum candidato, o que contrariaria a Lei Orgânica da Magistratura. Ele afirmou que não pretende no momento se filiar a algum partido.

“Me sinto gratificado. Vejo como reconhecimento de um trabalho. É uma somatória de mais de uma década na frente pública, no debate de ideias, na tomada de posições nos mais diversos temas.”

Folhapress

Recomendados para você

Comentários

  1. Prajna Postado em 07/Apr/2014 às 21:32

    Esse pirou de vez...o marco seria muito bom..mas vindo dele...sei não...algo errado

    • Alberto Postado em 08/Apr/2014 às 00:08

      Que comentário mais ignorante, o marco é algo muito complicado, porém necessário, agora julgar a transparência dele pelo simples fato do presidente do STF ser favorável é de ignorância maior ainda!

  2. Monteiro Postado em 07/Apr/2014 às 22:02

    Finalmente uma boa reportagem sobre Joaquim Barbosa. Bom, isso desbanca aquelas teorias de quem achava que ele estava "do lado" da Globo...

    • Carlos Prado Postado em 07/Apr/2014 às 23:09

      hahahaha, é o mesmo que dizer que é contra o racismo e defende uma eugenia e etnocídio.

    • Alberto Postado em 08/Apr/2014 às 00:04

      Realmente muito contraditório namorar a Globo e apoiar a criação de um marco legal

  3. Pereira Postado em 08/Apr/2014 às 09:21

    Vejam isso : http://noticias.uol.com.br/internacional/ultimas-noticias/2014/04/07/deputada-cassada-instiga-brasil-a-agir-contra-ditadura-na-venezuela-indiferenca-e-cumplicidade.htm

    • Thiago Teixeira Postado em 08/Apr/2014 às 09:30

      Pelo amor de Deus, UOL? Me poupe.

      • Pereira Postado em 08/Apr/2014 às 10:17

        Que tipo de mídia tu consome então, se nada presta ? eu falei para ver e não para acreditar.

  4. Carliene Postado em 08/Apr/2014 às 09:30

    Tá só dando uma disfarçada e desviando a atenção, ele sabe q não cabe a ele a criação do marco, por isso é muito fácil falar q é a favor, mesmo ideologicamente sendo contra. Esse não e engana...

  5. Maria Aparecida Jubé Postado em 08/Apr/2014 às 09:54

    Realmente a mídia brasileira é ainda pior do que a visão que ele tem hoje, só que, quando ele foi eleito o Batman por essa mídia calhorda, quando ninguém suportava mais vê-lo 24 horas por dia na televisão, ele achava a mídia o máximo.

    • Monteiro Postado em 08/Apr/2014 às 13:08

      Quando que J. Barbosa "achava a mídia o máximo"? Sua única preocupação foi punir criminosos com todo o rigor. Criminosos, independentemente de ideologias.

  6. Esdras Pereira Alves Neto Postado em 08/Apr/2014 às 10:21

    Eu não acredito no que li, onde Joaquim Barbosa diz que a imprensa “só serve ao mais forte, a quem tem o poder e o dinheiro” . Pessoal quem o entrevistou será que não sentiu em seu hálito cheiro de cachaça. Sei não em pessoal para mim o "negão" tinha tomado umas quando deu essa entrevista.

    • Pereira Postado em 08/Apr/2014 às 15:19

      Quer ser processado por racismo ?

  7. Luiggi Postado em 08/Apr/2014 às 10:30

    Eita! Será que acabou mesmo o namoro de JB e a rede Goebbels ou é só uma manobra para mascarar alguma safadeza ainda escondida sob os panos? Prefiro acreditar em fim de namoro. O texto sobre o marco da internet já está pronto e se encontra sob análise no Congresso e Noblat está sendo processado sem contar um outro jornalista, do qual não recordo o nome, que teve que se retratar publicamente por publicar "inverdades" sobre S. Exª. É, ministro... pau que bate em Chico bate em Francisco!

    • Monteiro Postado em 08/Apr/2014 às 13:10

      Rede Goebbels hahahahahahahahahahahHhahaha

  8. Fernando Postado em 08/Apr/2014 às 10:31

    Acabou a lua-de-mel de JB com a mídia?

  9. Marcus Postado em 08/Apr/2014 às 12:09

    Eu sei que isso é clichê, mas clichês existem para serem usados, mas tenho a impressão de que isso não vai sair nem na grande imprensa e nem nos blogs de política que se dizem isentos mas tem uma indignação bem seletiva.

  10. ademar Postado em 08/Apr/2014 às 12:19

    Não entendo tamanho motivo para a hostilização ao Presidente do STF Joaquim Barbosa, homem que rompeu barreiras, desde de a infância pobre, o racismo, seu esforço em sua formação educacional, acadêmica e intelectual, acima da média, inclusive dos demais ministros, fala seis línguas, tem formação em mestrado , doutorado e outros títulos. Em todo sua carreira não há notícias de que tenha cometido erros, ou má conduta, não há denúncias, nenhum fato que o desabone ou que deixe em dúvida sua ilibada reputação, a não ser o fato de ter sido rigoroso na punição e condenação dos mensaleiros e todos envolvidos na ação 470, aqueles que defendem estes condenados são os que tentar desqualificar Joaquim Barbosa, não entendo quando as pessoas clama por justiça, mas desonram pessoas como o Presidente do STF e fazem apologia a criminosos. Sua declaração a respeito da mídia não é novidade, quem procurar se informar a respeito da vida , da carreira e dos pensamentos de Joaquim poderá se certificar disto, e pra quem acha que Joaquim foi rigoroso com os mesaleiros do PT, diga-se que foi o único dos ministros do STF a votar contra a dissociação do processo do mensalão mineiro de Eduardo Azeredo, o processo voltou aos tribunais de primeira instância em MG, o que vai contribuir para a defesa de Azeredo com o prolongamento e talvez até prescrição do processo, Joaquim queria que o processo fosse julgado pelo STF.

  11. Gleidson Postado em 08/Apr/2014 às 13:34

    Galera, menos... A opinião dele é muito boa. Não é porque não concordamos com suas atitudes passadas que ele não possa ter uma boa atitude no futuro. Lembrem-se do poeta Raul Seixas: eu prefiro ser essa metamorfose ambulante do que ter aquela velha opinião formada sobre tudo!!!

    • rogerio david Postado em 09/Apr/2014 às 13:44

      É isso aí, apoiado!!! Antes JB era nosso inimigo, agora é nosso amigo. Tudo depende do lado de quem ele está. Ideologia, principios, moral, isso é para os fracos. Nós, petistas tratamos bem quem nos trata bem e atacaremos até a medula quem ousar nos retrucar.

      • tchekowski Postado em 09/Apr/2014 às 14:52

        Vai pras urnas, rogerio.

  12. André Postado em 08/Apr/2014 às 16:11

    Provavelmente, esse ódio da esquerda contra ele só pode ser recalque. Afinal, ele não precisou de bolsas nem de cota pra chegar onde chegou. Isso vai de encontro a "causa".

    • Deisi Postado em 20/May/2014 às 16:55

      André ele não precisou de cota,e sim da indicação do Lula,para ser ministro do STF, porque muitos juristas, como Ivis Granda Martins,dizem que seu conhecimento jurídico e bem limitado.mas que ele gosta de aparecer é claro como a luz do sol.

  13. Yohan Postado em 08/Apr/2014 às 17:20

    Eu descordei algumas vezes dele por achar que ele estava sendo incoerente e utilizando dois pesos e duas medidas. Hoje vejo que eu posso ter me equivocado em julgá-lo pois ele está mostrando ter coerência.

  14. Annibal Botto Postado em 08/Apr/2014 às 17:24

    É impressionante como a midia "esconde" casos de crimes envolvendo empresários... “O ex-senador boliviano Andress Gusman foi assassinado perto do Palácio dos Banderantes, no Morumbi, na Zona Sul de São Paulo, nesta sexta-feira (4 de abril). Ele levou três tiros dentro de um carro, na Avenida Morumbi. O suspeito de efetuar os disparos, Miguel Garcia ferreira, disse à polícia que trabalha, há mais de três décadas, como motorista do empresário Olacyr de Morais, informou o SPTV”. http://g1.globo.com/sao-paulo/noticia/2014/04/ex-senador-boliviano-e-morto-por-motorista-de-empresario-em-sp.html Curiosidades: 1) Porque o motorista do “rei da soja” Olacyr de Morais mataria o ex-senador boliviano e sócio do patrão? 2) A PM prendeu o acusado em fuga levando uma mala com R$400 mil que, segundo o acusado, seu patrão dera à vítima; 3) Porque o “Rei da Soja” daria R$400 mil à vítima? 4) Será que o suposto assassino quis “recuperar” o dinheiro? 5) O suposto assassino, em seu primeiro depoimento na delegacia, disse, segundo o SPTV, que o ex-senador e sócio do “Rei da Soja” vinha extorquindo o seu patrão... 6) Se isso for verdade, por que razões a vítima (ex-senador boliviano e sócio do “Rei da Soja”) extorquiria o mega empresário e patrão do suposto assassino? Nunca mais falaram nada...o caso vai "morrer"...

    • rogerio david Postado em 09/Apr/2014 às 13:48

      É impressionante com a mídia esconde casos de crimes que envolvem empresários. Mas dou um link da GLOBO e li a noticia da FOLHA. Mas o caso está todo escondido, afinal só leio esses blogs de alta confiabilidade e aqui ninguem mencionou nada (ah, o boliviano teve ligações com o governo PT? Isso é do PIG)

      • tchekowski Postado em 09/Apr/2014 às 14:59

        Se tivesse ligações com o PT, seria a manchete do mês. Não vê o tratamento que deram pro deputado petista que andou no jatinho do bixeiro? E o helicóptero cheio de cocaína, ouviu falar mais alguma coisa? A mídia trata o PT igual aos outros partidos?