Luis Soares
Colunista
Compartilhar
Educação 07/Nov/2012 às 11:01
143
Comentários

Saiba quem votou contra os lucros do petróleo para a educação

Por 220 votos a 211, a proposta do governo, que previa que o dinheiro fosse destinado exclusivamente à educação, foi derrotada

mercadante petróleo educação

Governo defendia 100% dos royalties para a educação, mas graças a uma emenda do DEM, oposição e parte da base aliada impuseram uma derrota à proposta do Planalto. (Foto: Aloizio Mercadante, Ministro da Educação)

Para surpresa do governo, a Câmara aprovou nesta terça-feira (6), por 220 votos a 211, o projeto de lei elaborado no Senado para definir uma nova fórmula para divisão dos royalties do petróleo. A medida vale para os contratos já existentes e para os que forem assinados em regime de partilha. Aprovado na íntegra, ele segue para a sanção presidencial de Dilma Rousseff. Ao contrário do texto que tramitava na Câmara, a proposta não tem a previsão de destinação dos lucros para a educação.

O projeto do senador Vital do Rego, aprovado no dia 19 de outubro de 2011 no Senado, havia sido vetado por Lula na época.

Após intensas discussões, e em votação nominal, o projeto do Senado foi aprovado ontem (06/11/12). Assim sendo, caíram pontos previstos no projeto do governo como, por exemplo, a destinação de 100% dos recursos dos royalties da União para a Educação.

GOVERNO É DERROTADO NA CÂMARA E DINHEIRO DO PETRÓLEO NÃO VAI PARA EDUCAÇÃO

Quem votou SIM, aprovou o projeto que não destina 100% dos lucros para a educação. Os deputados que votaram NÃO, rejeitaram a proposta aprovada, pois apoiavam o projeto do governo de repasse integral para a educação.

Abaixo, votos divididos por PARTIDO:

Parlamentar UF Voto

DEM
Abelardo Lupion PR Sim
Alexandre Leite SP Sim
Antonio Carlos Magalhães Neto BA Sim
Augusto Coutinho PE Sim
Claudio Cajado BA Sim
Davi Alcolumbre AP Sim
Efraim Filho PB Sim
Eli Correa Filho SP Sim
Fábio Souto BA Sim
Jairo Ataide MG Sim
João Bittar MG Sim
Jorge Tadeu Mudalen SP Sim
Júlio Campos MT Sim
Lael Varella MG Sim
Lira Maia PA Sim
Luiz Carlos Setim PR Sim
Mandetta MS Sim
Mendonça Filho PE Sim
Mendonça Prado SE Sim
Onyx Lorenzoni RS Sim
Pauderney Avelino AM Sim
Paulo Cesar Quartiero RR Sim
Professora Dorinha Seabra Rezende TO Sim
Rodrigo Maia RJ Obstrução
Ronaldo Caiado GO Sim
Vitor Penido MG Sim
Total DEM: 26

PCdoB
Alice Portugal BA Não
Assis Melo RS Não
Chico Lopes CE Não
Daniel Almeida BA Não
Evandro Milhomen AP Não
Jandira Feghali RJ Não
João Ananias CE Não
Luciana Santos PE Não
Manuela D`ávila RS Não
Osmar Júnior PI Não
Total PCdoB: 10

Leia também

PDT
Ângelo Agnolin TO Sim
Damião Feliciano PB Sim
Dr. Jorge Silva ES Não
Enio Bacci RS Sim
Felix Mendonça Júnior BA Sim
Flávia Morais GO Sim
Giovani Cherini RS Sim
João Dado SP Sim
Manato ES Não
Marcelo Matos RJ Não
Marcos Rogério RO Sim
Miro Teixeira RJ Não
Oziel Oliveira BA Sim
Paulo Pereira da Silva SP Sim
Paulo Rubem Santiago PE Sim
Reguffe DF Não
Salvador Zimbaldi SP Não
Sebastião Bala Rocha AP Sim
Sueli Vidigal ES Não
Wolney Queiroz PE Sim
Zé Silva MG Sim
Total PDT: 21

PEN
Berinho Bantim RR Sim
Fernando Francischini PR Sim
Total PEN: 2

PHS
José Humberto MG Sim
Total PHS: 1

PMDB
Adrian RJ Não
Alberto Filho MA Sim
Alceu Moreira RS Não
Alexandre Santos RJ Não
André Zacharow PR Não
Antônio Andrade MG Não
Asdrubal Bentes PA Não
Benjamin Maranhão PB Não
Carlos Bezerra MT Sim
Celso Maldaner SC Não
Danilo Forte CE Não
Darcísio Perondi RS Não
Edinho Araújo SP Não
Edinho Bez SC Não
Edson Ezequiel RJ Não
Eduardo Cunha RJ Não
Elcione Barbalho PA Não
Eliseu Padilha RS Não
Fabio Trad MS Não
Fátima Pelaes AP Sim
Flaviano Melo AC Sim
Gabriel Chalita SP Não
Genecias Noronha CE Não
Geraldo Resende MS Não
Giroto MS Não
Henrique Eduardo Alves RN Não
Hermes Parcianello PR Não
Hugo Motta PB Sim
Íris de Araújo GO Sim
João Arruda PR Não
João Magalhães MG Sim
Joaquim Beltrão AL Sim
Júnior Coimbra TO Sim
Leandro Vilela GO Não
Lelo Coimbra ES Não
Leonardo Picciani RJ Não
Lucio Vieira Lima BA Sim
Luiz Pitiman DF Não
Manoel Junior PB Sim
Marçal Filho MS Não
Marcelo Castro PI Não
Marinha Raupp RO Não
Mauro Benevides CE Não
Mauro Lopes MG Não
Mauro Mariani SC Não
Nelson Bornier RJ Não
Newton Cardoso MG Não
Nilda Gondim PB Sim
Odílio Balbinotti PR Não
Osmar Serraglio PR Não
Osmar Terra RS Não
Pedro Chaves GO Sim
Pedro Novais MA Abstenção
Pedro Paulo RJ Não
Professor Setimo MA Sim
Raimundão CE Sim
Raul Henry PE Sim
Renan Filho AL Sim
Rodrigo Bethlem RJ Não
Rogério Peninha Mendonça SC Sim
Ronaldo Benedet SC Não
Rose de Freitas ES Não
Sandro Mabel GO Sim
Saraiva Felipe MG Não
Washington Reis RJ Não
Wilson Filho PB Sim
Total PMDB: 66

PMN
Jaqueline Roriz DF Sim
Total PMN: 1

PP
Afonso Hamm RS Sim
Arthur Lira AL Não
Beto Mansur SP Não
Carlos Magno RO Sim
Dilceu Sperafico PR Sim
Dimas Fabiano MG Sim
Eduardo da Fonte PE Sim
Esperidião Amin SC Não
Gladson Cameli AC Sim
Jair Bolsonaro RJ Não
João Leão BA Não
João Pizzolatti SC Sim
José Linhares CE Sim
José Otávio Germano RS Não
Lázaro Botelho TO Não
Luis Carlos Heinze RS Sim
Luiz Fernando Faria MG Sim
Mário Negromonte BA Sim
Missionário José Olimpio SP Sim
Nelson Meurer PR Sim
Paulo Maluf SP Não
Pedro Henry MT Sim
Renato Molling RS Não
Renzo Braz MG Sim
Roberto Balestra GO Sim
Roberto Britto BA Não
Roberto Teixeira PE Não
Sandes Júnior GO Sim
Simão Sessim RJ Não
Toninho Pinheiro MG Sim
Vilson Covatti RS Sim
Waldir Maranhão MA Sim
Total PP: 32

PPS
Almeida Lima SE Sim
Arnaldo Jardim SP Não
Arnaldo Jordy PA Sim
Augusto Carvalho DF Sim
Carmen Zanotto SC Sim
Roberto Freire SP Sim
Rubens Bueno PR Não
Sandro Alex PR Sim
Stepan Nercessian RJ Não
Total PPS: 9

PR
Aelton Freitas MG Sim
Anderson Ferreira PE Sim
Anthony Garotinho RJ Não
Aracely de Paula MG Sim
Bernardo Santana de Vasconcellos MG Sim
Davi Alves Silva Júnior MA Sim
Dr. Adilson Soares RJ Não
Francisco Floriano RJ Não
Gorete Pereira CE Sim
Inocêncio Oliveira PE Sim
Jaime Martins MG Sim
João Carlos Bacelar BA Não
João Maia RN Sim
Laercio Oliveira SE Sim
Lincoln Portela MG Sim
Luciano Castro RR Sim
Lúcio Vale PA Sim
Maurício Quintella Lessa AL Sim
Milton Monti SP Sim
Neilton Mulim RJ Não
Paulo Feijó RJ Obstrução
Tiririca SP Sim
Vicente Arruda CE Sim
Wellington Fagundes MT Sim
Wellington Roberto PB Sim
Zoinho RJ Não
Total PR: 26

PRB
Acelino Popó BA Sim
Antonio Bulhões SP Não
Cleber Verde MA Sim
George Hilton MG Sim
Heleno Silva SE Sim
Jhonatan de Jesus RR Sim
Márcio Marinho BA Sim
Otoniel Lima SP Sim
Vilalba PE Sim
Vitor Paulo RJ Não
Total PRB: 10

PRP
Jânio Natal BA Sim
Total PRP: 1

PRTB
Aureo RJ Não
Total PRTB: 1

PSB
Alexandre Roso RS Não
Antonio Balhmann CE Não
Audifax ES Não
Domingos Neto CE Não
Edson Silva CE Não
Givaldo Carimbão AL Sim
Glauber Braga RJ Não
Gonzaga Patriota PE Sim
Isaias Silvestre MG Não
Jonas Donizette SP Não
José Stédile RS Não
Júlio Delgado MG Sim
Keiko Ota SP Não
Laurez Moreira TO Sim
Leopoldo Meyer PR Sim
Luiz Noé RS Não
Luiza Erundina SP Não
Márcio França SP Não
Mauro Nazif RO Sim
Pastor Eurico PE Sim
Paulo Foletto ES Não
Ribamar Alves MA Sim
Sandra Rosado RN Sim
Severino Ninho PE Sim
Valadares Filho SE Sim
Valtenir Pereira MT Sim
Total PSB: 26

PSC
Carlos Eduardo Cadoca PE Sim
Costa Ferreira MA Sim
Erivelton Santana BA Sim
Filipe Pereira RJ Não
Hugo Leal RJ Não
Leonardo Gadelha PB Não
Nelson Padovani PR Sim
Pastor Marco Feliciano SP Não
Professor Sérgio de Oliveira PR Sim
Takayama PR Sim
Zequinha Marinho PA Sim
Total PSC: 11

PSD
Ademir Camilo MG Sim
Armando Vergílio GO Sim
Arolde de Oliveira RJ Não
Átila Lins AM Sim
Carlos Souza AM Sim
César Halum TO Sim
Danrlei De Deus Hinterholz RS Sim
Diego Andrade MG Sim
Dr. Paulo César RJ Não
Edson Pimenta BA Sim
Eduardo Sciarra PR Sim
Eleuses Paiva SP Sim
Eliene Lima MT Sim
Fábio Faria RN Sim
Felipe Bornier RJ Não
Fernando Torres BA Sim
Francisco Araújo RR Sim
Geraldo Thadeu MG Sim
Guilherme Campos SP Não
Guilherme Mussi SP Sim
Hélio Santos MA Sim
Heuler Cruvinel GO Sim
Hugo Napoleão PI Sim
Jefferson Campos SP Sim
Jorge Boeira SC Sim
José Carlos Araújo BA Sim
José Nunes BA Sim
Júlio Cesar PI Sim
Junji Abe SP Sim
Liliam Sá RJ Não
Manoel Salviano CE Sim
Marcelo Aguiar SP Sim
Marcos Montes MG Sim
Moreira Mendes RO Sim
Onofre Santo Agostini SC Sim
Paulo Magalhães BA Sim
Reinhold Stephanes PR Sim
Ricardo Izar SP Sim
Roberto Santiago SP Sim
Sérgio Brito BA Sim
Silas Câmara AM Sim
Walter Tosta MG Sim
Total PSD: 42

PSDB
Alberto Mourão SP Não
Alfredo Kaefer PR Sim
Andreia Zito RJ Não
Antonio Carlos Mendes Thame SP Não
Antonio Imbassahy BA Não
Bonifácio de Andrada MG Sim
Bruna Furlan SP Não
Bruno Araújo PE Sim
Carlaile Pedrosa MG Sim
Carlos Brandão MA Sim
Carlos Sampaio SP Não
Cesar Colnago ES Não
Domingos Sávio MG Sim
Duarte Nogueira SP Não
Dudimar Paxiúba PA Sim
Eduardo Azeredo MG Sim
Eduardo Barbosa MG Sim
Emanuel Fernandes SP Não
Izalci DF Não
João Campos GO Sim
Jorginho Mello SC Sim
Jutahy Junior BA Não
Luiz Carlos AP Sim
Luiz Fernando Machado SP Sim
Luiz Nishimori PR Não
Mara Gabrilli SP Não
Marcio Bittar AC Não
Marco Tebaldi SC Sim
Marcus Pestana MG Sim
Nelson Marchezan Junior RS Sim
Nilson Leitão MT Sim
Otavio Leite RJ Não
Paulo Abi-Ackel MG Sim
Pinto Itamaraty MA Sim
Raimundo Gomes de Matos CE Sim
Reinaldo Azambuja MS Sim
Ricardo Tripoli SP Não
Rogério Marinho RN Não
Romero Rodrigues PB Sim
Valdivino de Oliveira GO Sim
Vanderlei Macris SP Não
Vaz de Lima SP Não
Walter Feldman SP Não
Wandenkolk Gonçalves PA Sim
William Dib SP Não
Zenaldo Coutinho PA Sim
Total PSDB: 46

PSL
Dr. Grilo MG Sim
Total PSL: 1

PSOL
Ivan Valente SP Não
Total PSOL: 1

PT
Afonso Florence BA Não
Alessandro Molon RJ Não
Amauri Teixeira BA Não
André Vargas PR Não
Antônio Carlos Biffi MS Não
Arlindo Chinaglia SP Não
Artur Bruno CE Não
Assis Carvalho PI Não
Assis do Couto PR Não
Benedita da Silva RJ Não
Beto Faro PA Não
Bohn Gass RS Não
Cândido Vaccarezza SP Não
Carlinhos Almeida SP Não
Carlos Zarattini SP Não
Cláudio Puty PA Não
Dalva Figueiredo AP Não
Décio Lima SC Não
Devanir Ribeiro SP Não
Edson Santos RJ Não
Emiliano José BA Não
Erika Kokay DF Não
Eudes Xavier CE Não
Fátima Bezerra RN Não
Fernando Ferro PE Não
Fernando Marroni RS Não
Francisco Praciano AM Não
Gabriel Guimarães MG Não
Geraldo Simões BA Não
Gilmar Machado MG Não
Henrique Fontana RS Não
Iriny Lopes ES Não
Janete Rocha Pietá SP Não
Jesus Rodrigues PI Não
Jilmar Tatto SP Não
João Paulo Lima PE Não
João Paulo Cunha SP Não
José De Filippi SP Não
José Guimarães CE Não
José Mentor SP Não
Josias Gomes BA Não
Leonardo Monteiro MG Não
Luci Choinacki SC Não
Luiz Alberto BA Não
Luiz Couto PB Não
Luiz Sérgio RJ Não
Márcio Macêdo SE Não
Marco Maia RS Art. 17
Marcon RS Não
Miriquinho Batista PA Não
Nazareno Fonteles PI Não
Newton Lima SP Não
Padre João MG Não
Padre Ton RO Não
Paulo Ferreira RS Não
Paulo Pimenta RS Não
Paulo Teixeira SP Não
Pedro Eugênio PE Não
Pedro Uczai SC Não
Policarpo DF Não
Reginaldo Lopes MG Não
Ricardo Berzoini SP Não
Rogério Carvalho SE Não
Sérgio Barradas Carneiro BA Não
Sibá Machado AC Não
Taumaturgo Lima AC Não
Valmir Assunção BA Não
Vander Loubet MS Não
Vanderlei Siraque SP Não
Vicente Candido SP Não
Vicentinho SP Não
Waldenor Pereira BA Não
Weliton Prado MG Não
Zé Geraldo PA Não
Zeca Dirceu PR Não
Total PT: 75

PTB
Alex Canziani PR Sim
Antonio Brito BA Não
Arnaldo Faria de Sá SP Sim
Arnon Bezerra CE Sim
Celia Rocha AL Sim
Jorge Corte Real PE Sim
José Augusto Maia PE Sim
José Chaves PE Sim
Jovair Arantes GO Sim
Nelson Marquezelli SP Sim
Paes Landim PI Não
Ronaldo Nogueira RS Sim
Sabino Castelo Branco AM Sim
Sérgio Moraes RS Sim
Silvio Costa PE Sim
Walney Rocha RJ Não
Total PTB: 16

PTdoB
Lourival Mendes MA Sim
Luis Tibé MG Sim
Total PTdoB: 2

PV
Antônio Roberto MG Sim
Dr. Aluizio RJ Não
Fábio Ramalho MG Sim
Henrique Afonso AC Não
Paulo Wagner RN Não
Penna SP Sim
Roberto de Lucena SP Sim
Rosane Ferreira PR Sim
Sarney Filho MA Sim
Total PV: 9

Votação 1 – Deputado Onyx Lorenzoni (DEM-RS) apresentou requerimento para que o projeto do deputado Carlos Zaratini (PT-SP), que previa vinculação do dinheiro do petróleo para a educação, não fosse votado em favorecimento do PL do Senado. (Link)

Votação 2 – Votação do PL do Senado. (Link)

Recomendados para você

Comentários

  1. Fabio Postado em 07/Nov/2012 às 14:33

    Caramba, somente Espírito Santo e Rio de Janeiro votaram maciçamente a favor da educação.... que vergonha, PC do B votando contra, PTB, PMDB e inclusive alguns figurinhas do PT, fora o resto que já sabíamos que votariam contra.... é por essas e outras que nosso país continua com essa disparidade entre riqueza e distribuição da riqueza, mas bem de se esperar, que a burguesia vote contra a melhoria da educação, melhor assim, alunos, professores e país alienado em massa....

    • JOHN J. Postado em 13/Dec/2013 às 18:34

      voce precisa aprender ler antes de querer comentar.

      • João Evangelista Câmara Postado em 28/Jan/2014 às 02:59

        Verdade! O cara acima não entendeu nada! KK

      • saulo Postado em 26/Feb/2015 às 22:32

        É por isso que tem um monte de governante ruim no Brasil. Essas merda igual esse Fabio nem interpretar texto sabe.

    • Carlos Postado em 04/Jan/2014 às 20:45

      Fabio, não vi nenhum voto do Pt a favor como você disse, algumas figurinhas carimbadas do Pt, so tem um que diz art 17 que realmente não sei o que significa, o resto todos votaram não, isso quer dizer a favor da favor da educação

    • Ari Hauck Postado em 05/Jan/2014 às 01:54

      Fabio, o SIM é contra a Educação

    • Marcus Postado em 05/Jan/2014 às 15:52

      Acho que o senhor não entendeu o "espírito" da coisa.

    • Juliano Postado em 05/Jan/2014 às 21:00

      Não leia somente a manchete Fabio! Assim vai sair falando besteira

    • Fernando Postado em 24/Jan/2014 às 20:10

      Você só pode estar brincando, Fabio. Acredite em mim quando eu, estudante de classe média alta, lutando por uma vaga em faculdade, digo que a grande maioria das pessoas do nosso pais não querem que a educação continue essa vergonha que ela é hoje. Meus pais, que estudaram durante suas vidas inteiras no sistema publico de educação, sempre se queixaram do absurdo que é ter que pagar por um ensino de qualidade. Fora isso, falta de educação é a raíz da maioria dos problemas que nosso país enfrenta hoje em dia. Não é a burguesia quem vota contra melhoria na educação, a culpa é única e exclusivamente das senhoras e senhores listados acima. Esses, só estão la por falta de canditatos melhores ou por manobrar as massas à seu favor (o que explica perfeitamente o voto contra a educação). Eu nasci burguês e quero ter o mesmo nível de vida que meus pais tem, o que não significa que eu (ou a grande maioria do outros burgueses) queiram que o resto do brasil morra em pobreza. Eu rezo pra que a situação no Brasil melhore logo e afirmo que esses políticos que deveriam representar o interesse e a vontade coletiva da nação não o fizeram.

    • Jorge pettroski Postado em 05/Mar/2014 às 19:21

      Fabio talvez esteja meio cego, mais não vi nenhum do pt votar a favor, se eu estiver errado peço desculpas.

    • João Santo Postado em 19/Jul/2014 às 13:13

      quem votou NÃO é a favor. SIM contra.

    • ALYX D. Postado em 20/Jul/2014 às 17:59

      cara quem votou NÂO estava votando em favor do dinheiro do petróleo para a educação! leia primeiro antes de falar qualquer coisa! fica a dica!

  2. Lorena Postado em 07/Nov/2012 às 14:52

    Alice Portugal (PCdoB) – NÃO

  3. Isa Postado em 07/Nov/2012 às 14:54

    E a grande maioria do PT voto NÃO !!!! É PT... e ainda existem pessoas que dão credibilidade a este partido!

    • Gustavo S Postado em 07/Nov/2012 às 15:04

      Isa, leia a matéria. O voto NÃO é justamente o voto que repudia a proposta aprovada. A proposta aprovada não destina os recursos do petróleo para a educação brasileira.

      • Ricardo Rangel Postado em 21/Sep/2013 às 07:45

        Acho que não entendeu a posição da ISA, ela não está sendo irônica, ela esta dizendo que o PT é a favor da destinação de 100% para a educação.

      • Fernando Postado em 24/Jan/2014 às 20:13

        Me descupe, Ricardo, mas o Gustavo tem razão. Ela se enganou

      • João Evangelista Câmara Postado em 28/Jan/2014 às 03:02

        A Isa tem a mesma posição do Fábio, ou seja, não entenderam a matéria!

      • Daniel Santana Postado em 04/Nov/2014 às 04:09

        Ela não esta sendo irônica, ficou claro que não entendeu ou não leu.

    • Carlos Postado em 06/Sep/2013 às 14:36

      Quem votou SIM, aprovou o projeto que não destina 100% dos lucros para a educação. Os deputados que votaram NÃO, rejeitaram a proposta aprovada, pois apoiavam o projeto do governo de repasse integral para a educação

    • Carlos Postado em 06/Sep/2013 às 14:36

      Quem votou SIM, aprovou o projeto que não destina 100% dos lucros para a educação. Os deputados que votaram NÃO, rejeitaram a proposta aprovada, pois apoiavam o projeto do governo de repasse integral para a educação

    • jorge grassi Postado em 04/Jan/2014 às 20:31

      não sabe nem ler...deve ser eleitora do psdb. BURRA!!!

      • JORGE MEHL Postado em 04/Jan/2014 às 23:34

        Não sou do PSDB e nem do PT!Mas acredito que independente de Partido devemos respeitar a opinião das pessoas e não ofende-las!

      • João Evangelista Câmara Postado em 28/Jan/2014 às 03:03

        ...e do DEM tbm! KKK!

    • Carlos Pelegrin Postado em 04/Jan/2014 às 20:49

      Isa, é por causa de propostas como essa que foi aprovada que existem pessoas desinformadas e analfabetas como você que apesar de ter ido a escola não aprendeu a entender o significado do que esta escrito. Partindo dessa votação, todos devem dar credibilidade ao "PT" sim, pois teve 100% dos votos como "não", isso quer dizer que foram contra a proposta aprovada e a favor ao repasse de 100% para a educação.

    • renatto Postado em 07/Jan/2014 às 16:40

      Quanta preguiça de LER, leia outra vez a matéria e depois comenta e deixa de ter raiva do PT que votou em massa "NÃO"

    • RENILDO Postado em 11/Jan/2014 às 20:42

      D. maria vc não sebe ler?? quem vota não , está votando afavor dos 100% para a educaçao.O PT FEZ A SUA PARTE VC É QUE NÃO SABE LÊ

    • José Teodoro Costa Postado em 11/Jun/2014 às 19:45

      Preste atenção, Isa: quem votou Não, aprovava 100% dos "royalties" para Educação, conforme este texto: "Os deputados que votaram NÃO, rejeitaram a proposta aprovada, pois apoiavam o projeto do governo de repasse integral para a educação."

    • Mariana Postado em 18/Jul/2014 às 13:05

      Isa, votar NÃO significa querer que o dinheiro seja destinado à educação. É sempre bom ler a matéria antes de tirar as próprias conclusões.

  4. Lorena Postado em 07/Nov/2012 às 14:54

    Idem Daniel Almeida.

  5. Bruno S Postado em 07/Nov/2012 às 15:07

    Isa, Quem votou SIM, aprovou o projeto que não destina 100% dos lucros para a educação. Os deputados que votaram NÃO, rejeitaram a proposta aprovada, pois apoiavam o projeto do governo de repasse integral para a educação.

  6. Jana Postado em 07/Nov/2012 às 15:09

    É incrível. Apenas 2 ou 3 parlamentares do PT, num universo de 80, votaram contra a educação, e isso já basta para o partido ser mencionado de maneira negativa. Enquanto praticamente todos do PSDB, DEM, PPS e outros votaram contra a educação, mas não mereceram uma referência de repúdio.

  7. Rodrigo Kossmann Postado em 07/Nov/2012 às 15:21

    Isa, leia a matéria. Ela diz que o senador Onyx Lorenzonii(DEM - RS) criou esse projeto que visa NÃO garantir os 100% da grana para a educação. Quem votou SIM, votou a favor disso, ou seja, contra os 100%. Quem votou NÃO, votou contra essa medida, ou seja, a favor dos 100% para a educação. Confuso, eu sei, mas se vc tivesse lido o texto antes de ir para os nomes evitaria um comentario tão estupido.

    • João Evangelista Câmara Postado em 28/Jan/2014 às 03:07

      É a mesma piada que diz que a metade dos parlamentares não são burros!! KD a educação? Quando vamos ter boa educação nesse país arrasado de promessas falsas? Sou professor e apenas esperando minha aposentadoria... Faça sua parte!!! KKK!

  8. Marcel Postado em 07/Nov/2012 às 15:22

    É lógico que a grande maioria do PT votou não... Pelo amor... "Quem votou SIM, aprovou o projeto que não destina 100% dos lucros para a educação. Os deputados que votaram NÃO, rejeitaram a proposta aprovada, pois apoiavam o projeto do governo de repasse integral para a educação." O PT é autor do projeto que destinava 100% de verbas a educação... Casa coisa... Basta falar em PT e já é mencionado de forma negativa mesmo, ô pressão ideológica...

  9. cauim ferreira Postado em 07/Nov/2012 às 15:31

    E se não fosse o PT com a força que tem?! Ai do Brasil! Com o PT, e apesar do PT...

  10. HILDE Postado em 07/Nov/2012 às 16:18

    Eudes Xavier (CE) votou NÃO !

    • Moderação Postado em 07/Nov/2012 às 16:38

      Olá Hilde, A fonte da informação é o site da própria Câmara dos Deputados, com divulgação baseada no painel aberto da casa. De acordo com a divulgação oficial, registrada em ata, Eudes Xavier (PT-CE) votou SIM. É possível, claro, ter havido erro de divulgação, ou confusão da parte do próprio parlamentar na hora de computar o seu voto. Caso haja alteração na informação oficial, faremos a correção. Do contrário, continuarão valendo os votos como oficialmente divulgados. Lorena, o mesmo serve para os seus comentários. Att.

  11. João Postado em 07/Nov/2012 às 16:26

    Lamentável.Colocam os interesses individuais a frente da educação,da chance de conseguirmos um futuro melhor... É difícil,ainda mais quando partidos que dizem lutar pelo social votam contra possíveis benefícios para a população. Parabéns ao PT que tentou lutar,mesmo que seja só por ser a situação.PC do B...Idealismo é coisa do passado...

    • tiago carneiro Postado em 21/May/2014 às 17:48

      PC do B, aqui no Ceará, por exemplo, é líder do Prefeito de Fortaleza. São a favor do nao pagamento dos professores, de meter surra nos estudantes, do fechamento das creches, do aumento de 1000% no IPTU, 500% de iSS. Isso é o PC do B.

  12. Alyne Postado em 07/Nov/2012 às 16:26

    Parabéns eleitores do Tiririca!

  13. Oscar Cox Postado em 07/Nov/2012 às 17:26

    Pessoal, outra coisa: votar SIM é votar contra a educação, mas a recíproca não é necessariamente verdadeira. O NÃO não é ainda o voto a favor dos 100% para a educação. No caso de fluminenses e capixabas, portanto, eles estavam votando pelos interesses estaduais, nada a ver com educação.

    • João Evangelista Câmara Postado em 28/Jan/2014 às 03:12

      ...mais uma baixa da educação! Por isso, nunca me animo... Dá-lhe Brasilll! É a Copa do Mundo ou Fim do Mundo? KK!

  14. Tatiana Postado em 07/Nov/2012 às 17:44

    Estou indignada com o descaso desse politicos,e o povo não faz nada...só cprestam atenção na carminha e no tufão e o crime organizado dominando SP!!!!

  15. Higor Postado em 07/Nov/2012 às 17:44

    Um apoio bonito esse do PMDB... sei não, viu!

  16. Lorena Postado em 07/Nov/2012 às 17:44

    Foram três votações. Na primeira, e mais importante porque decidia sobre qual projeto votar (e nesta 220 deputados disseram não a destinar 100% dos royalties do petróleo para educação), o PCdoB acompanhou as orientações do governo para substituição dos projetos, ou seja, disse NÃO ao do Senado (sim aos royalties). Por isso o meu estranhamento com essa lista.

    • Thales Postado em 07/Nov/2012 às 19:06

      Lorena, o projeto do Senado foi aberto para votação e o PC do B teve a chance de votar contra, mas não o fez. Simples assim. O resto é mimimi.

  17. Anntonieta Postado em 07/Nov/2012 às 18:28

    Jana ocê está lendo errado, foi o PT que derrubou o projeto e também o PT teve orientação para votar cotra, leia de novo.

  18. Vinícius Postado em 07/Nov/2012 às 19:27

    Essas listas são muito boas, é como a lista dos vereadores q votaram a favor do reajuste salarial, sempre uso essas listas nos anos de eleições

  19. Tarcizio Postado em 07/Nov/2012 às 19:53

    Pelo que eu vi em outra lista e segundo declaração do próprio deputado, o Reguffe votou NÃO. E nessa lista ele consta como votante do SIM. Tem alguma coisa errada com essa lista, que não está batendo com a lista do Fórum Nacional de Educação Inclusiva.

    • Gustavo S Postado em 07/Nov/2012 às 20:03

      Tarcizio, isso já foi explicado e está inclusive meio que explícito no texto da matéria. Uma das votações era sobre o requerimento apresentado por Onyx Lorenzoni (DEM), que exigia que o projeto do Senado fosse votado, e não o do governo. A Câmara acatou o requerimento por 220 votos a 211. Reguffe e outros nomes de outros partidos da base do governo, dentre eles o PCdoB, naturalmente votaram contra (não), mas foram vencidos. Após tomada esta decisão, o projeto do Senado (que não destina os 100% para educação) então foi à votação. O resultado foi que 286 votaram SIM e 124 votaram NÃO (contra o projeto que não favorece a educação). Agora nego quer chorar e dizer que votou NÃO. Só que votou apenas na primeira votação, na segunda (a votação que verdadeiramente importa) não teve peito pra votar NÃO novamente e tentar barrar o projeto, muito provavelmente por medo da repercussão das mídias locais em seus respectivos estados e municípios, que fazem cobertura escrota e poderiam dizer que o cara votou contra recursos pra cidade. É mais ou menos por aí... espero que tenha entendido.

      • Carlos Pelegrin Postado em 04/Jan/2014 às 21:01

        Tarcizio, são duas votações diferentes, eles votaram não na primeira mas votaram sim na segunda que foi a aprovação do projeto que não destina recursos para a educação.

  20. Flávio Postado em 07/Nov/2012 às 20:05

    Estamos fudidos com esses caras proponho que se reproduzam estas informações e vamos esperar que as pessoas saibam ler por que senão vão acabar falando abobrinha como a "Isa" lá em cima ...

  21. maicon Postado em 07/Nov/2012 às 20:25

    gente burra q nao sabe ler a matéria. Ficam criticando, por isso a educação do Brasil ta fodida, leiam a matéria direito antes de opinarem, senao nao vale a pena 10% do PIB pra investir em vcs seus ignorantes

  22. Osmar José Postado em 07/Nov/2012 às 20:36

    Tem eleitor mal informado politicamente que vota no partido que quer vender o BRASIL e depois fica criticando aquele que quer defender a soberania nacional,é uma pena.

  23. Flávio Postado em 07/Nov/2012 às 20:39

    Para os "panacas" que votaram no palhaço Tiririca está ai a resposta, ele votou contra o repasse dos recursos do petróleo para educação, é fácil criticar nossos políticos mas ao votar definimos a nossa parcela de culpa nesses atos cruéis contra o povo, que afetam direta e indiretamente nossa vida em sociedade.

  24. ARIANE Postado em 07/Nov/2012 às 20:58

    Sei que muitos terão suas justificativas, mas votar contra a educação é andar na contramão. Pelo amor de Deus, só a educação pode transformar nosso país. O resto vem depois pq povo culto sabe defender seus direitos e conhece seus deveres.

    • João Evangelista Câmara Postado em 28/Jan/2014 às 03:21

      Continua o voto do cabresto, pela miserabilidade da mente mesquinha do povinho, ou melhor, do jeitinho brasileiro! Tudo mediático! Não há 'palhaço' que dê jeito!

  25. Bruno Coriolano Postado em 08/Nov/2012 às 00:22

    Tem gente que não está entendo, quem votou NÃO, votou em favor da educação e não o contrário.

  26. Eudes Postado em 08/Nov/2012 às 00:42

    Inicialmente o site publicou uma lista dos deputados por ESTADO e depois, sem avisar, publicou uma outra a lista por PARTIDO, que apresenta INFORMAÇÕES DIFERENTES da primeira. Até agora nem o site nem o "moderador" postaram nenhum aviso da alteração. Desse modo, perdem toda a credibilidade. Erros acontecem, mas é preciso deixar o público ciente do equívocos e das correções, do contrário o site é irresponsável e perde toda a credibilidade.

    • Moderação Postado em 08/Nov/2012 às 12:31

      Olá Eudes, A confusão se deu em razão da existência de mais de uma votação na mesma noite, uma seguida da outra, ambas divulgadas no site da Câmara dos Deputados. A primeira dizia respeito ao requerimento do deputado Onyx Lorenzoni (DEM) sobre a rejeição ao projeto do deputado Zarattini (PT). Este projeto previa a vinculação dos recursos para a educação. Link: http://www.camara.gov.br/internet/votacao/mostraVotacao.asp?ideVotacao=5120&numLegislatura=54&codCasa=1&numSessaoLegislativa=2&indTipoSessaoLegislativa=O&numSessao=292&indTipoSessao=E&tipo=partido A segunda votação foi sobre o projeto do Senado Federal, relatado pelo senador Vital do Rego (PMDB). Este projeto não prevê vínculo de investimento para a educação. Trata-se do PL aprovado. Link: http://www.camara.gov.br/internet/votacao/mostraVotacao.asp?ideVotacao=5122&numLegislatura=54&codCasa=1&numSessaoLegislativa=2&indTipoSessaoLegislativa=O&numSessao=292&indTipoSessao=E&tipo=uf Observe que estas informações estão inseridas no final deste post. Abraços.

  27. Diogo Azzi Ferreira Postado em 08/Nov/2012 às 01:41

    Galera, sou programador e criador do willbot.com, ferramenta para trabalhar com dados abertos. Alguem consegue compilar essa informações em um excel com colunas nome, partido, UF e sim ou não na coluna que diz a opinião? Se conseguirem, consigo em 5 minutos criar uma busca como essa: http://demoulidor.willbot.com/inelegiveis-pelo-tcu/, pra divulgarmos os senadores que são contra a educação, está muito claro que o DEM e PSDB estão jogando contra

  28. Edgard Postado em 08/Nov/2012 às 09:20

    Como professor sinceramente já desisti deste pais.... Viva a politica do pão e circo... A massa tem que continuar cada vez mais ignorante mesmo...Só assim manteremos os currais eleitorais no Brasil...

  29. FELIPE Postado em 08/Nov/2012 às 09:35

    Af... Melhor prestarem atenção e lerem direito antes de comentarem besteira! O VOTO NÃO é justamente o voto a favor do repasse para a EDUCAÇÃO, ou seja, contra o projeto que NÃO destina o dinheiro para a educação! Realmente o reflexo se vê...

  30. Renato Postado em 08/Nov/2012 às 11:50

    duvida pros petistas de plantão: com tantas áreas zuadas no brasil todo (principalmente saúde e segurança pública), é justo APENAS o ministério da educação (ex-pasta do Haddad) receber essa verba????????????

    • juniperos Postado em 22/Oct/2013 às 10:01

      Também pensei nisso Renato, mas acho que a fragmentação da origem de verba facilitaria s desvios ( que obviamente irão acontecer.) Imagino que haja (e sei que há) outras fontes valiosíssimas que o pais poderia destinar partes de lucro para outras áreas especificas, assim como seria feito com a educação, como por exemplo o nióbio (lembrando que 98% existente no mundo e oriundo do brasil, logo temos em teoria o monopólio), que vale mais que ouro, mas o Brasil ama dá-lo a rodo e aceitar valores ridículos estipulados (até hoje sem explicação) peal Inglaterra.

    • Carlos Pelegrin Postado em 04/Jan/2014 às 21:09

      Renato, não se trata de um recurso para uma pasta mas um projeto de lei que repassaria todos os royalts do petróleo para a edução brasileira, isso se o governo for do Pt, ou mesmo dos malditos DEMs ou PSDBs. Não se tratava de mais uma politicagem como é dito sempre e sim um projeto para o futuro que estaria começando agora e talvez pudesse fazer com que os brasileiros pudessem no futuro ter ideias e ideais próprios e não por um bando de politiqueiros como são hoje.

    • JULIANO INACIO Postado em 10/Jan/2014 às 10:03

      FINALMENTE UMA LUZ!! EM LUGAR DE DEBATE, OS PARTIDÁRIOS AQUI SE DEDICAM A SEGUIR A LINHA DE PENSAMENTO DA PUBLICAÇÃO, AO QUE POSSO CHAMAR DE NO MÍNIMO CAPCIOSA! ONDE ESTÃO AS INFORMAÇÕES SOBRE O PROJETO APROVADO? E A SAÚDE? SEMPRE FOI DISCUTIDO INVESTIR EM SAÚDE E EDUCAÇÃO. OBRIGADO RENATO.

  31. MARCELO Postado em 08/Nov/2012 às 11:50

    Na boa é pra Educação mano isso nem votação precisava!!! o certo TUDO PRA EDUCAÇÃO!

  32. Estevan Faustino Zibordi Postado em 08/Nov/2012 às 11:58

    PESSOAL, está faltando leitura por aqui, eim! O PT votou integralmente NÃO. Conforme consta da matéria, quem votou não manifestou-se contrariamente ao projeto do Senado que NÃO destina verba do petróleo para a educação. Quem votou SIM, foi favorável ao projeto.

  33. Lali Postado em 08/Nov/2012 às 12:25

    Po, o pessoal do blog poderia escrever "contra" ou "a favor" também né. Tá certo que tá bem claro lá em cima que NÃO = A FAVOR e SIM = CONTRA, mas brasileiro tem preguiça de ler e já chega fazendo confusão e acusando todo mundo... VAMOS LER, PESSOAL.

  34. Lilis Postado em 08/Nov/2012 às 13:21

    Faço minhas as palavras do Maicon...

  35. Mario terrazas Postado em 08/Nov/2012 às 13:44

    Ai que gente burra nesses comentários. Gente querida, o NÃO é justamente quem VOTOU A FAVOR DOS 100% pra educação, o SIM rejeitou isso. Não = A FAVOR DOS 100% pra educação Sim = CONTRA OS 100% pra educação É esse olhar rápido e descuidado que leva corruptos ao poder. Ao invés de terem somente inserido um comentário em fórum, vocês votaram.

  36. PDT BETIM Postado em 08/Nov/2012 às 14:48

    Diz @Sen_Cristovam Este blog está equivocado. A lista correta é esta, que a @maria_fro publicou em seu blog: bit.ly/SLPzwP http://mariafro.com/2012/11/06/lista-dos-deputados-por-partido-que-votaram-contra-o-projeto-dos-100-dos-royalties-do-petroleo-para-educacao/

    • admin7070 Postado em 08/Nov/2012 às 15:30

      Olá PDT BETIM, a lista é exatamente a mesma publicada no link que você menciona. A fonte da lista também é a mesma: site da Câmara dos Deputados. Abs.

    • Carlos Pelegrin Postado em 04/Jan/2014 às 21:13

      A única coisa errada é que o PDT votou contra a educação Brasileira

  37. Alvaro Postado em 08/Nov/2012 às 15:43

    Pessoal, criei uma lista no iPetitions. Bora tentar chegar em 1500 assinaturas? Seriam mais de 500 para cada estado brasileiro. Acessa: http://www.ipetitions.com/petition/petroleo-para-educacao/

  38. Anonimo Postado em 08/Nov/2012 às 16:36

    Pessoas, PRESTEM ATENÇÃO na descrição antes da lista dos votos: "Quem votou SIM, aprovou o projeto que não destina 100% dos lucros para a educação. Os deputados que votaram NÃO, rejeitaram a proposta aprovada, pois apoiavam o projeto do governo de repasse integral para a educação."

  39. Tales Postado em 08/Nov/2012 às 18:25

    Parece que alguns de vocês não entederam! Quem votou SIM, aprovou o projeto que não destina 100% dos lucros para a educação. Os deputados que votaram NÃO, apoiaram o projeto do governo de repasse integral para a educação. Parabéns ao PC do B, PT, PSOL, Parte do PMDB e algumas exceções de outros partidos.

  40. Pedro França Postado em 08/Nov/2012 às 19:23

    O "NÃO" é para os que votaram CONTRA a proposta aprovada. O "SIM" é para os que votaram a FAVOR da proposta aprovada.

    • Paulo Lopes Postado em 31/Dec/2013 às 10:05

      é ao contrario Pedro, quem votou siim é contra o projeto de destinar 100% dos royalties, e quem votou não é a favor do projeto.

  41. Bernardo Postado em 08/Nov/2012 às 19:28

    vcs deveriam ter colocado primeiro todos os que votaram contra e depois os q votaram a favor, separados por estado, subdividido em partido. Assim fica mais fácil cobrar os deputados.

  42. Juliana Postado em 08/Nov/2012 às 21:02

    Escuta... E o Romário?

    • Gustavo S Postado em 08/Nov/2012 às 21:38

      Romário não estava presente

  43. Adriano Postado em 08/Nov/2012 às 21:02

    Perpétua Almeida, do PCdoB(AC), votou Sim... ;)

  44. FELIPE Postado em 08/Nov/2012 às 21:20

    legenda NÃO--->> SANGUE BOM SIM--->>FDP

  45. Ester Estrela Postado em 09/Nov/2012 às 01:26

    Gente, eu já entendi tudo direitinho. A minha ignorância está em não saber, de que forma eu envio esta matéria, via facebook, para alguns amigos meus, que ñ acreditam que o meu prefeitinho eleito, ACM Neto (DEM-Ba), votou "SIM" contra a educação. Estão teimando, que o PT, é que foi contra a educação. Me ajudem por favor. Sou totalmente leiga nessa área. PS: Eu me divirto lendo esses comentários. Tem cada apressadinho em julgar, sem nem entender o texto que supostamente leram. Dá até pra rir.

  46. Amanda Postado em 09/Nov/2012 às 11:46

    Tá difícil entender o enunciado? Repito nos comentários, então: "Quem votou SIM, aprovou o projeto que não destina 100% dos lucros para a educação. Os deputados que votaram NÃO, rejeitaram a proposta aprovada, pois apoiavam o projeto do governo de repasse integral para a educação." De forma ainda mais simples: quem votou NÃO, votou pelo REPASSE INTEGRAL PARA A EDUCAÇÃO; quem votou SIM, votou por NÃO REPASSAR O VALOR INTEGRAL PARA A EDUCAÇÃO. Isso deve explicar porque, tanto todos os deputados do PC do B, quanto os do PT, votaram NÃO. E, paralelamente, todos os do DEM, votaram SIM.

  47. João Postado em 09/Nov/2012 às 15:38

    Alteraram a lista?Dia 7/09 era outra. Que bom,essa condiz mais com a postura do PC do B.

  48. João Postado em 09/Nov/2012 às 15:39

    7/11,perdão.

  49. Luana Battú Postado em 09/Nov/2012 às 16:43

    PELO AMOR DE DEUS, leiam toda a notícia ou não leiam nada. QUE MANIA de fazer as coisas pela metade! """""""""""""""""""Quem votou SIM, aprovou o projeto que não destina 100% dos lucros para a educação. Os deputados que votaram NÃO, rejeitaram a proposta aprovada, pois apoiavam o projeto do governo de repasse integral para a educação.""""""""""""""""""""""" Espertos, depois falam "brasileiro isso, brasileiro aquilo" mas nem pra ler uma notícia inteira se prestam, "BRASILEIROS" -.-'

  50. Ivo Postado em 09/Nov/2012 às 16:51

    Que vergonha, E dá-lhe Copa do Mundo e Olimpíadas...

  51. André Postado em 09/Nov/2012 às 17:06

    "FELIPE, em 8 de novembro de 2012 às 21:20 disse: legenda NÃO—>> SANGUE BOM SIM—>>FDP" Boa Felipe, excelente síntese!!!

  52. helder moreira campos Postado em 09/Nov/2012 às 17:39

    Caros leitores leiam a matéria toda e nao escrevam besteiras, os deputados que votaram NÃO estão concordando com a emenda que destina 100% de royalties do petróleo para a Educação e quem votou sim está a favor de que nao se use os royalties para a educação. Não escrebam bobagens sem ler a materia toda. Não envolvam partidarismo político, com a necessidade de uma educação melhor....... Prestem atenção quando forem escrever algo ao público, por isso voces que nao sabem interpretar a matéria deveriam ser a favor que a emenda seja aprovada, pois precisam melhor seu nível educacional,

  53. Gabriel Postado em 09/Nov/2012 às 19:15

    http://www.camara.gov.br/internet/votacao/mostraVotacao.asp?ideVotacao=5122&tipo=partido Essa lista está errada.

    • Moderação Postado em 09/Nov/2012 às 19:31

      Olá Gabriel, Leia o final do post, abaixo da lista divulgada. Há explicação e links para as listas divergentes.

  54. Gabriel Postado em 09/Nov/2012 às 19:15

    Os votos do PCdoB foram A FAVOR do projeto que vetava os 100% do pré-sal para a Educação

  55. luiz Postado em 09/Nov/2012 às 19:51

    Engraçado que a pergunta já foi feita com o intuito de gerar confusão e fazer os vilões virarem mocinhos e os mocinhos vilões kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

  56. Queiroz Postado em 09/Nov/2012 às 20:14

    Toninho Pinheiro votou no sim, que vergonha! Onde chegaremos com a educação deixada de lado dessa maneira? É UM PURO REFLEXO DO QUE FOI FEITO NAS URNAS. ACORDA BRASIL!

  57. Teka Postado em 09/Nov/2012 às 20:19

    Realmente o país precisa de educação. O povo precisa de muita, mas muiiiita leitura... As pessoas leram mas não entenderam.

  58. Marcos Batista Postado em 09/Nov/2012 às 21:28

    É por isso que necessitamos mais investimentos na educação para que analfabetos funcionais como Isa deixem de existir!

  59. eliete vieira Postado em 10/Nov/2012 às 11:47

    Está na hora de fazer um grande movimento contra a atual legislação eleitoral, reforma politica já, e se nada mudar, não vamos às urnas em 2014, vamos desencadear o maior movimento democrático do mundo, vamos ficar em nossas casas em paz , com a nossa família e conseguiremos anular uma eleição, só assim as mudanças vão acontecer. Não precisa violência, guerra nem manifestações nenhuma !!! no dia da eleição fiquemos em nossos lares e promoveremos as mudanças que o Brasil precisa.

  60. LYLY Postado em 10/Nov/2012 às 14:43

    QUEM VOTOU "NÃO" FOI A FAVOR DO PROJETO DO GOVERNO FEDERAL DO REPASSE DE 1OO% PARA A EDUCAÇÃO...

  61. Homer Postado em 10/Nov/2012 às 15:10

    To vendo realmente a educação é um problema grave no Brasil... Interpretação de texto aqui nota 0, a maioria está se confundido com a noticia e falando mal do governo sem pensar: Quem votou SIM é contra a proposta do GOVERNO(PT) de 100% para a educação(maioria da oposição, DEM, PSDB, PV, PSD) Quem votou NÂO é favor da proposta de 100% para educação (maioria da situação, PT, PMDB, etc) Parem de achar que o PT é o culpado de tudo e aprendam a ler e interpretar texto antes de sair dando opinião só porque não gosta do PT. Politica não é lugar pra torcedor, se quiser vai pro estádio, isso é pragmatismo, o importante e entender a proposta e o texto. Com certeza precisamos de mais aulas de interpretação.

  62. Carlos Postado em 10/Nov/2012 às 15:45

    Boa, Marcos Batista. ia escrever o mesmo.. Vamos lá, pessoal. Façamos o esforço de ler e compreender o texto antes de tirarmos conclusões. Analfabetismo funcional: http://pt.wikipedia.org/wiki/Analfabetismo_funcional Ignorância: http://pt.wikipedia.org/wiki/Ignor%C3%A2ncia

  63. Lucio reis Postado em 10/Nov/2012 às 23:14

    Tem gente que não entendeu ainda. Quem votou não, votou a favor da educação. É por isso que o Brasil precisa de mais Educação. Se as pessoas não entendem um texto tão curto....

  64. Rogerio Postado em 11/Nov/2012 às 12:28

    Parabéns pra você que votou em lixos como Tiririca, Popó e outros "famosos", agora le a listinha ali e ve o resultado da sua "piadinha"...depois que seu filhos estiverem estudando em escolas caindo aos pedaços ou você tiver sofrendo pra pagar uma creche porque não tem vaga pro seu filho...cada povo tem o governo que mereçe....

  65. Eduardo Macedo Postado em 11/Nov/2012 às 16:42

    As pessoas que interpretaram o texto deveriam lutar por uma parcela do PIB ainda maior do que a que seria garantida com os royalties do petróleo, digamos o dobro: 20%

  66. Ronaldo Lima Postado em 11/Nov/2012 às 18:00

    Precisamos mostrar para toda sociedade brasileira quem esses políticos que não pensaram duas vezes e disseram SIM votando contra a educação do brasil; eles são verdadeiros inimigos da nação brasileira...

  67. Clemerson Postado em 11/Nov/2012 às 23:56

    Aqui um grande exemplo do porque dos politicos não aceitarem 100% para educação os brazucas não compreendem oque ler.rsrsrs

  68. gerlanio Postado em 12/Nov/2012 às 14:35

    Por isso que temos que manter o partido dos trabalhadores no poder. É o único partido que realmente se importa com a população. Vejam DEM e PSDB, votaram todos contra a educação. Pensem o que aconteceria se eles chegassem a presidência da república.

  69. Raíssa Postado em 12/Nov/2012 às 14:48

    Não se iludam, mesmo o PT votando NÃO, com toda certeza, desconfiem de que já sabiam o resultado.

  70. Carlos Postado em 13/Nov/2012 às 00:59

    o que dá medo ....... essas pessoas que não estão entendendo a votação........ ja foi foda n ter conseguido os 100% para educação, e ainda o pessoal batendo nas pessoas e partidos errados!!!

  71. Felipe Álex Postado em 13/Nov/2012 às 11:21

    Tiririca votando SIM??? kkkkkkkkkkkkk's Ironico nao???

  72. Izabella Postado em 14/Nov/2012 às 09:09

    Ou o povo faz como o "PIB: Perfeito Idiota Brasileiro" (retratado em um outro texto desse blog) e não lê o artigo inteiro, ou - pior ainda - lê e não entende. Quem votou SIM, APROVOU O PROJETO QUE NÃO DESTINA 100% dos lucros para a educação. Os deputados que VOTARAM NÃO, rejeitaram a proposta aprovada, pois APOIAVAM O PROJETO DO GOVERNO DE REPASSE INTEGRAL PARA A EDUCAÇÃO.

  73. OSIAS FRANCISCO Postado em 20/Nov/2012 às 21:35

    REALMENTE CADA UM DE NÓS PRECISA TER CONSCIÊNCIA POLÍTICA E TENTARMOS VOTAR MELHOR, COBRAR DOS NOSSOS POLÍTICOS POSTURAS HONESTAS E QUE DEFENDAM DE FATO OS INTERESSES PÚBLICOS E NÃO OS PESSOAIS.

  74. Igor Porto Postado em 21/Nov/2012 às 19:54

    Mais uma excelente notícia desse blog. Parabéns! Por favor moderador tenha paciencia, pois precisa de muita!rsrs Pois só dessa forma chega noticias tao relevantes para nós que deveria estar estampado em todos em todos os meios de comunicação! Diogo Azzi Ferreira, ainda está de pé a proposta que fez? Eu passo pro excel qualquer coisa.

  75. fabão Postado em 06/Dec/2012 às 01:39

    Tiririca: a justificativa de que quem vota em palhaçada recebe desgraça. Popó é outro coisa ruim. E o pior é que, na época das eleições, as pessoas elegem as mesmas pessoas que fizeram merdas como essas. Por isso o Brasil caminha rumo ao esgoto.

  76. Nicole Postado em 09/Dec/2012 às 01:45

    Já tá bem claro o que os votos significam... tô bege com os votos do Maluf e do Bolsonaro, decepção total- Penna..naturalmente ir contra a emenda não faz de ningué santo.. tudo politicagem...

  77. Cleide Sousa Postado em 23/Mar/2013 às 22:09

    É justo investir em educação desde pré-escolar ao superior, é justo mais universidades de medicinas, é justo investir em base de pesquisas cientificas, humanas e sociais. É justo que professores sejam melhores remunerados. É justo que recursos sejam destinados a educação, e sejam fiscalizados pela união. 100%, pode melhorar o salario professor. É justo. formar doutores para formar cidadão. É justo enxergar educação como investimento, e não como despesa. É JUSTO SERMOS EDUCADOS E SABEMOS ESCOLHER NOSSOS DIRIGENTES. POIS ELES SÃO PAGOS COM O NOSSO TRABALHO. É justo que com Educação se tem melhor saúde, melhor segurança, melhorias de vida. Já se paga outros impostos para resolver outros problemas existente. É justo que se priorize a educação sabendo de onde estão tirando os recursos e onde estão sendo aplicados de verdade. To com vergonha de ter votado em quem votou contra a Educação.

  78. Marcos Postado em 21/Jun/2013 às 21:24

    @Isa Não veja, leia. Se não entendeu, leia novamente.

  79. Jorge Postado em 22/Jun/2013 às 02:13

    Alckmin enrola ao responder se colocaria filho ou neto em Escola pública de SP http://geraldoalckminpsdb.blogspot.com.br/2013/04/alckmin-enrola-ao-responder-se.html

  80. H.92 Postado em 22/Jun/2013 às 05:52

    Vc concorda com a proposta que NÃO destina 100% dos royalties do petróleo à Educação??? Entenderam? Quem votou pelo SIM CONCORDA EM NÃO DAR 100% dos royalties para Educação!!! Quem votou NÃO concorda em dar 100% dos royalties, quer que desenhe?

  81. Orivaldo Guimarães de Paula Filho Postado em 22/Jun/2013 às 10:55

    É preciso explicar que dos partidos que compõem a base do Governo Dilma apenas o PT e o PCdoB votaram 100% à favor de 100% dos royalties do pré-sal para a educação.

  82. Ygor Postado em 22/Jun/2013 às 12:01

    Pela interpretação de texto do pessoal precisamos muito mais do que o valor desses royalties para educação. "Quem votou SIM, aprovou o projeto que NÃO destina 100% dos lucros para a educação. Os deputados que votaram NÃO, REJEITARAM a proposta aprovada, pois apoiavam o projeto do governo de repasse integral para a educação."

  83. Letycia Silva Postado em 22/Jun/2013 às 12:11

    É por isso que é tão importante investir 100% dos royalties na educação, para combater o analfabetismo funcional como é o caso da ISA. Lê um texto simples como esse e não entende nada. "Quem votou SIM, aprovou o projeto que não destina 100% dos lucros para a educação", ou seja, vetou a destinação dos 100% dos royalties do petróleo para e educação. "Os deputados que votaram NÃO, rejeitaram a proposta aprovada, pois apoiavam o projeto do governo de repasse integral para a educação.", ou seja Não vetou a destinação dos 100% dos royalties na educação. O mais incrível é ver que boa parte desses anti-petistas não conseguem entender um texto nem um vídeo, como o pronunciamento em rede nacional da Dilma ontem sobre as manifestações. E muitos deles são de classe média, estudaram em boas escolas. Precisamos urgente de educação nesse país.

  84. Carmem Araujo Postado em 22/Jun/2013 às 12:14

    Quem votou SIM, aprovou o projeto que não destina 100% dos lucros para a educação. Os deputados que votaram NÃO, rejeitaram a proposta aprovada, pois apoiavam o projeto do governo de repasse integral para a educação. Colei aqui para q aqueles que não entenderam o significado do sim e do não....tenham mais uma chance....quem votou NÃO....votou a favor dos 100% dos royalties do pré-sal para a educação. Mais uma vez o PT está ao lado do povo e da eduação....o resto é mimimimimimimi.....

  85. Gabriel Postado em 22/Jun/2013 às 14:39

    É incrivel o anafalbetismo funcional dos leitores aqui - Não entendem que foi o DEM que votou INTEIRO contra, CONTRA a verba do petróleo para a educação - aqui no caso, SIM significa CONTRA A EDUCAÇÃO, seus coisa

  86. Américo Postado em 22/Jun/2013 às 16:40

    QUEM VOTOU NÃO, É A FAVOR DA DESTINAÇÃO DE 100% DOS ROYALTIES PARA A EDUCAÇÃO. PORTANTO TODOS DO PT FORAM A FAVOR DA DESTINAÇÃO DO DINHEIRO PARA A EDUCAÇÃO.

  87. Manu Costa Postado em 23/Jun/2013 às 21:17

    O que tem de ser avaliado é que, no caso de 100% dos royalties do petróleo destinados à educação, ficariam de fora áreas muitos carente e prioritárias como: saúde - transporte - infraestrutura; e por aí vai. Então, votar "não" quer dizer várias coisas, não é preto no branco...

  88. Barillo Postado em 24/Jun/2013 às 04:27

    E assim se acaba a saga dos protestos...

  89. Fernando Postado em 27/Jun/2013 às 00:59

    ELES VOTARAM CONTRA 100% PRA EDUCAÇÃO! APRESENTARAM A EMENDA PRA SER 75% EDUCAÇÃO E 25% SAÚDE!!!

  90. Rafael Postado em 28/Jun/2013 às 11:30

    Jair Bolsonaro RJ Não (kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk)

  91. Vicente Moura -Adm. Publico MG Postado em 06/Jul/2013 às 15:43

    O "carimbamento" de verbas não é per sí a solução de problemas. Antes, cria um pior, pois acaba com o jus imperii. Não se pode fazer uma lei presumindo-se que ela possa vir a ser alterada ou descumprida. Esta não seria uma lei para ser criada. Criada e nao tem feita. Uma lei tem vida,propria. Faz o poder de uma nação, e para isto é criada.deve se destinar à educação o tanto que for necessarioe preciso. Carimbar as verbas é o mesmo que dizer que os governantes não atendem os anseios da naçao (sic!)! Mas isto não pode ser dito nem referendado, e a nação não pode perder seu poder de império por não ter estadistas. E os governantes tem sua propria ética para julgá-los perante a história, em que pese terem preocupações com isto. A verba ara educação devebsair do orçamento, e ponto final. O verdadeiro problema é um novo pacto federativo, coisa a ser feita antes que os federados pensem em fazer alguma coisa, que geralmente é quebrar o pacto. Muito poder e dinheiro no gov.federal e os municipios a mingua. Edte è um dos nossos problemas, e o pior é sermos importadores de tecnologia, capital e de manufaturados . So exportamos comodites. E agamos royaties por sabomete, pasta de dente, tudo! Sorry!

  92. Jose Postado em 15/Sep/2013 às 23:48

    Mentira! A proposta do governo destinava apenas os RENDIMENTOS de um pretenso FUNDO para a educação. Ou seja, ia pegar o dinheiro e colocar em um FUNDO para ser mal gerido, fazer politicagem com o dinheiro, não ter lucro e não ter verba nenhuma para a educação. A proposta aprovada sim prevê que todo o valor recebido com os royalties seja aplicado diretamente na educacão (75%) e na saúde (25%). Proposta muito MELHOR que a do governo, que só queria fazer mais uma enrolada!

  93. Vitor Postado em 13/Dec/2013 às 18:10

    Pra começo de conversa, só queria entender por quê tanto deputado!

    • Hamilton Gomes de Sousa Postado em 07/Jul/2014 às 18:59

      É simplesmente irritante ler opiniões de pessoas sem a mínima compreensão de como ocorreu o processo eletivo!!!

  94. Leandro Postado em 04/Jan/2014 às 12:31

    Pessoas que tenham ao menos um tico e teco. O que foi aprovado (SIM) foi o destino de 75% dos recursos para educação e 25% da saúde. A saúde carece muito, muito mesmo. Não dá para deixar de lá só para atender os caprichos dos 5 pactos anunciados no pronunciamento oficial.

  95. Noel Barbosa Bispo Postado em 05/Jan/2014 às 10:59

    mais uma vez o PT dá um show de coerência foi o único partido que teve total consistência partidária todos votaram pelo não . partido sim dividido não

  96. João Teixeira Postado em 05/Jan/2014 às 11:45

    O brasileiro é, de fato, analfabeto! Por isso vota errado. Quanto exercita a leitura, a faz com preguiça, desprezo, descaso e sem compromisso na busca do entendimento e da RAZÃO. Consequência: não consegue discernir entre o certo e o errado; entre o que é, e o que não é. Lamentável! A CORDA POVO! Não, não é acordar de um sono (com pesadelo ou sonho) não. É a CORDA que estás a enforcar-te!

  97. João Evangelista Postado em 05/Jan/2014 às 20:31

    É preciso que os senhores lembrem que o projeto do senador Vital do Rêgo apenas tirou parte dos recursos que iriam para a educação e a direcionou para a saúde. Ou será que a saúde também não deve ser prioridade nesse País? Portanto, os parlamentares que votaram SIM disseram SIM à destinação de recursos dos royalties do petróleo para a educação e para a saúde. Um posicionamento mais do que justo!

  98. Bruno Postado em 07/Jul/2014 às 03:11

    Jaqueline Roriz DF: Sim, desgraçada, faz isso porque seus filhos estão na escola particular, tomara que o pessoal de Bsb vote consciente e tire essa infeliz da câmara !

  99. alderijo bonache Postado em 04/Jan/2014 às 22:11

    ESTAH AÍ DE MANEIRA INEQUÍVOCA PORQUE ESTES BANDOLEIROS, GRILEIROS DE TERRAS, VOTARAM CONTRA OS 100% DOS ROYALTES NA EDUCAÇÃO!

O e-mail não será publicado.