Procurador pede prisão de Geraldo Alckmin e Naji Nahas por crimes no Pinheirinho
O procurador do Estado de São Paulo Marcio Sotelo Felippe afirma que o governador Geraldo Alckmin, o presidente do Tribunal de Justiça, desembargador Ivan Sartori, e Naji Nahas devem ser presos pelos crimes cometidos contra a humanidade no Pinheirinho, em São José dos Campos, interior de São Paulo
Durante quinze dias, o jurista Márcio Sotero se debruçou na documentação da área do Pinheirinho, onde foram expulsas pela tropa de choque da Polícia Militar, no dia 22 de janeiro, milhares de pessoas pobres.
A reintegração de posse foi requerida pela massa falida da Selecta, empresa do especulador Naji Nahas. Ao pesquisar toda a papelada do processo de falência o procurado do Estado fez algumas descobertas até agora não divulgadas por autoridades que tinham este conhecimento.
Márcio Sotero Felipe também é professor de Filosofia do Direito da Escola Superior da Procuradoria Geral do Estado de São Paulo e exerceu o cargo de Procurador Geral do Estado na gestão Mário Covas.
Leia mais
- Não bastasse a destruição de famílias, dono do Pinheirinho tem dívida milionária perdoada
- PMs teriam abusado sexualmente e torturado moradores do Pinheirinho; perícia investiga
- Massacre do Pinheirinho: Geraldo Alckmin pressiona aliados para sabotar CPI
Abaixo, a íntegra da entrevista de Márcio Sotero Felipe à repórter Marilu Cabañas.
Dr. Márcio, o que que o senhor constatou na sua pesquisa sobre a massa falida da Selecta?
M.S.F.: Constatei algumas ações que a sociedade deve saber, que as pessoas devem entender. A massa falida da Selecta a rigor hoje não é mais massa falida. Todos os créditos que eles tinham contra a massa falida já foram pagos ou satisfeitos. De que modo foram pagos ou satisfeitos? O que eu sei, pelo processo de falência, é que a própria falida, o próprio Naji Nahas comprou estes créditos. Não existem empregados para receber créditos trabalhistas. Não existe qualquer contrato privado pra ser destinado. Existem dívidas tributárias do município e da União. As dívidas tributárias, elas independem da falência, elas podem ser cobradas a parte. A falência está materialmente finda, de tal modo que existe um despacho de um juiz da falência de cinco anos atrás dizendo literalmente o seguinte a falência está finda e todo o numerário arrecadado será destinado à falida. Não à massa falida, que é outro conceito. À falida. Quem é a falida? É a empresa do senhor Naji Nahas. Ou seja, por que que isto é importante ressaltar? Porque tudo que aconteceu no Pinheirinho, toda esta tragédia, ela resulta no seguinte: beneficia apenas o maior especulador do País, um dos maiores escroques deste País que é o senhor Naji Nahas. Então a pergunta que eu quero fazer é a seguinte: O que que a máquina do Estado de São Paulo, o executivo pela Polícia Militar, o presidente do Tribunal de Justiça, que se empenhou violentamente pra isso? Por que que toda esta máquina foi movimentada pra beneficiar o falida Naji Nahas? E apenas o falido Naji Nahas. Nenhum crédito trabalhista. Nenhum credor de contrato privado. Nada! O único beneficiário desta ação é o senhor Naji Nahas. Eu quero apenas entender. Eu quero apenas fazer esta pergunta ao senhor Governador e ao Presidente do Tribunal de Justiça: Por que esta ação foi realizada desta forma? Por que ação deste porte, que beneficia apenas o senhor Naji Nahas, foi realizada violentando, brutalizando, desgraçando a vida de seis mil pessoas?
Gostaria que o senhor explicasse qual que é também a participação do síndico da massa falida? Por que ele estava presente na tentativa de acordo, pra dar quinze dias, pra não ocorrer a reintegração de posse juntamente com o juiz Luiz Beetwoven Giffoni Ferreira. E o síndico da massa falida estava presente. Então, qual seria o papel deste síndico também já que não existe praticamente a massa falida?
M.S.F.: Olha, isto tudo foge da rotina. Isto tudo foge do padrão de operação de um processo de falência. Na medida em que o síndico da massa falida, que é uma pessoa que não tem relação com a falida, ele é (pode ser) um dos credores, ou alguém nomeado livremente pelo juiz. Mas ele é o representante da massa falida, ele é quem postula pela massa falida, e não o falido que perdeu a capacidade de gerir os seus negócios. Então, ele fez um acordo, ele representa a massa falida, o acordo foi homologado. Por uma razão misteriosa, que ninguém consegue entender, o acordo é esquecido. E dois mil policiais militares fazem esta operação extraordinariamente violenta. Ou seja, há uma série de irregularidades. Eu não vou nem me estender nas irregularidades jurídicas. Havia uma determinação da justiça federal, mil coisas que caracterizam completa ilegalidade disso. No que espanta é que uma certa natureza, uma decisão judicial incondicional, com problemas processuais, em que a única pessoa que representava a massa falida, que era o síndico, tinha concordado com a desocupação (sic: decisão). Não haveria possibilidade de outra decisão. Espanta aqui que a coisa toda tenha acontecido.
Tinha concordado em dar quinze dias, não é isto?
M.S.F.: Havia um acordo em que a massa falida, o síndico da massa falida, concordava com o adiamento da desocupação por quinze dias. E este acordo foi feito na quinta feira, antes de domingo, 22 de janeiro, e no domingo, não obstante o acordo, foi feita a operação.
Este juiz que tava fazendo esta intermediação com os deputados, parlamentares, e também com o advogado e síndico da massa falida, o juiz Luiz Betwooven Giffori Ferreira, este juiz já sabia que não existia a massa falida, não é isto?
M.S.F.: Já sabia. Formalmente há ainda um processo de falência. Formalmente há ainda uma massa falida. Mas eu tenho um despacho, e isto está digitalizado em meu computador, tenho um despacho de cinco anos atrás do juiz Betwooven, Dr. Betwooven, dizendo: todos os credores da falida estão pagos, portanto tudo que for arrecadado, veja, é sim em favor da falida. Ou seja, reverte-se em favor, explicamos, reverte-se em favor do senhor Naji Nahas.
Agora com qual interesse, Dr. Márcio?
M.S.F.: Olha, Marilu, eu não tenho a resposta pra isto. Eu tenho só a minha perplexidade. Eu não vou ser leviano, inconsequente, irresponsável de fazer acusação a altas autoridades. Mas eu como cidadão tenho o direito de fazer uma pergunta. Apenas uma pergunta. Por que o senhor Governador lança a PM com aquela violência extraordinária? Por que o presidente do tribunal de justiça se empenha pessoalmente a ponto de mandar o seu principal acessor pra lá, pra uma ação com esta brutalidade, com esta selvageria, pra favorecer um único escroque? chamado Naji Nahas. É só isso que estas pessoas precisam responder para o povo do Estado de São Paulo. Eu não estou fazendo acusação nenhuma. Eu quero saber por que que a PM vai trabalhar pra Naji Nahas? Por que que presidente do Tribunal de Justiça se empenha desta maneira pra beneficiar o senhor Naji Nahas?
É como o senhor falou, se ainda existessem funcionários, empregados precisando receber os salários. Seria diferente.
M.S.F.: Perfeitamente, houve uma desinformação muito grande, Marilu. A secretária de justiça deu uma entrevista para O Estado de São Paulo, alguns dias depois dos fatos, dizendo:
- Ah, existem créditos trabalhistas que têm que ser respeitados.
Não existem! Não existem créditos trabalhistas. Não existe nenhum empregado miserável passando fome pra receber dinheiro da massa falida. Não existe nenhum credor que vendeu alguma coisa em algum momento que tenha um crédito contra a Selecta pra ser ressarcido. Não existe ninguém. É isso que eu quero ressaltar. Mentira, não é pra pagar crédito trabalhistas, não é pra pagar ninguém. Tudo isto que foi feito só tem um beneficiário, o senhor Naji Nahas.
Que inclusive é impedido de entrar em vários países, não é Dr. Márcio?
M.S.F.: Olha Marilu eu acho o seguinte, sabe? Eu acho que o que aconteceu em Pinheirinho, eu vou mais adiante do que o que você está falando. O que aconteceu no Pinheirinho é crime contra a humanidade. Crime contra a humanidade, segundo o Direito Penal Internacional, Estatuto de Roma, deve ser julgado no Tribunal Penal Internacional. Eu não vejo nenhuma diferença disto que aconteceu ao que fazia um Milesovic. Que é um réu do Tribunal Penal Internacional. Ou não é crime contra a humanidade, às cinco horas da madrugada, invadir, uma força policial armada, helicópteros, uma área onde residiam seis mil pessoas. Simplesmente jogadas no nada. Crianças. Velhos. Doentes. Seis mil pessoas. Se isto não é crime contra a humanidade. O que é crime contra a humanidade? Então, é crime contra a humanidade. Sabe o que eu acho, Marilu?
Sim?
M.S.F.: O senhor Alckmim, o senhor Naji Nahas, e o presidente do Tribunal de Justiça. Pelo princípio da jurisdição universal, eles têm que ser presos em qualquer aeroporto do mundo em que puserem os pés. É isto o Júlio (sic: Baltasar) Garzon fez, por exemplo. Julio (sic. Baltasar) Gárzon que foi punido agora injustamente, lamentavelmente. Pinochet estava em Londres, ele expediu um mandato de prisão contra Pinochet. O Tribunal Penal Internacional tem que expedir um mandato de prisão contra estas pessoas. Contra as autoridades responsáveis por este ato.
Dr. Márcio, mesmo que tivessem problemas trabalhistas, indenizações a serem pagas, mesmo assim, não se justificaria, não é mesmo, este tipo de reintegração?
M.S.F.: Não se justificaria. Absolutamente não. Você lembrou muito bem um aspecto. Em primeiro lugar, é inconstitucional. Por que que é inconstitucional? Porque existe, pela nossa Constituição, uma hierarquia de princípios. O primeiro princípio, que é fundamento da república, isto não é uma questão retórica, é um fundamento da República. Ou seja, tudo que se faz na estrutura jurídica e institucional do País deve está em função disto. Qual é este princípio? O princípio da dignidade humana. Embora existam outros princípios. O princípio da propriedade privada. A Constituição também protege. Nós temos uma Constituição pro sistema capitalista. Nossa estrutura social é capitalista. A propriedade privada é protegida. Mas nós temos uma Constituição social. Então, a propriedade tem que ter uma função social. S seis mil pessoas que estavam lá, estavam dando função social à propriedade. Segunda coisa, o princípio da dignidade humana prevalece sobre o princípio da defesa da propriedade privada. Então, estes dois aspectos fulminam, sem qualquer sombra de dúvida, a decisão da juíza de São José dos Campos. Ela é inconstitucional. Ela não é abrigada pelo nosso ordenamento jurídico. Então, muito bem lembrado, Marilu, podia ter credor trabalhista, podia ter outra espécie de credor. Seis mil pessoas não podem ser jogadas na miséria, colocadas no nada, de uma hora para outra, pra defender um, ou pra garantir um suposto, porque também há dúvidas, direito de propriedade do senhor Naji Nanas.
Exato, mesmo porque houve casos semelhantes que foram decididos de forma diferente, NE?
Márcio Sotelo.: Sim. Há muitos casos. Muitos casos. O desembargador hoje aposentado tem uma decisão clássica sobre isto. Um caso semelhante. Muito menos grave do que este. Uma área que havia pessoas residindo, que ele diz, uma decisão do Tribunal de Justiça de São Paulo, o mesmo Tribunal de Justiça de São Paulo, em que ele diz que o princípio da moradia digna, da dignidade humana prevalece sobre o da propriedade. Então, nega a reintegração de posse. Nega a desocupação das pessoas. Então, esta é a decisão constitucional.
Muito obrigada pela entrevista, ao Dr. Márcio. Um grande abraço pro senhor.
Márcio Sotelo.: Outro pra você, também. Obrigado.
44 comentários
Já é hora, ou melhor, já passou da hora de se levantarem contra as barabaridades cometidas contra o povo indefeso, beneficiando verdadeiros criminosos, os já reconhecidos pela justiça como tal e aqueles que “vestem” a aparencia de servidores do povo, mas não o são.
Parabéns por divulgar esta ação.
Tem que se dar um basta nesta gente que não mede esforço para oprimir os menos favorecidos. Esta gente é conhecida, mas se “veste com máscara de cordeiro”… Parabéns ao Procurador Marcio Sotelo Felippe, que não se deixa intimidar…
Esta gente que não mede esforço para oprimir os menos favorecidos. Esta gente é conhecida, mas se “veste com máscara de cordeiro”… Parabéns ao Procurador Marcio Sotelo Felippe, que não se deixa intimidar…
Procurador Marcio Sotelo Felipe, sou testemunha de uma massacre que batizei como “Fazendinha Curitiba” em outubro de dois mil em oito, todos os ingredientes juridicos sao muito semelhante a tudo que aconteceu no Pinheirinho SJC. em Sao Paulo. Desde de entao procuro os fundamentos muito bem descrito nessa pagina, sou um militante social que busco acreditar na Justica que Senhor em as pessoas justas acreditam para Sociedade Brasileira.
Hoje sou EX-eleitor de Geraldo Alckmin, estou muito triste e pra mim esse cidadão morreu politicamente!
Mas até onde isso irá de verdade?
O problema é que tudo isso é mentira! Ninguém morreu no Pinheirinho e é um bando de petista querendo defender pobres invasores de terra e reclamam depois quando há uma correa reintegração de posse. Agora, ao invés de admitirem, querem passar a imagem de coitadinhos e chegaram ao ponto de dizer que ouve mortes…. fazer o que…
Caio, essa justificativa não cola, mesmo. Como se só a morte fosse elemento que caracterizasse uma tragédia. A sociedade está cada vez mais cansada de gente que politiza questões palpáveis, como você acaba de fazer.
Essa entrevista é um ode à mediocridade. Eu tenho vergonha alheia deste procurador, que em vez de fiscalizar o cumprimento da lei está fazendo militância ideológica. Esse tipo de gente não tem o menor respeito pelo estado de direito democrático, e ele está lá fiscalizando o estado de direito! É um lobo em pele de cordeiro, e ainda temos que pagar o gordo salário deste inútil. Eu vou fuzilar todo a entrevista em um único parágrafo:
.
Qualquer pessoa neste país tem direito ao resguardo de sua propriedade privada, não interessa quão impopular essa pessoa seja. O ódio à uma pessoa não justifica cassar-lhe os direitos. A dignidade humana só existe se o respeito à propriedade privada existir ANTES. Portanto quem está querendo violar a dignidade humana é este procurador. Eu sugiro que o Dr. Márcio doe todas as suas propriedade e cumpra a função social do seu gordo salário, tomado à força de pessoas honestas, pacíficas e pobres de SP, em vez de querer atacar o estado de direito. O senhor é uma vergonha para a justiça do país.
Ao senhor Fábio uma única pergunta, quem vos deu o seu pedaço de terra? Matar índios para conquistar algo que nunca é próprio é pratica que vemos desde 1500, quando homens selvagens chegaram aqui nesta terra e trouxeram o seu famoso direito de propriedade. Me parece que você fala muito bem sobre o direito de propriedade, mas se esquece do direito à moradia, a dignidade, dentre outras coisas que encontrará na famosa constituição brasileira, linda no papel e maravilhosa para aqueles que ajudaram a escreve-la, somente alguns poucos!!!
“A dignidade humana só existe se o respeito à propriedade privada existir ANTES.” A frase citada é ridícula!!!!!
“Eu sugiro que o Dr. Márcio doe todas as suas propriedade e cumpra a função social do seu gordo salário, tomado à força de pessoas honestas, pacíficas e pobres de SP, em vez de querer atacar o estado de direito.” Porque não solicitar ao senhor eike batista que devolva as terras que ele e sua família usurparam de todos, porque não solicitar que alguns políticos paulistas devolvam os milhões surrupiados dos cofres públicos, solicitemos que a concessão pública de ondas eletromagnéticas, que é direito de todos, não fique nas mãos de empresas particulares. QUE TAL!!! HEIN, FALADOR!!!!
Sabe quem é uma vergonha para a justiça do país, a própria Justiça, que enxerga valores bancários, que ouve os lamentos dos mais ricos, e que lava as mãos para o massacre de pessoas inocentes.
Colocar no título “Procurador PEDE PRISÃO” é forçada de barra, hein?
Quando um procurador PEDE PRISÃO significa que ele pegou um inquérito policial, acatou as conclusões do delegado e ofereceu a denúncia ao Juiz. No caso da entrevista, ele apenas está DANDO A OPINIÃO DELE ao repórter. Uma diferença como a distância entre o Sol e a Terra.
Por conta desse “pequeno deslize”, este texto está circulando no FB como se o Alckmin e o Nahas estivessem nas garras da justiça.
Vergonha para o país são essas pessoas que só defendem o direito de uma elite gananciosa e pronta pra passar por cima de todos. A quem pertencia aquela terra, afinal de contas? Porque defender uma ação tão bárbara se não se sabe nem ao menos responder isso.
Fabio,
o dono das terras não tem amor.
Geraldo Alckimin efetivou a desapropriação.
muita gente perdeu sua base de apoio…
por dinheiro.
o Estado de direito democratico não tem nenhum respeito pela vida, nem nenhum outro sistema.
o Homem se perdeu, se perdeu em sua própria força de criação, se perdeu para o que ele via, para o que queria, para o materialismo.
o Homem se fez fraco e medíocre, tomado pelo ego.
Aquela gente é vivida, e vive.
a desapropriação foi desumana, foi egocêntrica, foi menos pra muitos, mais pra um.
esse coletivo fechado é uma afronta á vida, é matar-se a si mesmo..
e o ódio é corrosivo, você diz de um suposto ódio do procurador, porém você mesmo o odeia.
mesmo, se você me lê e me critica, eu diria que você é uma vergonha humana, mas amigo… coletividade está aqui pra sermos todos iguais… a coletividade tem que ser aberta e acolher quem chegar…
esse tal estado de direito democrático, beneficia-se quem limita-se a entender o sistema…
Heitor, que bela intervenção. Parabéns.
Antes de mais nada, gostaria de dizer que sou a partidário e que concordo que a reintegração de posse que aconteceu no Pinheirinho, foi feita de uma forma não correta, pois começou em um horário inapropriado.
Mas o que foi feito, foi feito corretamente, pois se você ler no próprio artigo, existe SIM uma massa falida, a diferença é que todos os títulos trabalhistas e dívidas, foram compradas(ou seja, os trabalhadores e os credores tiveram o sei dinheiro recebido). Isso foi feito e não importa o por quem, para a justiça o importante é que esses títulos ainda existem, mas na realidade não estão mais nas mãos dos trabalhadores. Para a justiça pouco importa se os titulos foram comprados por um maldito expeculador ou se existe uma pessoa que esta passando fome por conta disso, para a justiça trata-se de um papel que deve ser pago.
Para a justiça são papeis que precisam ser pagos, por isso a reintegração foi feita corretamente, porém de forma incorreta.
Com relação as pessoas que se encontram desabrigadas, não estavam em seu local de direito, uma vez que aquela área é propriedade privada e que não pertencia a eles de direito.
Com relação ao destino das pessoas, isso é papel do governo prover um destino e abrigo para eles.
Ate por que é para isso que pagamos os nossos impostos, que são tão mal utilizador desde a época que São Paulo era administrado por um outro partido.
Obrigado,
ALGUNS COMENTÁRIOS AQUI POSTADOS SÃO DE PESSOAS QUE NÃO CONHECE A LUTA POR UMA MORADIA.
ESTE BANCÁRIO QUE SE DIZ FALIDO, CRESCEU ROUBANDO OS OUTROS.
AQUELA PROPRIEDADE DE PINHEIRINHO PELOS PRINCIPIOS DOS DIREITOS HUMANOS JÁ ERA DE SER DESTINADO, O
VALOR DELA E A FORMA DE INDENIZAÇÃO É QUE DEVERIA A JUSTIÇA DISCUTIR, SE DE FATO ALGUEM TIVESSE O DIREITO DE SER RESARCIDO.
MATANDO INOCENTES COMO A POLICIA MATOU E MATOU VÁRIOS E OCULTOU CADAVARES COMO FOI FEITO NA DITADURA NÃO É A FORMA QUE TEREMOS UMA JUSTIÇA SOCIAL NESTE PAIS.
O GOVERNADOR E VÁRIOS OUTROS DEVEM SER PRESOS SIM E RESPONSABILIZADOS POR CRIANÇAS E INOCENTES QUE FORAM MORTOS ALÉM DAS PESSOAS VIOLENTADAS E AGREDIDAS INOCENTEMENTE.
ALTAS FONTES DA POLICIA TEM LAUDOS E DEPOIMENTOS QUE COMPROVAM A VIOLENCIA REALIZADA E POR QUEM FORAM INSTIGADOS OS POLICIAIS A FAZEREM ISTO. O COMANDO DOS POLICIAIS AGIU SABENDO QUE SE TRATAVA DE FALCATRUAS POLITICAS ENCAMINHADAS POR FONTES DO GOVERNO ESTADUAL.
Sr Fabio o unico protagonista a mediocre é voce!ja parou para pensar quantas inflações foram cometidas para beneficiar um Homem,como o senhor Naji Nahas,fala se nos direito humanos, direitos da criança e do adolecente,na violencia contra a mulher,e vem alguem que deveria dar o exemplo, e em nome do estado e inflige todos os direitos.isso não e democracia.
Espero que todos os eleitores se lembrem disso nas proximas eleições.
VALE LEMBRAR A FRSE DE PLATÃO: O castigo dos bons que não fazem política é ser governados pelos maus
Fábio, concordo com você. Houve uma decisão judicial e deve ser cumprida. Todo cidadão tem o direito de defender a sua propriedade. O Geraldo Alkmin nada tem a ver com o caso. Foi cumprida uma ordem judicial e nem o Papa teria o poder de mudar o que foi decidido pelo juiz. Lamentável esse procedimento infantil desse que se diz Procurador do Estado, que, espera-se, conhece o Direito.
Caro Luiz,
O que você falou são especulações, sim houveram agressões, mas mortes e estupros precisam ser comprovados antes de serem falados assim, isso é achismo e que não leva a lugar nenhum, são acusações infundadas.
Por isso tratan-se ate o momento de acusações caluniosas. Se realmente houveram mortes e elas forem comprovadas, concordarei com você mas ate lá pra mim estão erradas.
Parabéns a este procurador! Isso sim é fazer justiça. Aquele ato de barbárie não poderia ficar impune.
É engraçado como estas coisas só acontecem perto das eleições!!!
Marco Aurelio, há várias denúncias sendo investigadas. Se tivesse acompanhado a assembléia teria tido acesso a todas, inclusive ao depoimento de vítimas Aqui o Suplicy relata um dos casos: http://www.youtube.com/watch?v=FMBbsuTzOS8&feature=autoshare
O ataque da PM Paulista contra o pessoal do Pinheirinho, emSJC, poderia até ser comparado com o massacre das tropas SS nasistas contra o Gueto de Varsóvia, onde estavam confinados milhares de Judeus durante a segunda guerra mundial.Abaixo a violencia estatal/policial.
ja esta na hora de ser tomada uma providência contra os que se acham poderosos
O Massacre de Pinheirinho: A verdade não mora ao lado (legenda em inglês, espanhol e francês) http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=NBjjtc9BXXY
filmagens no local e entrevista com os moradores, veja e tire as suas conclusões.
até quando a corda vai estourar do lado dos mais fracos?
Abaixo aos tiranos!
Esses nazistas tiveram o mereceram
O jovem Caio acima ,como ainda um pequeno numero pequeno de pessoinhas,que podemos e temos que sentir compaixão destes ;pois talvez nescessitam renascer ainda como inquilinos nas cavernas do Tuquistão ou Casaquistão para compreenderem o sentido da Ação – Barbaridade – Injustiça Social,etc… .
Isso nao vai dar em nada, pois o que aconteceu no PINHEIRINHO, foi uma açao em benefifio da ESPECULAÇãO IMOBILIARIA, onde TODOS (CORRUPTOS) ganham EMPRESáRIOS, JUIZES, e POLITICOS, A LEI NESSE PAIS é calra O POBRE VAI FICAR MAIS POBRE E O RICO MAIS RICO, qualquer um que saiba ler e escrever e tenha uma pequena noção politica,percebe isso, não me venha com BOLSA FAMILIA< BOLSA ABORTO< BOLSA ISSO OU BOLSA AQUILO, que não passa de um mísero paliativo para esconder a MAIOR VERGONHA DESSE PAIS, a desigualdade SOCIAL.
Isso nao vai dar em nada, pois o que aconteceu no PINHEIRINHO, foi uma açâo em benefifio da ESPECULAÇãO IMOBILIáRIA, onde TODOS (CORRUPTOS) ganham EMPRESáRIOS, JUIZES, e POLITICOS, A LEI NESSE PAIS é clara O POBRE VAI FICAR MAIS POBRE E O RICO MAIS RICO, qualquer um que saiba ler e escrever e tenha uma pequena noção politica, percebe isso, não me venha com BOLSA FAMILIA, BOLSA ISSO OU BOLSA AQUILO, que não passa de um mísero paliativo para esconder a MAIOR VERGONHA DESSE PAIS, a desigualdade SOCIAL.
Uma pergunta que até agora não achei resposta, toda a mídia de esquerda publica em letras garrafais que ele pediu prisão do Alckmin e do Nahas. Pediu pra quem? Pra a população? Ele tá encaminhando o pedido dele com todas as ‘provas’ para as autoridades competentes, ou esse é só um discurso pra ele se promover em cima da desgraça dos outros?
Acorda Brasil!!
Para aqueles que defendem tanto a propriedade, vão procurar saber o que é função social, o que é Estatuto da Cidade e, principalmente, o que são direitos fundamentais. Se você tem uma propriedade que não utiliza como moradia, cuide dela, faça cumprir sua função social, dê alguma destinação lícita a ela, senão, não poderá reclamar depois que descobrir que sua propriedade foi ocupada há mais de 5 anos. Aprendam que a propriedade não é um direito absoluto quando enfrenta a função social da propriedade.
E esse procurador é do Estado de São Paulo, não tem nada a ver com o Ministério Público.
Pelo que entendi ele sugeriu que eles fossem julgados pelo crime contra à humanidade, não que fossem presos. Essa troca de palavras acrescenta um tom pejorativo na matéria, que, com certeza, o Dr. Marcio não queria passar.
Anna, as palavras do Dr. Márcio são as seguintes: “O senhor Alckmim, o senhor Naji Nahas, e o presidente do Tribunal de Justiça. Pelo princípio da jurisdição universal, eles têm que ser presos em qualquer aeroporto do mundo em que puserem os pés.”
Mas isso foi falado após a pergunta: Que inclusive é impedido de entrar em vários países, não é Dr. Márcio?
Acredito que foi uma frase enfática, que não deve ser interpretada ao pé da letra.
Convido a conhecer e participar desse grupo no Facebook:
RESISTÊNCIA VIRACOPOS em http://www.facebook.com/groups/resistenciaviracopos/
Grupo de resistência dos aeroportuários de Viracopos.
Cara, sem palavras para o Dr. Marcio. Parabens!
Muito interessante o site e esta matéria, só gostaria de pedir a atenção dos que escrevem as reportagens, pelo menos no caso dessa matéria, nos erros de português e na estruturação textual!
Para Além do Realismo Ingênuo (pois imediato) e Pragmatista (de solução do aparente real) dos Social-Democratas
Há um paradoxo ideológico (de óbvias consequências materiais), em se tratando da estrutura formal da constituição:
Por um lado, defende-se os direito inalienáveis do homem enquanto pessoa, algo proveniente como desdobramento ainda hoje atual da Carta de Direitos Humanos, fruto da Revolução Francesa (Burguesa, tal que tratou-se de uma Rev. em prol do aumento de poder político e comercial da dita classe, frente à nobreza e clero da época); Por outro lado, no entanto, pautada em concepções liberalistas-jusnaturalistas, nossa constituição entende que o direito à propriedade é um direito natural, um dos pilares para a efetivação da liberdade. Assim, listamos os dois aspectos que o Procurador Márcio também abordou das bases de nossa constituição, tanto o social (da dignidade humana) quanto o liberalista (da propriedade). Qual o paradoxo? É que justamente o direito irrestrito à propriedade privada é a causa do acúmulo irrestrito de Capital, famigerada causa da desigualdade entre os homens. Portanto, me pergunto, como pode a causa da desigualdade entre os homens conviver harmoniosamente com a cláusula da igualdade entre os homens? Não dá né…
Chega de Reformismo, Façamos a Revolução Estrutural!
Tudo Hipocrisia, queria ver se formasse uma favela em volta da casa de vcs pra ver se não iriam requerer o “direito de propriedade” e fazer com que o Estado não retirasse o pessoal para não depreciar o seu patrimônio.Têm mais é que nao deixar que se forme essas “comunidades” por que depois……tchau e benção.
Geraldo alkimin DETESTA pobres,não constroi escolas e sim cadeias para mais pobres,ele e Fenando Henrique Cardoso não PRESTÃO, são os verdadeiros lixo da sociedade,deichei de votar desde a gestão do MALDITO FHC,e não acredito mais em partido algum.
Estes maldissuados roubão do povo,e não investe na aréa social.
O que fizerão no pinheirinho é imperdoavel,essas pessoas devem ter um pakto com o demonio , porque não fazem absulutamente nada pelo seus semelhantes, só pensão em prender pobres e sentar o cassete em area de desocupação.
Façã como eu não votem em vagabundo nenhum, eles não merecem a confiança dos brasileiros.